Етапите на икономически растеж и развитие на Ростов

Географите често се стремят да категоризират места, използвайки мащаб на развитие, често разделяне на народите в „развит“ и „развиващ се“, „първи свят“ и „трети свят“ или "ядро" и "периферия". Всички тези етикети се основават на оценката на развитието на дадена страна, но това повдига въпроса: Какво точно означава да бъдеш „развит“ и защо някои страни са се развили, докато други имат не? От началото на 20 век географите и тези, които се занимават с обширната област на проучванията за развитие потърсили са да отговорят на този въпрос и в процеса са измислили много различни модели, за да обяснят това феномен.

Един от ключовите мислители в проучванията за развитие на 20 век беше W.W. Ростоу, американец икономист и държавен служител. Преди Ростов подходите за развитие се основаваха на предположението, че "Модернизация" се характеризираше със западния свят (по-богати, по-мощни държави по онова време), които бяха в състояние да преминат от началните етапи на недоразвитие. Съответно другите държави трябва да се моделират след Запада, стремящ се към „модерно“ състояние на капитализма и либералната демокрация. Използвайки тези идеи, Ростов написа своя класически "Етапи на икономическия растеж" през 1960 г., който представи пет стъпки, през които всички държави трябва да преминават да се развиват: 1) традиционно общество, 2) предпоставки за излитане, 3) излитане, 4) задвижване към зрялост и 5) възраст с висока маса потребление. Моделът твърди, че всички страни съществуват някъде по този линеен спектър и се изкачват нагоре през всеки етап от процеса на развитие:

• Традиционно общество: Този етап се характеризира с устойчива икономика, базирана на земеделие, с интензивна работна ръка и ниско ниво нива на търговия и население, което няма научна перспектива за света и технология.
• Предпоставки за излитане: Тук обществото започва да развива производствена и по-национална / международна - за разлика от регионалната - перспектива.
• Махам от себе си, събличам: Ростов описва този етап като кратък период на интензивен растеж, в който започва индустриализацията и работниците и институциите се концентрират около нова индустрия.
• Карам до падеж: Този етап се провежда за дълъг период от време, тъй като жизненият стандарт се повишава, използването на технологии се увеличава, а националната икономика расте и се диверсифицира.
• Възраст с високо масово потребление: По времето на писането Ростоу смяташе, че западните страни, най-вече САЩ, заемат този последен „развит“ етап. Тук икономиката на една страна процъфтява през a капиталистическа система, характеризиращи се с масово производство и консуматорство.

Моделът „Етапи на растеж“ на Ростов е една от най-влиятелните теории за развитие на 20 век. То обаче беше основано и на историческия и политическия контекст, в който той пише. "Етапи на икономическия растеж" е публикувана през 1960 г., в разгара на Студена войнаи с подзаглавието „Некомунистически манифест“ беше откровено политически. Ростоу беше жестоко антикомунистически и десен; той моделира своята теория след западните капиталистически страни, които бяха индустриализирани и урбанизирани. Като служител в Президентът Джон Ф. КенедиАдминистрацията на Ростов промотира своя модел на развитие като част от външната политика на САЩ. Моделът на Rostow илюстрира желание не само да подпомага държавите с по-ниски доходи в процеса на развитие, но и да отстоява влиянието на САЩ върху това на комунистическа Русия.

индустриализация, урбанизацията и търговията с вените на модела на Rostow все още се разглеждат от мнозина като пътна карта за развитието на една страна. Сингапур е един от най-добрите примери за държава, която се разраства по този начин и сега е забележителен участник в световната икономика. Сингапур е страна от югоизточна Азия с население от над 5 милиона души, а когато стана независима през 1965 г., изглежда нямаше изключителни перспективи за растеж. Въпреки това, тя се индустриализира рано, развивайки печеливша производствена и високотехнологична индустрия. Сега Сингапур е силно урбанизиран, като 100% от населението се смята за "градско".Той е един от най-търсените търговски партньори на международния пазар, с по-висок доход на глава от населението в сравнение с много европейски страни.

Както показва случаят в Сингапур, моделът на Rostow все още хвърля светлина върху успешния път към икономическо развитие за някои страни. Въпреки това има много критики към неговия модел. Докато Ростов илюстрира вярата в капиталистическата система, учените критикуват неговата пристрастност към западния модел като единствен път към развитието. Rostow излага пет кратки стъпки към развитието и критиците посочват, че всички страни не се развиват по такъв линеен начин; пропуснете стъпки или предприемете различни пътеки. Теорията на Rostow може да бъде класифицирана като „отгоре надолу“ или такава, която подчертава ефекта от модернизацията от градската индустрия и влиянието на запад, за да развие страната като цяло. По-късно теоретиците оспорват този подход, като наблягат на парадигмата за развитие „отдолу нагоре“, в която страните стават самостоятелни чрез местни усилия, а градската индустрия не е необходима. Ростов също приема, че всички страни имат желание да се развиват по един и същи начин, като целта е висока маса потреблението, без да се вземат предвид разнообразието от приоритети, които има всяко общество и различните мерки развитие. Например, докато Сингапур е един от най-много икономически проспериращи страни, той също има едно от най-големите различия в доходите в света. И накрая, Rostow пренебрегва едно от най-основните географски принципи: място и положение. Rostow приема, че всички страни имат равен шанс да се развиват, без оглед на числеността на населението, природните ресурси или местоположението. Сингапур например има едно от най-натоварените търговски пристанища в света, но това не би било възможно без неговата изгодна география като островна държава между Индонезия и Малайзия.

Въпреки многото критики на модела на Ростов, той все още е една от най-често цитираните теории за развитие и е основен пример за пресечната точка на географията, икономиката и политиката.

Binns, Tony и др. Географии на развитието: Въведение в изследванията за развитие, 3-то изд. Harlow: Pearson Education, 2008.