Ловът с лък и стрела (или стрелба с лък) е технология, разработена първо от ранните съвременни хора в Африка, може би още преди 71 000 години. Археологическите данни показват, че технологията със сигурност е била използвана от хората по време на Howiesons Poort фаза на Среднокамерен век Африка, между 37 000 и 65 000 години; скорошни доказателства в пещерата Pinnacle Point в Южна Африка ориентира първоначалната употреба назад до преди 71 000 години.
Няма доказателства обаче, че технологията с лък и стрела е била използвана от хора, които са мигрирали извън Африка до късния горен палеолит или терминалния плейстоцен, най-много преди 15 000-20 000 години. Най-старите оцелели органични елементи от лъкове и стрели датират само от ранния холоцен от преди около 11 000 години.
- Африка: Средна каменна ера, преди 71 000 години
- Европа и Западна Азия: Късен Горен палеолит, въпреки че няма UP картини на скално изкуство на стрелци и най-старите шахти на стрели датират от ранния холоцен, 10 500 пр.; най-ранните лъкове в Европа са от мястото на болотата на Stellmor в Германия, където преди 11 000 години някой изгуби вал от борова стрела с нокти в края.
- Япония / Североизточна Азия: Терминал Плейстоцен.
- Северна / Южна Америка: Терминал Плейстоцен.
Изработка на лък и стрелка
Въз основа на съвременното производство на Сан Бушмен с лък и стрела, съществуващи лъкове и стрели, курирани в южноафриканските музеи, както и археологически доказателства за пещерата Сибуду, Река Пещера Класиес, и Umhlatuzana Rockshelter в Южна Африка, Ломбард и Хайдл (2012) оперираха основния процес на изработка на лък и стрели.
За да направи лък и набор от стрели, стрелецът се нуждае от каменни инструменти (скрепери, брадви, дървообработване тесли, hammerstones, инструменти за изправяне и заглаждане на дървени шахти, кремък за подпалване на огън), контейнер (щраусова яйчена черупка в Южна Африка) за пренасяне на вода, охра смесен със смола, игрищеили дървесна гума за лепила, огън за смесване и настройка на лепилата, фиданки за дървета, твърда дървесина и тръстика за носовата дъвка и шахтите за стрели и животинска жилка и растителни влакна за свързващ материал.
Технологията за изработка на лък е близка до тази на изработка на дървено копие (първо направено от Homo heidelbergensis преди повече от 300 000 години); но разликите са, че вместо да изправи дървен коп, стрелецът трябва да огъне лък, нанижете лъка и обработете с лепила и мазнини, за да предотвратите разцепване и напукване.
Как се сравнява с други ловни технологии?
От съвременна гледна точка технологията на лъка и стрелата определено е скок напред от копчетата и технологията atlatl (копне). Технологията на Lance включва дълго копие, което се използва за тяга при плячка. Една atlatl е отделно парче от кост, дърво или слонова кост, което действа като лост за увеличаване на мощността и скоростта на a хвърляне: може би, кожена каишка, прикрепена към края на копието, може да бъде технология между две.
Но технологията с лък и стрела има редица технологични предимства пред копчета и атланти. Стрелците са оръжия с по-дълъг обсег и стрелецът се нуждае от по-малко пространство. За да стреля успешно от атлат, ловецът трябва да стои в големи открити пространства и да бъде силно видим за плячката си; ловците на стрели могат да се скрият зад храстите и да стрелят от коленичило положение. Атлатите и копията са ограничени в своята повтаряемост: ловецът може да носи едно копие и може би до три стрели за атлат, но колчанът от стрели може да включва десетина или повече изстрела.
Да осиновявам или да не приемам
Археологическите и етнографски данни сочат, че тези технологии рядко са били взаимни изключителни - групи, комбинирани копия и атлати и лъкове и стрели с мрежи, харпуни, капани за упадък, масово убийство хвърчила, и биволски скокове, и много други стратегии. Хората варират своите стратегии за лов въз основа на търсената плячка, независимо дали тя е голяма и опасна или хитра и неуловима или морска, сухоземна или въздушна по природа.
Приемането на нови технологии може дълбоко да повлияе на начина, по който се изгражда обществото или се държи. Може би най-важната разлика е, че ловът на колан и атлат са групови събития, съвместни процеси, които са успешни, само ако включват редица членове на семейството и клана. За разлика от тях ловът на лък и стрели може да бъде постигнат само с един или два индивида. Групи ловуват за групата; индивиди за отделните семейства. Това е дълбока социална промяна, която засяга почти всеки аспект от живота, включително за кого се омъжвате, колко голяма е вашата група и как се предава статутът.
Един проблем, който също може да повлияе на приемането на технологията, може да е, че ловът на лък и стрели просто има по-дълъг период на обучение от лов на атлат. Brigid Grund (2017) изследва записи от съвременни състезания за atlatl (Международен конкурс за стандартна точност на Асоциацията на Атлат) и стрелба с лък (Състезание по стрелба с лък между общество за творчески анахронизъм InterKingdom). Тя откри, че индивидуалните резултати на атлат се увеличават непрекъснато, показвайки подобрение в уменията през първите няколко години. Ловците на лъкове обаче не започват да достигат максимално умение чак до четвъртата или петата година на състезание.
Голямата технологична смяна
Трябва много да се разбере в процесите на това как технологията се промени и наистина коя технология е на първо място. Най-ранният атлат, който имаме от горния палеолит, само преди 20 000 години: южноафриканските доказателства са напълно ясни, че ловът на лък и стрели все още е много по-стар. Но археологическите доказателства са това, което е, ние все още не знаем пълния отговор за датите на ловни технологии и ние никога няма да имаме по-добра дефиниция за това кога са възникнали изобретенията от „поне както рано като ".
Хората се адаптират към технологиите по причини, различни от просто защото нещо е ново или "лъскаво". Всяка нова технология се характеризира със собствени разходи и ползи за задачата. Археолог Майкъл Б. Шифър посочи това като "пространство на приложения": че нивото на усвояване на нова технология зависи от броя и разнообразието от задачи, които биха могли да бъдат използвани и за които тя е най-подходяща. Старите технологии рядко са напълно остарели и преходният период наистина може да бъде много дълъг.
Източници
- Angelbeck B и Cameron I. 2014. Фаустовската сделка за технологични промени: Оценка на социално-икономическите ефекти от прехода на лъка и стрелата в крайбрежното салишко минало. Списание за антропологична археология 36:93-109.
- Брадфийлд Дж. 2012. Макрофрактури върху стрели с кости: анализ на стрели на ловци-събирачи в колекцията на Фури от Намибия.античност 86(334):1179-1191.
- Brown KS, Marean CW, Jacobs Z, Schoville BJ, Oestmo S, Fisher EC, Bernatchez J, Karkanas P и Matthews T. 2012. Ранна и трайна напреднала технология с произход преди 71 000 години в Южна Африка. природа 491(7425):590-593.
- Каланан М. 2013. Топящите се снежни петна разкриват стрелбата с неолит. античност 87(337):728-745.
- Coolidge FL, Haidle MN, Lombard M и Wynn T. 2016. Преодоляване на теория и лов на лък: човешката когнитивна еволюция и археология. античност 90(349):219-228.
- Ерландсън Дж, Уотс Дж и евреин Н. 2014. Дартс, стрели и археолози: разграничаване на точки на стрели и стрели в археологическия запис.Американска античност 79(1):162-169.
- Grund BS. 2017. Поведенческа екология, технологии и организация на труда: как преминаването от копие към собствения лък изостря социалните различия. Американски антрополог 119(1):104-119.
- Kennett DJ, Lambert PM, Johnson JR и Culleton BJ. 2013. Социалнополитически ефекти от технологията на лъкове и стрели в праисторическа крайбрежна Калифорния. Еволюционна антропология: издания, новини и рецензии 22(3):124-132.
- Ломбард M и Haidle MN. 2012. TНамиране на комплект с лък и стрела: Когнитивни последици от лъка от каменната епоха и технологията със стрелка с камък. Археологически журнал в Кеймбридж 22(02):237-264.
- Ломбард М и Филипсън Л. 2010. Показания за използване на стрела с лък и камък, преди 64 000 години в Квазулу-Натал, Южна Африка. античност 84(325):635–648.
- Whittaker JC. 2016. Лостове, а не пружини: как работи Spearthrower и защо има значение. В: Йовита Р и Сано К, редактори. Мултидисциплинарни подходи към изучаването на оръжието на каменната ера. Дордрехт: Спрингер Холандия. с. 65-74.