Класическите утаечни скали, различни от варовиците, могат да бъдат класифицирани въз основа на тяхната смес размери на зърното, както е посочено от скалата на Уентуърт. Диаграмите показват как се образуват утаечни скали и материалите, които са ги създали.
Първо, скалата се дезагрегира, като обикновено се използва киселина за разтваряне на цимента, който държи зърната заедно. Използват се също DMSO, ултразвук и други методи. След това утайката се пресява през градуиран набор от сита, за да се подредят различните размери и различните фракции се претеглят. Ако циментът не може да бъде отстранен, скалата се изследва под микроскоп на тънки участъци и фракциите се оценяват по площ, вместо по тегло. В този случай циментовата фракция се изважда от общата и трите фракции на утайката се преизчисляват, така че те да добавят до 100 - тоест се нормализират. Например, ако номерата на чакъл / пясък / кал / матрица са 20/60/10/10, чакъл / пясък / кал се нормализира до 22/67/11. След като процентите са определени, използването на диаграмата е ясно:
Необходимо е само много малко чакъл, за да се направи скала „конгломератна“. Ако вземете скала и въобще видите какъвто и да било чакълен класт, това е достатъчно, за да го наречете конгломератен. И забележете, че конгломератът има праг от 30 процента. На практика, само няколко големи зърна е всичко необходимо.
Тази диаграма, базирана на Народна класификация на утайката, се използва за класифициране на пясъчници и кални камъни според сместа на размерите на зърното, които ги съставят. Ако приемем, че по-малко от 5 процента от скалата е по-голяма от пясък (чакъл), се използват само три степени:
Утайката в скалата може да бъде оценена чрез измерване на няколкостотин случайно подбрани зърна в набор от тънки участъци. Ако скалата е подходяща - например, ако се циментира с лесно разтворим калцит - скалата може да бъде разделени в утайката, използвайки киселина, DMSO или ултразвук за разтваряне на цимента, задържащ зърната заедно. Пясъкът се пресява с помощта на стандартно сито. Утайките и глинените фракции се определят от скоростта им на утаяване във водата. Вкъщи, прост тест с помощта на кварцов буркан ще даде пропорциите на трите фракции.
Използвайте тази диаграма, като нарисувате хоризонтална линия, за да маркирате стойността за пясък, след това маркирайте вашия утайка, за да видите къде се пресичат двете.
Тази графика е свързана с предишната графика за чакъл / пясък / кал: средната линия на тази графика е същата като долната линия на графиката чакъл / пясък / кал. Представете си, че вземете тази долна линия и разхлабите в този триъгълник, за да разделите калната фракция на тиня и глина.
Тази диаграма се използва за интерпретация на съставките на пясъчник по отношение на плоско-тектонската настройка на скалите, които са произвели пясъка. Q е кварц, F е фелдшпат и L е литика (скални фрагменти, които не се разграждат на едноминерални зърна).
Имената и размерите на полетата в тази диаграма бяха уточнени от Уилям Дикинсън и колеги в Бюлетин GSA от 1983 г. въз основа на стотици различни пясъчници в Северна Америка. Доколкото знам тази схема не се е променила оттогава. Той е основен инструмент при изследванията на произход на утайката.
Тази диаграма работи най-добре за утайка, която всъщност няма много кварцови зърна кварц подобен на кремък или кварцити, защото тези трябва да се считат за литика вместо за кварц. За тези скали, QmFLt диаграмата работи по-добре.
Тази диаграма се използва като QFL диаграмата, но е предназначена за проучвания на произхода от пясъчници, които съдържат много зърнени или поликристални кварцови (кварцитни) зърна. Qm е монокристален кварц, F е фелдшпат, а Lt е обща литика.
Подобно на QFL диаграмата, и тази тройна графика използва спецификациите, публикувани през 1983 г. от Дикинсън. Чрез приписването на литичния кварц към категорията на литиките тази диаграма улеснява разграничаването между седиментите, които идват от рециклираните скали на планинските вериги.
Дикинсън, Уилям Р. "Произход на северноамерикански фанерозойски пясъчници във връзка с тектонските условия." GSA бюлетин, L. Сю Брада, Ж. Робърт Бракенридж и др., Том 94, номер 2, GeoScienceWorld, февруари 1983 г.