Във вторник, 6 януари 2015 г., 114-ият конгрес на САЩ започна своята сесия. Конгресът съдържа нови членове, наскоро предоставени от избирателите на междинните избори през 2014 г. Кои са те? Нека да разгледаме раса и пол състав на нашите правителствени представители.
The Washington Postдоклади че този нов конгрес е около 80 процента мъже, Сенатът - 80 процента, а Камарата - 80,6 процента. Те също са кумулативни 80 процента бели, като се има предвид, че 79,8 процента от Камарата е бяла, а цели 94 процента от Сената са бели. Накратко, 114-ият конгрес е преобладаващо съставен от бели мъже, което означава, че това е, което социолозите наричат хомогенна популация.
Проблемът е, че САЩ не са хомогенно население. Той е доста разнороден, което поставя въпроси за точността на този Конгрес като демократично представителство на нашата нация.
Нека разберем числата. Според Данни от преброяването в САЩ за 2013 г., жените съставляват малко повече от половината от националното население (50,8 процента), а расовият състав на нашето население е следният.
- Бял неиспаноядски: 62.6%
- Латиноамерикански или латиноамерикански: 17.1%
- Черно или афроамериканец: 13.2%
- Азиатски: 5.3%
- Смесена раса: 2,4%
- Американски индианец или индианец от Аляска: 1.2%
- Роден хавайски или тихоокеански островитянин: 0,2%
Сега, нека разгледаме по-подробно расовия състав на Конгреса.
- Бяла неиспаноядска: къща, 79,8%; Сенат, 94%
- Испанци или латиноамериканци: Къща, 7,8%; Сенат, 3%
- Черно или афроамериканец: 10.1%, Сенат, 2%
- Азиатски: къща, 2,3%; Сенат, 1%
- Смесено състезание: 0%
- Американски индианец или индианец от Аляска: 0%
- Роден хавайски или тихоокеански островник: 0%
Расовите и половите различия между населението на САЩ и този Конгрес са поразителни и тревожни. Белите са значително по-слабо представени, докато хората от всички други раси са недостатъчно представени. Жените в 50,8 процента от националното ни население също са грубо непредставени сред преобладаващо мъжкия конгрес.
Исторически данни, съставени и анализирани от The Washington Post показват, че Конгресът бавно се диверсифицира. Включването на жените се разраства най-вече последователно от зората на 20-ти век, а по-рязко нараства от края на 80-те години. Подобни модели се наблюдават при расова диверсификация. Не може да се отрече положителния характер на този вид напредък, но това е напредък с невероятно бавен и просто неадекватен темп. Трябваше цял век от жените и расовите малцинства да достигнат тъжното ниво на недостатъчно представителство, което страдаме днес. Като нация трябва да се справим по-добре.
Трябва да се справим по-добре, защото има толкова много на залог кой съставя нашето правителство, например как тяхната раса, пол и позиционната позиция определят техните ценности, възгледи за света и предположения за това какво е правилно и просто. Как можем сериозно да се справим полова дискриминация и отрязването на репродуктивната свобода на жените, когато тези, които изпитват тези проблеми, са малцинство в Конгреса? Как можем ефективно да се справим с проблемите на расизма прекомерна полиция, брутална полиция, свръх лишаване от свобода и расистки практики за наемане на работа, когато хората в цвета не са адекватно представени в Конгреса? Не можем да очакваме белите мъже да отстранят тези проблеми за нас, защото те не ги изпитват, и виждат и изживяват вредните си ефекти по начина, по който го правим.
Да хвърлим и икономическата класа в сместа. Членовете на Конгреса получават годишна заплата в размер на 174 000 щатски долара, което ги поставя в най-високата категория на получателите на доходи и далеч над средния доход на домакинството от 51 000 долара. Най-Ню Йорк Таймс съобщи през януари 2014 г., че средното богатство на членовете на Конгреса е малко над 1 милион долара. Междувременно средното богатство на американските домакинства през 2013 г. е било едва 81 400 долара според Pew Research Center, и половината от населението на САЩ е в бедност или близо до нея.
А 2014 проучване на Принстън който анализира политическите инициативи от 1981 до 2002 г., заключи, че САЩ вече не са демокрация, а са олигархия: управлявана от малка група елити. Проучването убедително установи, че повечето политически инициативи се ръководят и ръководят от избрани няколко богати личности, които са социално свързани с нашите политически представители. Авторите написаха в своя доклад: „Централната точка, която произтича от нашите изследвания, е, че икономическите елити и организираните групи, представляващи бизнеса интересите имат значително независимо въздействие върху правителствената политика на САЩ, докато масовите групи по интереси и средните граждани имат почти независими или никакви независими повлияе. "
Чудно ли е, че нашето правителство систематично ерозира финансирането на общественото образование, услуги и благосъстояние? Че Конгресът няма да приеме законодателство, за да осигури издръжка на всички хора? Или, че вместо да създаваме работни места, които плащат заплати за живот, сме наблюдавали увеличение на договора, труд на непълно работно време, лишен от обезщетения и права? Това се случва, когато богатата и привилегирована власт за сметка на мнозинството.
Време е всички да се включим в политическата игра.