Въведение в прозата на Шекспир

Какво е проза? По какво се различава от стих? Разликата между тях е централна за оценяването на писането на Шекспир, но разбирането на проза vs. стих не е толкова труден, колкото може би си мислите.

Шекспир се движеше между проза и стих в писането си да варира ритмичните структури в рамките на неговите пиеси и дайте на героите си повече дълбочина. Така че не се заблуждавайте - неговото отношение към проза е толкова умело, колкото използването на стих.

Прозата има характеристики, които я отличават отлично от стиха. Те включват:

• Бягащи линии
• Без рима или метрична схема (т.е. ямбичен пентаметър)
• Качествата на ежедневния език

На хартия можете лесно да забележите диалог, написан в проза, защото той се появява като блок текст, за разлика от строгите прекъсвания на реда, които са резултат от ритмичните модели на стиха. Когато се изпълнява, прозата звучи по-скоро като типичен език - няма нито едно от музикалните качества, които идват със стих.

Шекспир използва проза, за да ни разкаже нещо за своите герои. Много от нискокласните герои на Шекспир говорят в проза, за да се разграничат от стихотворните герои от по-висок клас. Например, портиерът в „Макбет“ говори в проза:

"Вяра, господине, ние се гаврихме до втория петел, а пиенето, сър, е страхотен провокатор на три неща."
(Акт 2, сцена 3)

Това обаче не трябва да се третира като твърдо и бързо правило. Например един от Хамлет повечето трогателни изказвания се изказват изцяло в проза, въпреки че той е принц:

„Закъснях - но затова не знам - изгубих цялото си веселие, пропуснах всички обичайни упражнения; и наистина това е толкова силно с моята диспозиция, че тази хубава рамка, земята, ми се струва стерилна опора. Този най-отличен навес на въздуха, вижте, този смел, сменен, този величествен покрив със златен огън - защо, ми се струва, че не е нещо друго, освен гадно и морско събрание пари ".
(Акт 2, сцена 2)

В този пасаж Шекспир прекъсва стиха на Хамлет със сърдечна осъзнатост за краткостта на човешкото съществуване. Непосредствеността на прозата представя Хамлет като истински замислен - след като отхвърли стиха, не се съмняваме, че думите на Хамлет са тържествени.

Много кратки, функционални редове като „И аз, господарю мой“ и „Моля те, остави ме“ („Много Адо за нищо“) са написани в проза, за да придадат на пиесата усещане за реализъм. В някои по-дълги изказвания Шекспир използва проза, за да помогне на публиката да се идентифицира по-тясно с героите си, като използва ежедневния език на времето.

Някои от творенията на комиксите на Шекспир от нисък клас се стремят да говорят на официалния език на своите началници, но не разполагат с интелигентността да постигнат това и затова стават обект на подигравки. Например необразованият Dogberry в „Много шум за нищо"се опитва да използва по-официален език, но продължава да го греши. В акт 3, сцена 5 той информира Леонато, че „Нашият часовник, господине, наистина е имал разбрана две щастлив лица ". Той всъщност означава „задържан“ и „подозрителен“ и, разбира се, също не успява да говори с правилен ямбичен пентаметър.

В „Крал Лир“ стихът на Лиър се влошава до проза, когато пиесата се разгръща, за да подскаже за все по-нестабилното му психическо състояние. Можем да видим подобна техника и при работа в горния пасаж от „селце."

През деня на Шекспир писането в стих се възприема като признак за литературно съвършенство, поради което правенето на това беше общоприето. Написвайки някои от най-сериозните си и трогателни изказвания в проза, Шекспир се бори срещу тази конвенция, смело вземайки свободи, за да създаде по-силни ефекти.