Макар че Просперо се е отнасял зле от ръцете на миланското благородство, Шекспир го е направил труден персонаж, с който да симпатизира. Например:
В история на Бурният, Поробването на Просперо и наказанието на Калибан е трудно да се примири с справедливостта и степента на контрол на Просперо е морално съмнителна. Някога Калибан обичаше Просперо и му показваше всичко, което трябваше да знае за острова, но Просперо счита, че образованието му за Калибан е по-ценно. Въпреки това, нашите симпатии твърдо спазват Просперо, когато научаваме, че Калибан се е опитал да наруши Миранда. Дори когато прощава на Калибан в края на пиесата, той обещава да „поеме отговорност“ за него и да продължи да бъде негов господар.
Просперо използва магията си като форма на мощност и контролира и получава свой собствен път във всяка ситуация. Въпреки че в крайна сметка прощава на брат си и краля, това може да се счита за а начин да възстанови херцогството си и да осигури брака на дъщеря си с Фердинанд, който скоро ще стане Кинг. Просперо си осигури безопасното преминаване обратно в Милано, възстановяването на титлата си и мощно връзка с роялти чрез брака на дъщеря му - и успя да го представи като акт на прошка!
Въпреки че повърхностно ни насърчава да съчувстваме на Prospero, Шекспир поставя под въпрос идеята за справедливост Бурният. Моралът зад действията на Просперо е силно субективен, въпреки щастливия край, който условно се използва за „коригиране на грешките“ на пиесата.