Анализът на "Бурята" обсъжда морала и справедливостта

click fraud protection

Макар че Просперо се е отнасял зле от ръцете на миланското благородство, Шекспир го е направил труден персонаж, с който да симпатизира. Например:

В история на Бурният, Поробването на Просперо и наказанието на Калибан е трудно да се примири с справедливостта и степента на контрол на Просперо е морално съмнителна. Някога Калибан обичаше Просперо и му показваше всичко, което трябваше да знае за острова, но Просперо счита, че образованието му за Калибан е по-ценно. Въпреки това, нашите симпатии твърдо спазват Просперо, когато научаваме, че Калибан се е опитал да наруши Миранда. Дори когато прощава на Калибан в края на пиесата, той обещава да „поеме отговорност“ за него и да продължи да бъде негов господар.

Просперо използва магията си като форма на мощност и контролира и получава свой собствен път във всяка ситуация. Въпреки че в крайна сметка прощава на брат си и краля, това може да се счита за а начин да възстанови херцогството си и да осигури брака на дъщеря си с Фердинанд, който скоро ще стане Кинг. Просперо си осигури безопасното преминаване обратно в Милано, възстановяването на титлата си и мощно връзка с роялти чрез брака на дъщеря му - и успя да го представи като акт на прошка!

instagram viewer

Въпреки че повърхностно ни насърчава да съчувстваме на Prospero, Шекспир поставя под въпрос идеята за справедливост Бурният. Моралът зад действията на Просперо е силно субективен, въпреки щастливия край, който условно се използва за „коригиране на грешките“ на пиесата.

instagram story viewer