Анализ на „Параноя“ от Ширли Джексън.

Шърли Джаксън е американска авторка, която най-много се помни с нейната смразяваща и противоречива кратка история "Лотарията, "за насилствен подводник в малък американски град.

„Параноя“ е публикувана за първи път през 5 август 2013 г., брой на The New Yorker, дълго след смъртта на автора през 1965г. Децата на Джексън намериха историята в нейните документи в Библиотеката на Конгреса.

Ако сте пропуснали историята на вестника, тя е достъпна безплатно The New Yorkerуебсайт. И разбира се, много вероятно е да намерите копие в местната библиотека.

Г-н Халоран Бересфорд, бизнесмен в Ню Йорк, напуска офиса си доста доволен от себе си, защото си спомни рождения ден на жена си. Спира да си купи шоколади по пътя към дома и планира да заведе жена си на вечеря и шоу.

Но домът му за пътуване се изпълва с паника и опасност, когато осъзнава, че някой го дебне. Без значение къде се обърне, сталкерът е там.

В крайна сметка го прави вкъщи, но след кратък момент на облекчение читателят осъзнава, че господин Бересфорд все още може да не е в безопасност в края на краищата.

Вашето мнение за тази история ще зависи почти изцяло от това, което правите от заглавието „Параноя“. На първо четене почувствах, че заглавието сякаш отхвърля неприятностите на господин Бересфорд като нищо друго фантазия. Аз също почувствах, че прекалено обясни историята и не оставих място за интерпретация.

Но при по-нататъшно размисъл разбрах, че не съм дал достатъчно на Джексън кредит. Тя не предлага лесни отговори. Почти всеки плашещ инцидент в историята може да се обясни както като реална заплаха, така и като въображаема, което създава постоянно усещане за несигурност.

Например, когато необикновено агресивен продавач на магазини се опита да блокира излизането на господин Бересфорд от магазина си, е трудно да се каже дали той е до нещо зловещо или просто иска да направи продажба. Когато шофьорът на автобус отказва да спре на подходящите спирки, вместо това просто казва: „Докладвайте ме“, той може да заговори срещу господин Бересфорд, или просто може да бъде гаден в работата си.

Историята оставя читателя на оградата дали параноята на господин Бересфорд е оправдана, като по този начин оставя читателя - по-скоро поетично - малко параноична.

Според сина на Джаксън, Лорънс Джаксън Хайман, в интервю за The New Yorker, историята най-вероятно е написана в началото на 40-те години, по време на Втората световна война. Така че би имало постоянно чувство за опасност и недоверие във въздуха, както по отношение на чуждите страни, така и по отношение на Правителствата на САЩ опити за разкриване на шпионаж у дома.

Това чувство на недоверие е очевидно, когато господин Бересфорд сканира другите пътници в автобуса, търсейки някой, който може да му помогне. Вижда мъж, който изглежда „сякаш може да е чужденец. Чужденец, мислеше мистър Бересфорд, докато гледаше човека, чужденец, чужд заговор, шпиони. По-добре не разчитайте на никой чужденец... "

В съвсем различно отношение е трудно да не прочетете историята на Джексън, без да мислите за романа на Слоун Уилсън от 1955 г. за съответствието, т.е. Човекът в костюма на сивия фланел, който по-късно е превърнат във филм с участието на Грегъри Пек.

Джексън пише:

„Имаше двайсет сиви костюма с малък размер като тези на господин Бересфорд във всеки блок в Ню Йорк, петдесет мъже все още чисти и обръснати и притиснати след ден в офис с въздушно охлаждане сто малки мъже, може би, доволни от себе си, че си спомнят за жените си ' рождени дни. "

Въпреки че дебнещият се отличава с „малки мустаци“ (за разлика от стандартните чисто обръснати лица, които обграждат г-н Бересфорд) и „лека шапка“ (което сигурно е било достатъчно необичайно, за да привлече вниманието на господин Бересфорд), г-н Бересфорд рядко изглежда ясно вижда него след първоначалното прицелване. Това повдига възможността господин Бересфорд да не вижда един и същ мъж отново и отново, а по-скоро различни мъже, облечени по подобен начин.

Макар че господин Бересфорд изглежда щастлив от живота си, мисля, че би било възможно да се разработи интерпретация на тази история, в която именно онази същност го обезпокоява.

Да не би да изтръгна целия живот от тази история свръх-анализ това, нека да довърша, като кажа, че колкото и да интерпретирате историята, това е четене на сърце, извиване на ума, страхотно четене. Ако вярвате, че господин Бересфорд е дебнат, ще се страхувате от неговия сталкер - и всъщност, като господин Бересфорд, ще се страхувате и от всички останали. Ако вярвате, че дебненето е изцяло в главата на господин Бересфорд, ще се страхувате от всякакви погрешни действия, които той ще предприеме в отговор на възприеманото дебнене.