Земеделската система, която е държала бивши роби в живота на бедността

изполица е била система на земеделие, създадена на американския юг през периода на реконструкция След Гражданска война. Той по същество замени системата за плантация, която разчиташе на робския труд и ефективно създаде нова система на робство.

Съгласно системата за дялово набиране, беден фермер, който не притежава земя, ще обработва парцел, принадлежащ на собственик на земя. Земеделският производител ще получи дял от реколтата като плащане.

И така, докато бившият роб беше технически свободен, той все още щеше да се окаже обвързан със земята, която често беше същата земя, която беше стопанисвал, докато беше поробена. И на практика новоосвободеният роб се изправи пред живот с изключително ограничена икономическа възможност.

Най-общо казано, споделянето е обречено освободени роби към живот на бедност. А системата на споделяне на акции на практика обрече поколения американци на юг на бедно съществуване в икономически закъсал регион.

След елиминирането на робство

Милионите освободени роби също трябваше да се изправят пред нов начин на живот. Макар и освободени от робството, те трябваше да се справят с многобройни проблеми в икономиката след робството.

Много освободени роби бяха неграмотни и знаеха само земеделска работа. И не бяха запознати с концепцията да работят за заплати.

Наистина със свободата много бивши роби се стремяха да станат независими земеделци, притежаващи земя. И такива стремежи бяха подхранвани от слухове, че правителството на САЩ ще им помогне да стартират, тъй като земеделските производители с обещание за "четиридесет декара и муле."

В действителност бившите роби рядко успяваха да се утвърдят като независими фермери. И тъй като собствениците на плантации разделиха именията си на по-малки стопанства, много бивши роби станаха пасища на земята на бившите си господари.

В типична ситуация собственикът на земя ще снабди фермер и неговото семейство с къща, която може би е била барака, използвана преди като кабина на робите.

Собственикът на земята ще доставя също семена, земеделски инструменти и други необходими материали. По-късно цената на тези предмети ще бъде приспадната от всичко, което фермерът спечели.

Голяма част от селското стопанство, извършено като дялово нарязване, беше по същество същия тип трудоемко отглеждане на памук, което се правеше в робство.

По време на прибиране на реколтата, реколтата е взета от собственика на земята за продажба и продадена. От получените пари собственикът на земята първо ще приспадне разходите за семена и всякакви други доставки.

Приходите от останалото ще бъдат разпределени между собственика на земята и земеделския стопанин. При типичен сценарий земеделският производител би получил половината, въпреки че понякога делът, даден на земеделския производител, би бил по-малък.

В такава ситуация земеделският стопанин или акционерът е бил безсилен. И ако реколтата е била лоша, акционерът може всъщност да доведе до дълг към собственика на земята.

Такива дългове бяха практически невъзможни за преодоляване, така че споделянето на дялове често създаваше ситуации, при които фермерите бяха затворени в бедност По този начин често споделянето е известно като робство с друго име или дългово робство.

Някои акционери, ако имат успешна реколта и успеят да натрупат достатъчно пари, могат да станат наематели, което се смята за по-висок статус. Земеделски наемател е наел земя от собственик на земя и е имал повече контрол върху управлението на земеделието си. Въпреки това, фермерите наематели също са склонни да бъдат затънали в бедност.

Докато системата за дялово изрязване възникна от опустошението след Гражданската война и беше отговор на спешна ситуация, тя се превърна в постоянна ситуация на юг. И в продължение на десетилетия това не беше полезно за южното земеделие.

Един отрицателен ефект от дялането на акции беше, че той има тенденция да създава икономика с едно растение. Собствениците на земя са склонни да искат пасища за засаждане и прибиране на памук, тъй като това беше реколтата с най-голяма стойност, а липсата на сеитбооборот имаше тенденция да изтощава почвата.

Имаше и тежки икономически проблеми, тъй като цената на памука се колебаеше. Много добри печалби биха могли да се реализират в памук, ако условията и времето бяха благоприятни. Но тя беше спекулативна.

В края на 19 век цената на памука е спаднала значително. През 1866 г. цените на памука са били в рамките на 43 цента за лира, а към 1880-те и 1890-те никога не са минавали над 10 цента за лира.

В същото време, когато цената на памука спадаше, фермите в Южната част се разделят на по-малки и по-малки парцели. Всички тези условия допринесоха за широко разпространената бедност.

А за повечето освободени роби, системата на разделяне на дялове и произтичащата от това бедност означаваха, че мечтата им да управляват собствено стопанство никога не може да бъде постигната.

Системата за споделяне на дялове издържа след края на 1800 година. За първите десетилетия на 20 век той все още е действал в части от американския юг. Цикълът на икономическата мизерия, създаден от акционерите, не изчезна напълно от ерата на Голямата депресия.

"Изполица." Галерия Енциклопедия на американската икономическа историяпод редакцията на Томас Карсън и Мери Бонк, кн. 2, Gale, 2000, pp. 912-913. Виртуална справочна библиотека на Gale

Хайд, Самюъл К., младши „Споделяне на култури и земеделие на наематели“. Американците във война, редактиран от Джон П. Resch, кн. 2: 1816-1900, Macmillan Reference USA, 2005, pp. 156-157. Виртуална справочна библиотека на Gale