Ефекти и решения за пренаселението на човека

Човешкото пренаселение също е проблем с правата на животните екологичен въпрос и a въпрос на правата на човека. Човешките дейности, включително минно дело, транспорт, замърсяване, селско стопанство, развитие и дърводобив, отнемат местообитание от дивите животни, както и директно убиват животни. Тези дейности също допринасят за изменението на климата, което застрашава дори най-отдалечените диви местообитания на тази планета и нашето собствено оцеляване.

Според проучване на факултета в Колежа по екология и горско стопанство на SUNY през април 2009 г., пренаселението е най-лошото в света екологичен проблем. Д-р Чарлз А. Хол стигна дотам, че каза: „Пренаселението е единственият проблем.“

Пренаселението се случва, когато населението е надвишило носещата си способност. Капацитет е максималният брой индивиди от даден вид, който може да съществува в местообитание за неопределено време, без да заплашва други видове в това местообитание. Трудно би било да се спори, че хората не заплашват други видове.

Според американското преброяване през 1999 г. в света е имало шест милиарда души. На 31 октомври 2011 г. ударихме седем милиарда. Въпреки че растежът се забавя, населението ни продължава да нараства и ще достигне девет милиарда до 2048 година.

Пол Ерлих и Ан Ерлих, автори на „Експлозията на населението“, обясняват:

Цялата планета и практически всеки народ вече са силно пренаселени. В момента Африка е пренаселена, защото наред с други индикации бързо се появяват почвите и горите изчерпани - и това означава, че неговата способност за човешки същества в бъдеще ще бъде по-ниска от тази е сега. Съединените щати са пренаселени, защото изчерпват своите почвени и водни ресурси и допринасят силно за унищожаването на глобалните екологични системи. Европа, Япония, Съветският съюз и други богати държави са пренаселени поради огромния си принос за натрупването на въглероден диоксид в атмосферата, сред много други причини.

Повече от 80% от старите гори в света са унищожени, влажните зони са пресушени развитие на недвижимите имоти и търсенето на биогорива отнемат така необходимата обработваема земя далеч от реколтата производство.

В момента животът на земята преживява шестото си основно изчезване и ние губим приблизително 30 000 вида годишно. Най-известното голямо изчезване беше петото, което се случи преди около 65 милиона години и унищожи динозаврите. Основното изчезване, пред което сме изправени сега, е първото, причинено не от сблъсък на астероиди или други естествени причини, а от един-единствен вид - хора.

Консумирането на по-малко може да бъде начин да живеем в рамките на носещата способност на планетата, но както обясняват Пол Ерлих и Ан Ерлих, „Пренаселението се определя от животните, които обитават тревата, като се държат така, както се държат естествено, а не от хипотетична група, която може да да бъдат заменени с тях. " Не трябва да използваме надеждата или плана за намаляване на потреблението като аргумент, че хората не са такива пренаселен.

Въпреки че намаляването на потреблението ни е важно, в световен мащаб потреблението на енергия на глава от населението се увеличава от 1990 г. до 2005 г., така че тенденцията не изглежда добра.

Ефектите от пренаселението на човека са документирани в историята на Великденски остров, където човешкото население с ограничени ресурси беше почти заличено, когато потреблението им се увеличи извън това, което островът може да поддържа. Някога обилен остров с разнообразни растителни и животински видове и плодородна вулканична почва стана почти необитаем 1300 години по-късно. Оценката на населението на острова е оценена между 7 000 и 20 000 души. Дърветата бяха отсечени за дърва за огрев, канута и дървени шейни за транспортиране на издълбаните каменни глави, за които е известен островът. Поради обезлесяването на островитяните липсваха ресурсите, необходими за направата на въжета и морски канута. Риболовът от брега не беше толкова ефективен, колкото риболовът в океана. Също така, без кану, островитяните нямаше къде да отидат. Те изтриха морски птици, сухопътни птици, гущери и охлюви. Обезлесяването води и до ерозия, което затрудняваше отглеждането на култури. Без адекватна храна населението катастрофира. Богато и сложно общество, което издига сега емблематични каменни паметници, се свеждаше до живот в пещери и прибягваше до канибализъм.

Как позволиха това да се случи? автор Джаред Даймънд спекулира

Гората, от която островитяните зависят от ролки, а въжето не изчезна един ден - изчезна бавно, през десетилетия... Междувременно всеки островитянин, който се опита да предупреди за опасностите от прогресивно обезлесяване, щеше да бъде преодоляван от интересите на резбари, бюрократи и началници, чиито работни места зависят от продължаването обезлесяването. Нашите тихоокеански северозападни дърворезби са само най-новите в дълъг ред дърводобива, които викат: „Работа над дървета!“

Ситуацията е спешна. Лестър Браун, президент на Worldwatch, заяви през 1998 г., „Въпросът не е дали растежът на населението ще се забави в развиващите се страни, а дали ще се забави, защото обществата бързо се пренасочват към по-малки семейства или защото екологичният срив и социалното разпадане доведоха до смърт покачване."

Най-важното нещо, което ние като хора можем да направим, е да изберем да имаме по-малко деца. Докато намаляването на личното ви потребление на ресурси е похвално и може да намали вашия екологичен отпечатък с 5%, 25% или може би дори 50%, като имате дете, ще удвои отпечатъка ви, а ако имате две деца, ще утрои вашата отпечатък. На практика е невъзможно да компенсирате възпроизвеждането, като консумирате по-малко себе си.

Въпреки че по-голямата част от нарастването на населението през следващите няколко десетилетия ще се проведе в Азия и Африка, глобалното пренаселение е толкова проблем за „развитите“ страни, колкото и за третия свят държави. Американците представляват само пет процента от световното население, но консумират 26% от световната енергия. Тъй като консумираме толкова много повече от повечето хора по света, можем да окажем най-голямо въздействие, когато решим да имаме по-малко деца или да нямаме деца.

В международен план Фондът на ООН за населението работи за равенството между половете, достъпа до контрол на раждаемостта и образованието на жените. Според UNFPA, „Около 200 милиона жени, които биха искали да използват контрацептиви, нямат достъп до тях.“ Жените трябва да бъдат образовани не само за семейното планиране, но и като цяло. World Watch установи: „Във всяко общество, където има данни, колкото повече жени имат образование, толкова по-малко деца имат.“

По същия начин Центърът за Биологично разнообразие кампании за „овластяване на жените, образование на всички хора, универсален достъп до контрол на раждаемостта и обществен ангажимент за гарантиране, че всички видове имат шанс да живеят и да процъфтяват“.

В допълнение, повишаването на обществената осведоменост е от съществено значение. Докато много екологични организации се фокусират върху малки стъпки, с които малцина могат да не се съгласят, темата за пренаселението на хората е много по-противоречива. Някои твърдят, че няма проблем, докато други може да го разглеждат като проблем само от трети свят. Както при всеки друг въпрос за правата на животните, повишаването на обществената осведоменост ще даде възможност на хората да правят информиран избор.

Решението на пренаселеността на хората не може да включва нарушения на правата на човека. Китайската политика за едно дете, макар и спорно успешен за ограничаване на растежа на населението, доведе до човешки права нарушения, вариращи от принудителни стерилизации до принудителни аборти и инфантициди. Някои привърженици на контрола на населението се застъпват за предлагане на финансови стимули за хората да не се възпроизвеждат, но това стимулът би бил насочен към най-бедния сегмент на обществото, което води до расово и икономически непропорционално население контрол. Тези несправедливи резултати не могат да бъдат част от жизнеспособно решение на пренаселението на човека.