Определението Граждански свободи и някои примери

Гражданските свободи са права, които са гарантирани на гражданите или жителите на държава или територия. Те са въпрос на основен закон.

Гражданските свободи като цяло се различават от човешки права, които са универсални права, на които имат право всички човешки същества, независимо от това къде живеят. Мислете за гражданските свободи като права, които правителството е задължено по договор да защитава, обикновено с конституционен законопроект за правата. Правата на човека са права, подразбиращи се от нечий статут на личност, независимо дали правителството се е съгласило да ги защити или не.

Повечето правителства приеха конституционни законопроекти за правата, които правят някаква претенция за защита на основните права на човека, така че правата на човека и гражданските свободи се припокриват по-често, отколкото не. Когато думата "свобода" се използва във философията, тя обикновено се отнася до това, което бихме нарекли по-скоро човешките права отколкото гражданските свободи, защото те се смятат за универсални принципи и не са обект на конкретен национален стандарт.

Терминът "граждански права" е почти синоним, но често конкретно се отнася до правата, търсени от афро-американците през това време американското движение за граждански права.

Английската фраза „гражданска свобода“ е въведена в реч от 1788 г. от Джеймс Уилсън, държавен политик в Пенсилвания, който се застъпва за ратифицирането на американската конституция. Уилсън каза:

Забелязахме, че гражданското управление е необходимо за усъвършенстване на обществото. Сега отбелязваме, че гражданската свобода е необходима за усъвършенстване на гражданското управление. Гражданската свобода е естествената свобода сама по себе си, освободена само от онази част, която, поставена в правителството, създава повече благо и щастие за общността, отколкото ако беше останала в личността. Оттук следва, че гражданската свобода, въпреки че отдава част от естествената свобода, запазва свободното и щедро упражняване на всички човешки способности, доколкото е съвместимо с общественото благосъстояние.

Но концепцията за гражданските свободи датира много по-далеч и най-вероятно предхожда тази на универсалните права на човека. Английската Magna Carta от XIII век се нарича „голямата харта на свободите на Англия и на свободите на гората“ (magna carta libertatum), но можем да проследим произхода на гражданските свободи много по-далеч от шумерската похвала на Урукагина около 24 век пр.н.е. Стихотворението, което установява гражданските свободи на сираци и вдовици и създава проверки и баланси, за да се предотврати злоупотребата с власт от властта.

В съвременен американски контекст фразата "граждански свободи" като цяло има предвид Американския съюз за граждански свободи (ACLU), прогресивна застъпническа и съдебна организация, която популяризира фразата като част от усилията си да защити авторитета на САЩ Бил за правата. Американската либертарианска партия също твърди, че защитава гражданските свободи, но обезсърчава застъпничеството за граждански свободи през последните няколко десетилетия в полза на по-традиционна форма на paleoconservatism. Сега той дава приоритет на „правата на държавата“, а не на личните граждански свободи.

Нито една от основните политически партии в САЩ няма особено впечатляващ опит в областта на гражданските свободи, въпреки че Демократите исторически са били по-силни по повечето въпроси поради демографското си разнообразие и относителност независимост от религиозната десница. Въпреки че американското консервативно движение има по-последователни резултати по отношение на второто изменение и известен домейн, консервативните политици обикновено не използват израза "граждански свободи", когато се отнасят до тези въпроси. Те са склонни да избягват да говорят за Бил за правата от страх да не бъдат етикетирани умерени или прогресивни.

Както до голяма степен важи от 18-ти век, гражданските свободи като цяло не са свързани с консервативни или традиционалистични движения. Когато считаме, че либералните или прогресивните движения също исторически не са дали приоритет на гражданските свободи, необходимостта от агресивно застъпване на граждански свободи, независимо от други политически цели, става ясно.

"Ако пожарите на свободата и гражданските свободи изгарят ниско в други земи, те трябва да станат по-ярки в нашата собствена." президент Франклин Д. Рузвелт в обръщение от 1938 г. до Националната асоциация по образование. Въпреки това четири години по-късно Рузвелт разрешава на насилствен стаж от 120 000 японски американци на база етническа принадлежност.

"Нямаш граждански свободи, ако си мъртъв." Сенатор Пат Робъртс (R-KS) в интервю от 2006 г. относно законодателството след 9/11.
„Очевидно е, че в тази страна няма криза на гражданските свободи. Хората, които твърдят, че има, трябва да имат различна цел. “Ан Култер в колона от 2003 г.