Законът за съдебната власт от 1801 г. и полунощните съдии

Законът за съдебната власт от 1801 г. реорганизира федералния съдебен клон чрез създаване на национални съдебни съдилища от първата верига. Актът и последният начин, по който бяха назначени няколко т. Нар. „Полунощни съдии“, доведоха до класическа битка между федералисти, който искаше по-силно федерално правителствои по-слабото правителство Анти-федералисти за контрол на все още развиващите се Съдебна система на САЩ.

До ратифицирането на Дванадесето изменение към Конституцията от 1804 г. избирателите на Избирателна колегия дайте своите гласове за президент и вицепрезидент отделно. В резултат настоящият президент и вицепрезидентът може да са от различни политически партии или фракции. Такъв е случаят през 1800 г., когато действащият федералистки президент Джон Адамс изправени срещу действащия републикански антифедералистки вицепрезидент Томас Джеферсън на президентските избори през 1800г.

На изборите, наричани понякога „революцията на 1800 г.“, Джеферсън побеждава Адамс. Въпреки това, преди да бъде открит Джеферсън, контролиран от федералистите

Наред с другите разпоредби Законът за съдебната власт от 1801 г., приет заедно с Органичния закон за окръг Колумбия, намали броя на Върховния съд на САЩ съдии от шест до пет и премахнаха изискването Върховният съд също да „управлява веригата“, за да ръководи дела в долните съдилища на обжалване. За да се погрижи за задълженията на съда, законът създаде 16 нови presidentially обзаведени съдийството се разпростира върху шест съдебни окръзи.

В много отношения постъпването на акта е по-нататъшно разделяне на щатите на повече вериги и окръжни съдилища, за които се прави федералните съдилища, дори по-мощни от държавните съдилища, решително се противопоставят на Анти-федералисти.

Приемането на Закона за съдебната власт от 1801 г. не дойде лесно. Най- законодателен процес в Конгреса стигна до виртуална спиране по време на дебата между федералистите и антифедералистките републиканци на Джеферсън.

Конгресните федералисти и техният действащ президент Джон Адамс подкрепиха акта, аргументирайки се, че повече съдии и съдилища ще помогнат за защитата на федералните правителство от враждебни държавни правителства, които те нарекоха „развратници на общественото мнение“, във връзка с вокалното им противопоставяне на замяната на Статии на Конфедерация от Конституцията.

Анти-федералистическите републиканци и техният действащ вицепрезидент Томас Джеферсън твърдят, че актът допълнително ще отслаби правителствата на щата и ще помогне на федералистите да получат влиятелни назначени работни места или „политически покровителски позиции”В рамките на федералното правителство. Републиканците също се обявиха срещу разширяването на правомощията на самите съдилища, които преследваха много от техните привърженици имигранти по силата на Деяния на извънземни и седименти.

Приет от контролирания от федералистите конгрес и подписан от президента Адамс през 1789 г., Актовете за извънземните и седицията са проектирани да заглушат и отслабят Антифедералистическата републиканска партия. Законите дават правомощието на правителството да преследва и депортира чужденци, както и да ограничават правото им на глас.

Докато ранна версия на Закона за съдебната власт от 1801 г. е била въведена преди президентските избори през 1800 г., президентът на федералистите Джон Адамс подписва закона в закона на 13 февруари 1801 г. По-малко от три седмици мандатът на Адамс и мнозинството на федералистите в Шестия конгрес ще приключат.

Когато на 1 март 1801 г. встъпва в длъжност антифедералистичният републикански президент Томас Джеферсън, първата му инициатива трябваше да се увери, че контролираният от Републиканската Седмия конгрес отмени акта, който той така страстно отхвърли.

Наясно, че анти-федералистът-републиканец Томас Джеферсън скоро ще седне на бюрото си, напускащият президент Джон Адамс бързо - и противоречиво - попълва 16-те нови съдийски съвети, както и няколко други нови съдебни служби, създадени със Закона за съдебната власт от 1801 г., най-вече с членове на собствения му федералист партия.

През 1801 г. окръг Колумбия се състои от два окръга - Вашингтон (сега Вашингтон, D.C.) и Александрия (сега Александрия, Вирджиния). На 2 март 1801 г. напускащият президент Адамс номинира 42 души, които да служат за съдии на мира в двата окръга. Сенатът, все още контролиран от федералистите, потвърди номинациите на 3 март. Адамс започна да подписва 42-те нови съдийски комисии, но не изпълни задачата до късно през нощта на последния си официален ден в службата. В резултат на това противоречивите действия на Адамс станаха известни като аферата „среднощни съдии“, която беше на път да стане още по-противоречива.

Току-що беше назован Главно правосъдие на Върховния съд, бившият държавен секретар Джон Маршал постави големия печат на САЩ върху комисиите на всички 42 от „полунощ съдии. " Съгласно тогавашния закон обаче съдебните комисии не се считат за официални, докато не бъдат физически предадени на нови съдии.

Само няколко часа преди избраният от президента на антифедералистите републиканец Джеферсън, братът на главния съдия Джон Маршал Джеймс Маршал започна да предоставя комисионите. Но по времето, когато президентът Адамс напусна поста на обяд на 4 март 1801 г., само шепа от новите съдии в окръг Александрия бяха получили своите комисии. Нито една от комисиите, предназначени за 23-те нови съдии в окръг Вашингтон, не беше предадена и президентът Джеферсън щеше да започне мандата си със съдебна криза.

Когато президентът на анти-федералистите Република Томас Джеферсън за първи път седна в Овалния кабинет, той намери все още недобрани комисии за „полунощни съдии“, издадени от неговия съперник федералистки предшественик Джон Адамс в очакване за него. Джеферсън незабавно назначи шестимата анти-федералистически републиканци, които Адамс беше назначил, но отказа да назначи останалите 11 федералисти. Докато по-голямата част от измамените федералисти приеха действията на Джеферсън, господин Уилям Марбъри, най-малкото, не го направи.

Марбъри, влиятелен лидер на федералистическата партия от Мериленд, подаде иск срещу федералното правителство в опит да го направи принуди администрацията на Джеферсън да предаде съдебната си комисия и да му позволи да заеме мястото си в пейка. Искът на Марбъри доведе до едно от най-важните решения в историята на Върховния съд на САЩ, Marbury v. Madison.

В своята Marbury v. Madison Върховният съд установява принципа, според който федералният съд може да обяви закон, приет от Конгреса, за невалиден, ако се установи, че този закон е в противоречие с Конституцията на САЩ. „Законът, противен на Конституцията, е нищожен“, се казва в решението.

В своя иск Марбъри поиска от съдилищата да издадат мандамов лист, принуждавайки президента Джеферсън да предаде всички неизпълнени съдебни комисии, подписани от бившия президент Адамс. Лист на мандамус е заповед, издадена от съда на правителствено длъжностно лице, нареждащо на това длъжностно лице да изпълняват правилно служебното си задължение или коригират злоупотреба или грешка при прилагането на тяхната мощност.

Макар да установява, че Марбъри има право на неговата комисионна, Върховният съд отказва да издаде писмото на мандамус. Главният съдия Джон Маршал, изписвайки единодушното решение на Съда, прие, че Конституцията не дава правомощия на Върховния съд да издава писма на мандамус. Освен това Маршал поддържа, че раздел от Закона за съдебната власт от 1801 г., който предвижда издаването на мандамусови листове, не е в съответствие с Конституцията и следователно е нищожен.

Въпреки че изрично отказа на Върховния съд правомощието да издава писма за мандамус, Marbury v. Madison значително увеличи цялостната власт на Съда чрез установяване на правилото, че „категорично е провинцията и задължението на съдебната служба да казва какво е законът“. Всъщност, тъй като Marbury v. Madison, правомощието да взема решение относно конституционността на законите, приети от Конгреса, е запазено от Върховния съд на САЩ.

Антифедералистичният републикански президент Джеферсън бързо се стреми да отмени разширяването на федералистския си предшественик от федералните съдилища. През януари 1802 г. привърженикът на Джеферсън, сенаторът от Кентъки Джон Брекиндридж, внесе законопроект за отмяна на Закона за съдебната власт от 1801 г. През февруари горещо обсъжданият законопроект беше приет от Сената в тесен 16-15 вот. Камарата на представителите, контролирана от републиканците, прие законопроекта на Сената без изменение през март и след година на спорове и политически интриги, Законът за съдебната власт от 1801 г. беше няма повече.

Провалът от отмяната на Закона за съдебната власт доведе до първия и до този момент единствен импийч на заседател на Върховния съд Самуел Чейс. Назначен от Джордж Вашингтон, непоколебимият федералист Чейс публично атакува отмяната през май 1803 г., казвайки на голямото жури на Балтимор: „Късната промяна на федералната съдебна система... ще отнеме цялата сигурност за собственост и лична свобода, а нашата републиканска конституция ще потъне в мобокрация, най-лошото от всички популярни правителства. "

Президентът на анти-федералистите Джеферсън отговори, като убеди Камарата на представителите да импийч Чейс, като помоли депутатите: коварна и официална атака върху принципите на нашата Конституция остават безнаказани? “ През 1804 г. Камарата се съгласява с Джеферсън, гласувайки за импийч Преследване. Въпреки това той е оправдан от Сената по всички обвинения през март 1805 г. в процес, проведен от вицепрезидента Аарон Бър.