Повечето от нас знаят, че данък на единица е сума пари, която правителството взема от производители или потребители за всяка единица стоки, която се купува и продава. От друга страна, субсидията на единица е сума пари, която правителството плаща на производители или потребители за всяка единица стоки, която се купува и продава. Математически погледнато, субсидията функционира като отрицателен данък.
Когато съществува субсидия, общата сума, която производителят получава за продажба на стоки, е равна на сумата, която потребителят плаща плюс сумата на субсидията. Като алтернатива може да се каже, че сумата, която потребителят плаща стоки, е равна на сумата, която производителят получава минус сумата на субсидията.
За да намерите равновесието на пазара, когато се въведе субсидия, трябва да се имат предвид няколко неща.
Първо, крива на търсенето е функция на цената, която потребителят плаща от джоба си за стока (Pc), тъй като тази цена извън джоба оказва влияние върху решенията за потреблението на потребителите.
Второ, кривата на предлагане е функция на цената, която производителят получава за стока (Pp), тъй като тази сума засяга производствените стимули на производителя.
Тъй като доставеното количество е равно на търсеното количество в пазарно равновесие, равновесието по субсидията може да бъде намерено чрез локализиране на количеството, при което вертикалното разстояние между кривата на предлагане и кривата на търсенето е равно на сумата на субсидия. По-конкретно, равновесието със субсидията е в количеството, където съответната цена на производителя (дадена чрез кривата на предлагане) е равна на цената, която потребителят плаща (дадена от кривата на търсенето) плюс сумата на субсидия.
Поради формата на кривите на търсене и предлагане, това количество ще бъде по-голямо от равновесното количество, което преобладаваше без субсидията. Следователно можем да заключим, че субсидиите увеличават количеството, купено и продадено на пазар.
Когато разглеждате икономическото въздействие на субсидията, важно е не само да мислите за ефекта върху пазара цени и количества, но също така да се разгледа прякото въздействие върху благосъстоянието на потребителите и производителите в пазар.
За да направите това, помислете за регионите на тази диаграма, обозначени с A-H. В свободния пазар региони А и Б се състоят заедно потребителски излишък, тъй като те представляват допълнителните ползи, които потребителите на пазара получават от стока над и над цената, която плащат за нея.
Заедно общият излишък или общата икономическа стойност, създадена от този пазар (понякога наричана социален излишък), е равна на A + B + C + D.
Потребителите получават площта над цената, която плащат (ПК) и под тяхната оценка (която се определя от кривата на търсенето) за всички единици, които купуват на пазара. Тази област е дадена от A + B + C + F + G на тази диаграма.
По същия начин производителите получават площта между цената, която получават (Pp), и над тяхната цена (която се определя от кривата на предлагане) за всички единици, които продават на пазара. Тази област е дадена от B + C + D + E на диаграмата. Следователно производителите са по-добри от субсидията.
Като цяло потребителите и производителите споделят ползите от субсидията, независимо дали субсидията се дава директно на производителите или потребителите. С други думи, малко вероятно е субсидията, дадена директно на потребителите, да се възползва от потребителите, а субсидията, дадена директно на производителите, е малко вероятно всички да отидат в полза на производителите.
Коя страна се ползва повече от субсидия, се определя от роднината еластичност на производителите и потребителите, като по-нееластичната страна вижда повече полза.
Когато се въвежда субсидия, е важно да се вземе предвид не само нейното въздействие върху потребители и производители, но също така и сумата, която субсидията струва на правителството и в крайна сметка, данъкоплатци.
Ако правителството предоставя субсидия от S за всяка закупена и продадена единица, общата стойност на субсидията е равна на S пъти равновесното количество на пазара, когато субсидията е въведена, както е дадено от това уравнение.
Графично, общата стойност на субсидията може да бъде представена с правоъгълник с височина, равна на на единица сума на субсидията (S) и ширина, равна на равновесното количество, купено и продадено в рамките на субсидия. Такъв правоъгълник е показан на тази диаграма и може да бъде представен и от B + C + E + F + G + H.
Тъй като приходите представляват пари, които влизат в организация, има смисъл да се мисли за пари, които една организация изплаща като отрицателни приходи. Приходите, които правителството събира от данък, се отчитат като положителен излишък, така че следва, че разходите, които правителството плаща чрез субсидия, се отчитат като отрицателен излишък. В резултат на това компонентът "държавни приходи" на общия излишък се дава от - (B + C + E + F + G + H).
Тъй като общият излишък на пазара е по-нисък при субсидия, отколкото на свободния пазар, изводът е, че субсидиите създават икономическа неефективност, известна като загуба на мъртво тегло. Загубата на мъртво тегло в тази диаграма е дадена от площ Н, засенчения триъгълник вдясно от количеството на свободния пазар.
Въпреки очевидната неефективност на субсидиите, не е вярно, че субсидиите са лоша политика. Например, субсидиите могат да увеличат, отколкото да намалят общия излишък, когато са положителни външни фактори присъстват на пазар.
Също така понякога субсидиите имат смисъл при разглеждането на въпросите за справедливост или собствения капитал или при разглеждането на пазарите нужди като храна или дрехи, при които ограничението на желанието за плащане е достъпна цена, а не продукт привлекателност.
Въпреки това, предходният анализ е жизненоважен за обмислен анализ на политиката на субсидиране, тъй като той подчертава факта, че субсидиите са по-ниски, а не повишават стойността, създадена за обществото чрез добро функциониране пазари.