Въведение в теоремата на Коуз

Теоремата на Коуз, разработена от икономиста Роналд Коуз, заявява, че когато е в конфликт права на собственост да се случи, договарянето между участващите страни ще доведе до ефективен резултат независимо от коя страна е в крайна сметка се присъждат правата на собственост, стига да са транзакционните разходи, свързани с договарянето незначително. По-конкретно, теоремата на Коуз заявява, че „ако търговията с външен вид е възможна и няма транзакционни разходи, договарянето ще доведе до ефективен резултат независимо от първоначалното разпределение на права на собственост. “

Теоремата на Коуз се обяснява най-лесно чрез пример. Ясно е това шумовото замърсяване отговаря на типичното определение на външен характерили следствие от икономическа дейност върху несвързана трета страна, тъй като шумовото замърсяване от, да речем, фабрика, a силна гаражна лента или вятърна турбина потенциално налага разходи за хората, които не са нито потребители, нито производители на такива елементи. (Технически погледнато, тази външност възниква, защото не е точно определено кой е собственик на шумовия спектър.)

В случая на вятърната турбина, например, е ефективно да оставите турбината да вдига шум, ако стойността на работата на турбината е по-голяма от цената на шума, наложен на тези, които живеят в близост до нея. От друга страна е ефективно да изключите турбината, ако стойността на работата на турбината е по-малка от цената на шума, наложен на жителите наблизо.

Тъй като потенциалните права и желания на турбинна компания и домакинствата очевидно са в конфликт, възможно е двете страни да се окажат в съда, за да разберат чии права имат предимство. В този случай съдът би могъл да реши, че турбинната компания има право да работи за сметка на близки домакинства или че домакинствата имат право да утихнат за сметка на турбинната компания операции. Основната теза на Коуз е, че взетото решение относно възлагането на права на собственост няма като се има предвид дали турбините продължават да работят в района, стига страните да могат да се пазарят без себестойност.

Защо е това? Да кажем, че е ефикасно турбините да работят в района, т.е. стойността за компанията, която управлява турбините, е по-голяма от разходите, наложени на домакинствата. Казано по друг начин, това означава, че турбинната компания би била готова да плаща на домакинствата повече, за да останат в бизнеса, отколкото домакинствата биха били готови да платят на турбинната компания да спре. Ако съдът реши, че домакинствата имат право на тишина, турбинната компания вероятно ще компенсира домакинствата в замяна на пускането на турбините в експлоатация. Тъй като турбините струват повече за компанията, отколкото тихите си струват за домакинствата, някои оферти ще бъдат приемливи и за двете страни, а турбините ще продължат да работят.

От друга страна, ако съдът реши, че компанията има право да управлява турбините, турбините ще останат в бизнеса и няма да се сменят пари. Това е така, защото домакинствата не са готови да платят достатъчно, за да убедят турбинната компания да прекрати експлоатацията си.

В обобщение, предоставянето на права в този пример не повлия на резултата, след като се появи възможността бе въведена сделка, но правата на собственост се отразиха на прехвърлянето на пари между двамата партита. Този сценарий е реалистичен: През 2010 г. например, Caithness Energy предложи на домакинствата в близост до турбините си в Източен Орегон по 5000 долара всяка да не се оплакват от шума, който турбините генерират.

Най-вероятно е при този сценарий стойността на експлоатацията на турбините да е по-голяма за компанията, отколкото стойността на тишината на домакинства и вероятно беше по-лесно за компанията да предлага проактивно обезщетение на домакинствата, отколкото би могло да получи съдилищата участващи.

На практика има редица причини, поради които теоремата на Коуз може да не се прилага (или да се прилага, в зависимост от контекста). В някои случаи ефектът на дарение може да доведе до оценките, получени при договаряне, да зависят от първоначалното разпределение на правата върху собственост. В други случаи договарянето може да не е възможно нито поради броя на участващите страни, нито поради социалните конвенции.