Какво предизвика срива на цивилизацията на Ангкор?

Падането на кхмерската империя е пъзел, с който археолозите и историците се борят с десетилетия. Кхмерската империя, известна още като Ангкор цивилизация след столицата си, е общество на държавно ниво в континентална Югоизточна Азия между ІХ и ХV в. сл. Хр. Империята бе белязана от огромна монументална архитектура, широки търговски партньорства между Индия и Китай и останалия свят, и широко пътна система.

Най-вече Кхмерската империя е оправдано известна със своята сложна, обширна и иновативна хидрологична система, контрол на водата, изграден, за да се възползва от монсоналния климат и да се справи с трудностите на живот в тропическа гора.

Проследяване на падането на Ангкор

Датата на традиционния крах на империята е 1431 г., когато столицата е уволнена от конкурентното сиамско кралство наАютая.

Но падането на империята може да се проследи през много по-дълъг период от време. Последните изследвания сочат, че най-различни фактори са допринесли за отслабеното състояние на империята преди успешното уволнение.

• Ранни царства: 100-802 г. сл. Хр. (Фунан)
• Класически или английски период: 802-1327
• Post-Classic: 1327-1863
• Падане на Ангкор: 1431 година

Разцветът на цивилизацията на Ангкор започва през 802 г. сл. Хр Крал Джаяварман II обединявали враждуващите политики, известни като ранно кралства. Този класически период продължи повече от 500 години, документиран от вътрешни кхмери и външни китайски и индийски историци. Периодът беше свидетел на масивни строителни проекти и разширяване на системата за контрол на водата.

След управлението на Джаяварман Парамесвара в началото на 1327 г., вътрешно санскрит записите спряха да се водят и монументалното изграждане се забави и след това прекрати. В средата на 1300 г. настъпи значителна устойчива суша.

Съседите на Ангкор също преживяха проблемни времена, а между Ангкор и съседните кралства се проведоха значителни битки преди 1431 година. Ангкор преживява бавен, но постоянен спад на населението между 1350 и 1450 г. сл. Хр.

Посочени са няколко основни фактора, които допринасят за кончината на Ангкор: война със съседната политика на Аюттая; превръщане на обществото в будизъм Теравада; увеличаване на морската търговия, което премахна стратегическото заключване на Ангкор в региона; пренаселеност на градовете му; изменението на климата, което доведе до продължителна суша в региона. Трудността при определянето на точните причини за краха на Ангкор се крие в липсата на историческа документация.

Голяма част от историята на Ангкор е подробно описана в резби на санскрит от храмовете на полицията, както и доклади от търговските й партньори в Китай. Но документацията през края на XIV и началото на XV век в самия Ангкор замлъква.

Основните градове на империята на кхмери - Ангкор, Кох Кер, Фимай, Самбор Прей Кук - са проектирани, за да се възползват от сезон на дъждове, когато водната маса е точно на повърхността на земята и дъждът пада между 115-190 сантиметра (45-75 инча) всеки година; и сухият сезон, когато водната маса пада до пет метра (16 фута) под повърхността.

За да противодействат на лошите последици от този драстичен контраст в условията, ангкорянците изградиха широка мрежа на канали и резервоари, като поне един от тези проекти трайно променя хидрологията в Ангкор себе си. Това беше изключително сложна и балансирана система, очевидно съкрушена от дългосрочна суша.

Използвани археолози и палеоеколози анализ на ядрото на утайката на почвите (Day et al.) и дендрохронологично изследване от дървета (Buckley et al.) за документиране на три суши, една в началото на 13 век, продължителна суша между 14 и 15 век и една в средата до края на 18 век.

Най-опустошителните от тези суши е, че през XIV и XV век, когато намалява утайката, повишена мътност и по-ниските водни нива присъстват в резервоарите на Ангкор в сравнение с периодите преди и след.

Владетелите на Ангкор очевидно се опитали да отстранят сушата с помощта на технологии, като например на Изток Резервоар Барай, където първоначално е бил намален масивен изходен канал, а след това е затворен изцяло през края 1300S.

В крайна сметка управляващата класа анггори премества столицата си в Пном Пен и превключва основните си дейности от отглеждане на вътрешни култури към морска търговия. Но в крайна сметка сривът на водната система, както и взаимосвързаните геополитически и икономически фактори бяха твърде много, за да позволят връщане към стабилността.

След преоткриването на Ангкор в началото на 20 век от пилоти, прелитащи над гъсто обраслия тропически горски регион, археолозите са знаели, че градският комплекс на Ангкор е голям. Основният урок, извлечен от векове на изследване, е, че цивилизацията на Ангкор е била много по-голяма от всички бихте предположили, с поразително петкратно увеличение на броя на идентифицираните храмове само в последния десетилетие.

Дистанционно проучване-набелязаното картографиране заедно с археологическите проучвания са предоставили подробни и информативни карти, които показват, че дори през ХІІ-ХІІІ в. Кхмерската империя се е простирала на по-голямата част от континенталния югоизток Азия.

В допълнение, мрежа от транспортни коридори свързва отдалечени селища с англокорейската сърцевина. Тези ранни общества на Ангкор дълбоко и многократно преобразяваха пейзажите.

Данните от дистанционно засягане показват също, че разширителният размер на Ангкор създава сериозни екологични проблеми, включително свръхнаселеност, ерозия, загуба на горния почвен слой и почистване на горите.

По-специално, широкомащабна селскостопанска експанзия на север и нарастващ акцент върху завито земеделие засилена ерозия, която доведе до натрупване на утайки в обширната система от канали и резервоари. Това сливане доведе до намаляване на производителността и увеличаване на икономическия стрес на всички нива на обществото. Всичко това се влоши от сушите.

Редица фактори обаче отслабиха държавата изменението на климата и намаляваща регионална нестабилност. Въпреки че държавата е коригирала техните технологии през целия период, хората и обществата във и извън Ангкор бяха в нарастващ екологичен стрес, особено след средата на 14 век суша.

Ученият Дамиан Еванс (2016) твърди, че един от проблемите е, че каменната зидария е била използвана само за религиозни паметници и функции за управление на водата като мостове, водостоци и преливни пътища. Градските и селскостопанските мрежи, включително кралските дворци, бяха направени от пръст и нетрайни материали, като дърво и солен.

Век проучвания по-късно, според Евънс и други, все още няма достатъчно доказателства, за да се определят всички фактори, довели до падането на Кхмер. Това е особено вярно днес, като се вземе предвид, че сложността на региона едва започва да става ясна. Потенциалът обаче е да се идентифицира точната сложност на системата на човека и околната среда в мосонни, тропически залесени региони.

Значението на идентифицирането на социалните, екологичните, геополитическите и икономическите сили, водещи до падането на такава огромна, дългогодишната цивилизация е нейното приложение и до днес, където контролът на елита върху обстоятелствата около изменението на климата не е това може да бъде.

• Buckley BM, Anchukaitis KJ, Penny D, Fletcher R, Cook ER, Sano M, Nam LC, Wichienkeeo A, Minh TT и Hong TM. 2010. Климатът като допринасящ фактор за смъртта на Ангкор, Камбоджа. Сборник на Националната академия на науките 107(15):6748-6752.
• Caldararo N. 2015. Отвъд нулевата популация: етноистория, археология и кхмер, климатични промени и крах на цивилизациите.антропология 3(154).
• Ден MB, Hodell DA, Brenner M, Chapman HJ, Curtis JH, Kenney WF, Kolata AL и Peterson LC. 2012. Палеоекологична история на Западен Барай, Ангкор (Камбоджа). Сборник на Националната академия на науките 109(4):1046-1051.
• Евънс Д. 2016. Въздушно лазерно сканиране като метод за изследване на дългосрочната социално-екологична динамика в Камбоджа. Списание за археологическа наука 74:164-175.
• Iannone G. 2015. Освобождаване и реорганизация в тропиците: сравнителна перспектива от Югоизточна Азия. В: Faulseit RK, редактор. Отвъд срива: Археологически перспективи за устойчивост, съживяване и трансформация в сложни общества. Карбондейл: Южен Илинойс University Press. стр. 179-212.
• Lucero LJ, Fletcher R и Coningham R. 2015. От „срив“ към градска диаспора: трансформация на ниско плътност, разпръснат аграрен урбанизъм.античност 89(347):1139-1154.
• Motesharrei S, Rivas J и Kalnay E. 2014. Човешка и природна динамика (HANDY): Моделиране на неравенство и използване на ресурсите при срив или устойчивост на обществата. Екологична икономика 101:90-102.
• Стоун Р. 2006. Краят на Ангкор. наука 311:1364-1368.