Преглед на престъпността на аксесоарите

Обвинението на аксесоара може да бъде повдигнато срещу всеки, който помага на някой друг да извърши престъпление, но който не участва в действителното извършване на престъплението. Има различни начини, които един аксесоар може да помогне на престъпник, включително емоционална или финансова помощ, както и физическа помощ или укриване.

Ако познавате някой, който планира да извърши престъпление, и правите всичко, за да помогнете (планирате престъплението, заемете ги с пари или инструменти, насърчават ги да извършат престъплението или дори просто да дават съвети) можете да бъдете обвинени с аксесоар преди факт.

Например Марк е работил в сграда, която неговият приятел Том е планирал да ограби. Марк предостави на Том защитния код за достъп до сградата, без да изключи алармата за сигурност в замяна на 500 долара. Марк може да бъде обвинен в аксесоар преди факта, независимо дали Марк е извършил престъплението или не, по следната причина:

1) Марк беше наясно, че се планира престъпление и не го съобщи на полицията.

2) Марк насърчи Том да извърши престъплението, като му предостави начин да го направи, което да намали шансовете му да бъде хванат от полицията.

3) Маркира полученото плащане в замяна на кода за сигурност.

По същия начин, ако познавате някой, който вече се е ангажирал престъпление и правите всичко, за да помогнете (като например да им дадете място да се скрият или да им помогнете да унищожат доказателства), можете да бъдете таксувани с аксесоар след факта.

Например Фред и Сали решиха да ограбят ресторант. Фред влезе в ресторанта, за да го ограби, докато Сали чакаше в колата за бягство. След като ограбили ресторанта, Фред и Сали отишли ​​до къщата на Кати и я попитали дали могат да скрият колата си в гаража й и да останат с нея три дни, за да не бъдат арестувани. Кати се съгласи в замяна на 500 долара.

Когато тримата бяха арестувани, Фред и Сали бяха обвинени като директори (лицата, които действително извършват престъплението) и Кати беше обвинена като аксесоар след факта.

Прокурорът може да докаже аксесоар след факта, защото:

1) Кати знаеше, че Фред и Сали ограбиха ресторанта

2) Кати приюти Фред и Сали с намерението да им помогне да избегнат арест

3) Кати помогна на Фред и Сали да избегнат ареста, за да може тя да спечели от престъплението им

Прокурорите трябва да докажат следното елементи за доказване на аксесоар след факта:

• Престъпление е извършено от принципал.
• Ответникът е знаел, че главницата:

(1) Извърши престъплението.

(2) е обвинен в престъплението, или

(3) Бе осъден за престъплението.

• След извършване на престъплението подсъдимият или е помогнал за укриването или е помогнал на главницата.
• Подсъдимият е помогнал на принципала с намерението той да избегне или да избяга от арест, съдебен процес, присъда или наказание.

От името на своя клиент адвокатите по защита могат да се борят срещу обвиненията за присъединяване към престъпление по много начини в зависимост от обстоятелствата, но някои от по-често срещаните стратегии включват:

1) Няма знания за престъплението

Например, ако Джо ограби ресторант и след това отиде до къщата на Том и му каже, че има нужда от място за отсядане, защото е изгонен от апартамента му и Том го пуска Джо, за да остане, Том не може да бъде признат за виновен за аксесоар след факта, тъй като не знаеше, че Джо е извършил престъпление или че се опитва да се скрие от на полиция.

2) Без намерение

Прокурор трябва да докаже, че действията на лице, обвинено в присъединяване към престъпление, е направило това с намерението да помогне на главния да избегне ареста, пробен период, присъда или наказание.

Например приятелят на Джейн Том й се обадил и й казал, че камионът му се е разпаднал и че има нужда от каране. Те се съгласиха, че Джейн ще го вземе след 30 минути пред магазина за удобства. Когато Джейн се приближи до магазина, Том я махна от уличка близо до магазина. Тя се дръпна, Том скочи вътре и Джейн потегли. По-късно Том беше арестуван за ограбване на магазина за транспортиране, а Джейн беше арестувана за това, че е аксесоар, защото тя го изгони от местопроизшествието. Но тъй като прокурорите не можаха да докажат, че Джейн е знаела, че Том току-що е извършил престъпление, тя е била призната за невинна от обвиненията.

Прокурорите се опитаха да докажат, че Джейн сигурно е знаела за кражбата, защото Том има история с ограбването на магазини за удобства. Фактът обаче, че Том е бил арестуван многократно за подобно престъпление, не е достатъчен, за да докаже, че Джейн е знаела, че Том току-що е извършил престъпление, когато тя е отишла да го вземе; следователно те не бяха в състояние да докажат намерение.