Речта на Удроу Уилсън с 14 точки

На януари 8, 1918, Президент Удроу Уилсън застана пред съвместна сесия на Конгреса и произнесе реч, известна като „Четиринадесетте точки“. По онова време светът беше вплетен в Първата Световна Война и Уилсън се надяваше да намери начин не само да прекрати войната мирно, но и да гарантира, че тя никога няма да се повтори.

Днес и след това Удроу Уилсън се разглежда като едновременно високо интелигентен президент и безнадежден идеалист. Речта на „Четиринадесет точки“ отчасти се основаваше на собствените дипломатически опити на Уилсън, но също така беше написана с научно-изследователската помощ на неговата секретна експертна група известен като „Запитването“. Тези мъже включват харесването на кръстоносния журналист Уолтър Липман и няколко изтъкнати историци, географи и политици учени. Разследването е ръководено от съветника на президента Едуард Хаус и събрано през 1917 г., за да помогне на Уилсън да се подготви да започне преговори за приключване на Първата световна война.

Голяма част от намерението на речта на Уилсън от Четиринадесет точки беше да контролира разпадането на Австро-Унгарската империя, установена от всеобхватните правила за поведение и гарантира, че САЩ ще играят само второстепенна роля в реконструкция. Уилсън смята самоопределението за решаваща част от успешното създаване на разграничените държави след войната. В същото време самият Уилсън признава присъщата опасност от създаването на държави, чието население е етнически разделено. Връщането на Елзас-Лотарингия във Франция и възстановяването на Белгия бяха сравнително прости. Но какво да правим със Сърбия с основен процент от несръбското население? Как Полша може да има достъп до морето, без да включва територии, собственост на етнически германци? Как Чехословакия може да включи три милиона етнически германци в Бохемия?

Решенията, които бяха взети от Уилсън и Изследването, не разрешиха тези конфликти, въпреки че вероятно Уилсън е 14-ти точка за създаване на Лига на нациите, беше предложена в опит да се изгради инфраструктура за разрешаване на тези конфликти напред. Но същата дилема съществува и днес нерешена: Как безопасно да се балансира самоопределението и етническото различие?

Тъй като много от страните, участващи във Втората световна война, бяха привлечени в него, за да почетат дългогодишните частни съюзи, Уилсън поиска да няма повече тайни съюзи (точка 1). И тъй като Съединени щати специално беше влязъл във войната заради обявяването на Германия за неограничено подводни войни, Уилсън се застъпва за открито използване на моретата (точка 2).

Уилсън също така предложи открита търговия между държавите (точка 3) и намаляване на въоръжението (точка 4). Точка 5 беше насочена към нуждите на колониалните народи, а точки 6 до 13 обсъдиха конкретни претенции за земя за всяка страна.

Точка 14 беше най-важната на Удроу Уилсън списък; тя се застъпва за създаването на международна организация, която да отговаря за поддържането на мира между нациите. По-късно тази организация е създадена и наречена лига на нациите.

Речта на Уилсън беше добре приета в Съединените щати, с някои забележителни изключения, включително бившия президент Теодор Рузвелт, който я определи като двете "високо звучащи" и "безсмислени." Четиринадесетте точки бяха приети от съюзните сили, както и от Германия и Австрия като основа за мир Преговори. Единственият завет на Лигата на нациите, който беше напълно отхвърлен от съюзниците, беше разпоредба, която обещава на членовете на лигата да гарантират религиозна свобода.

Уилсън обаче се разболя физически в началото на Парижката мирна конференция, а френският министър-председател Жорж Клемансо успя да изпревари исканията на собствената си страна извън това, което е заложено в 14-те точки реч. Разликите между четиринадесетте точки и произтичащия от него Версайски договор предизвикаха голям гняв в Германия, което доведе до възход на националсоциализма и в крайна сметка до Втората световна война.

Господа на Конгреса:

Още веднъж, както многократно преди, говорителите на Централните империи изразиха желанието си да обсъдят обектите на войната и възможната основа за общ мир. В Брест-Литовск Парлис върви между руски представители и представители на Централните сили, към които вниманието на всички воюващи са били поканени с цел да проверят дали е възможно тези парламенти да бъдат разширени в обща конференция по отношение на условията за мир и селище.

Руските представители представиха не само напълно категорично изложение на принципите, на които те се придържат биха желали да сключат мир, но също толкова категорична програма за конкретното прилагане на тях принципи. Представителите на Централни силиот своя страна представиха контур на уреждане, което, ако е много по-малко определено, изглежда податливо на либерална интерпретация, докато не бъде добавена тяхната конкретна програма от практически термини. Тази програма изобщо не предлагаше никакви отстъпки нито на суверенитета на Русия, нито на предпочитанията на населението, с чиито богатства се занимаваше, но означаваше с една дума, че Централните империи трябваше да запазят всеки крак от територията, която техните въоръжени сили бяха окупирали - всяка провинция, всеки град, всяка точка на посещение - като постоянно допълнение към техните територии и тяхната сила.

Разумно е предположението, че общите принципи на уреждане, които първоначално предложиха, произхождат от по-либералните държавници на Германия и Австрия, мъжете, които имат започнаха да усещат силата на мисълта и целта на собствения си народ, докато конкретните условия за реално уреждане идваха от военните водачи, които не мислят, освен да запазят това, което имат има. Преговорите бяха прекъснати. Руските представители бяха искрени и сериозно. Те не могат да се забавляват с подобни предложения за завладяване и господство.

Целият инцидент е пълен със значимост. Освен това е пълно с недоумение. С кого се занимават руските представители? За кого говорят представителите на Централните империи? Говорят ли за мнозинството от съответните парламенти или за малцинствените партии, онова военно и империалистическо малцинство, което има доминираха над цялата им политика и контролираха делата на Турция и на балканските държави, които се почувстваха задължени да станат техни сътрудници в това война?

Руските представители настояха, много справедливо, много разумно и в истинския дух на съвременната демокрация, конференциите, на които са били провеждането на тевтонските и турските държавници трябва да се провежда пред отворени, а не затворени врати, а целият свят е публиката, както беше желания. На кого тогава слушахме? За онези, които говорят духа и намерението на резолюциите на германския Райхстаг от 9 юли миналия, духът и намерението на либералните лидери и партии на Германия, или на онези, които се противопоставят и се противопоставят на този дух и намерение и настояват за завладяването и подчинение? Или всъщност слушаме и двете, непримирени и в открито и безнадеждно противоречие? Това са много сериозни и бременни въпроси. От отговора на тях зависи спокойствието на света.

Но каквито и да са резултатите от палетата в Брест-Литовск, каквито и да са объркванията на съвета и целта в изказванията на говорителите на Централните империи, те отново имат се опитаха да запознаят света с техните обекти във войната и отново предизвикаха противниците си да кажат какви са техните обекти и какъв вид селище биха считали просто и задоволително. Няма добра причина, поради която на това предизвикателство не трябва да се отговаря и да се отговаря с най-голяма откровеност. Не го чакахме. Не веднъж, но отново и отново, ние сме положили цялата си мисъл и цел пред света, не само в общи линии, но всеки път с достатъчно определение, за да стане ясно от какъв вид определени условия за уреждане трябва непременно да изплуват тях. През последната седмица г-н Лойд Джордж говори с възхитителна откровеност и с възхитителен дух за хората и правителството на Великобритания.

Между противниците на Централните сили няма объркване на съветниците, няма принципна несигурност, няма неясност в детайлите. Единствената секретност на адвоката, единствената липса на безстрашна откровеност, единствената неспособност да се направи категорично изявление за обектите на войната, е на Германия и нейните съюзници. Въпросите на живота и смъртта са залегнали върху тези определения. Никой държавник, който има най-малка представа за своята отговорност, не би трябвало за момент да си позволи да продължи това трагично и ужасно изливане на кръв и съкровище, освен ако не е сигурен отвъд преценката, че предметите на жизнената жертва са част от самия живот на Обществото и че хората, за които той говори, ги смятат за правилни и наложителни, както и той.

Освен това има глас, призоваващ към тези дефиниции на принципа и целта, което ми се струва, по-вълнуващо и по-завладяващо от всеки от многото движещи се гласове, с които е проблемният свят на света запълнени. Това е гласът на руския народ. Те са протестни и почти не безнадеждни, изглежда, преди мрачната сила на Германия, която досега не знаеше никаква отстъпка и никакво съжаление. Силата им, както изглежда, е разбита. И въпреки това душата им не е подчинена. Те няма да доведат нито по принцип, нито в действие. Тяхната представа за това какво е правилно, какво е хуманно и честно за тях да приемат, беше заявено с откровеност, бодрост на зрението, щедрост на духа и всеобщо човешко съчувствие, което трябва да предизвика възхищението на всеки приятел човечеството; и те отказаха да сложат идеалите си или да изоставят другите, че самите те могат да бъдат в безопасност.

Те ни призовават да кажем какво е това, което ние желаем, в какво, ако не по друг начин, нашата цел и духът ни се различават от техните; и вярвам, че хората на Съединените щати биха искали да отговоря с пълна простота и откровеност. Независимо дали настоящите им лидери вярват или не, нашето сърдечно желание и надежди е, че някакъв начин може да бъде отворен при което може да сме привилегировани да помагаме на руския народ да постигне най-голямата надежда за свобода и да бъде нареден спокойствие.

Нашето желание и цел ще бъде процесите на мир, когато те започнат, да бъдат абсолютно отворени и те да включват и разрешават оттук нататък никакви тайни разбирания. Денят на завладяването и влошаването отмина; също така е и денят на тайните споразумения, сключени в интерес на определени правителства и вероятно в някакъв незабелязан момент, за да наруши спокойствието на света. Именно този щастлив факт, сега ясен за гледката на всеки обществен човек, чиито мисли все още не се задържат в епоха, която е мъртва и си отиде, това го прави възможно е всеки народ, чиито цели са в съответствие с справедливостта и мира в света, да избягва, или по всяко друго време предметите, които има в видите.

Влязохме в тази война, защото бяха настъпили нарушения на правото, които ни докоснаха до бързо и създадоха живота нашият собствен народ е невъзможен, ако не бъдат коригирани и светът сигурен веднъж завинаги срещу тяхното повторение. Това, което искаме в тази война, следователно, не е нищо особено за нас самите. Това е, че светът да бъде приспособен и безопасен за живеене; и по-специално, че трябва да бъде безопасно за всяка миролюбива нация, която, подобно на нашия, желае да живее свой собствен живот, определя неговите собствени институции, да бъдат сигурни в справедливост и честна работа от другите народи по света, като срещу сила и егоисти агресия. Всички народи по света са в действителност партньори в този интерес и от своя страна ние виждаме много ясно, че ако справедливостта бъде направена спрямо другите, това няма да бъде извършено пред нас. Следователно програмата на мира в света е нашата програма; и тази програма, единствената възможна програма, както виждаме, е тази:

I. Открити споразумения за мир, открито постигнати, след които няма да има никакви частни международни разбирания, но дипломацията трябва да се действа винаги откровено и с обществено мнение.

II. Абсолютна свобода на плаване по моретата, извън териториалните води, еднакво в мир и във война, с изключение на моретата могат да бъдат затворени изцяло или отчасти чрез международни действия за прилагане на международните завети.

III. Премахването, доколкото е възможно, на всички икономически бариери и установяването на равенство в търговията условия сред всички нации, които се съгласяват на мира и се асоциират за неговото поддържане.

IV. Дадени и взети адекватни гаранции, че националното въоръжение ще бъде намалено до най-ниската точка в съответствие с вътрешната безопасност.

V. Безплатна, отворена и абсолютно безпристрастна корекция на всички колониални претенции, основана на стриктно спазване на принципа, че при определяне на всички такива въпросите на суверенитета интересите на засегнатото население трябва да имат еднаква тежест с справедливите претенции на правителството, чието звание трябва да бъде определено.

VI. Евакуацията на цялата руска територия и такова уреждане на всички въпроси, засягащи Русия, ще осигури най-доброто и най-свободно сътрудничество на другия нации по света да получат за нея безпрепятствена и необезпокоявана възможност за независимо определяне на собственото си политическо развитие и национална политика и да я уверяват в искрено посрещане в обществото на свободните нации при институции по свой избор; и повече от добре дошли, помощ също от всякакъв вид, от който тя може да се нуждае и може да си пожелае. Лечението, предоставено на Русия от нейните сестри нации през следващите месеци, ще бъде киселинният тест на тяхната добра воля, разбирането им за нейните нужди, както се отличават от техните собствени интереси, така и от техните интелигентни и безкористни съчувствие.

VII. Белгия, целият свят ще се съгласи, трябва да бъде евакуирана и възстановена, без да се прави опит за ограничаване на суверенитета, който тя се ползва с всички останали свободни нации. Никой друг акт няма да послужи, тъй като това ще възстанови доверието между нациите в закони, които самите те са определили и определят за правителството на отношенията си с един друг. Без този лечебен акт цялата структура и валидност на международното право е завинаги нарушена.

VIII. Цялата френска територия трябва да бъде освободена и нахлулите части да бъдат възстановени, а грешното, направено за Франция от Прусия през 1871 г. по въпроса Елзас-Лотарингия, който е уредил мира на света в продължение на близо петдесет години, трябва да бъде уреден, за да може мирът отново да бъде гарантиран в интерес на всичко.

IX. Трябва да се извърши корекция на границите на Италия по ясно разпознаваеми линии на националност.

Х. Народите на Австро-Унгария, чието място сред нациите, които искаме да видим защитени и сигурни, трябва да получат най-свободната възможност за автономно развитие.

XI. Румъния, Сърбия и Черна гора трябва да бъдат евакуирани; възстановени окупирани територии; Сърбия предостави безплатен и сигурен достъп до морето; и отношенията на няколко балкански държави една към друга, определени от приятелски съвет по исторически установени линии на вярност и националност; и международните гаранции за политическата и икономическата независимост и териториалната цялост на няколко балкански държави трябва да бъдат сключени.

XII. Турската част на сегашната Османска империя трябва да бъде гарантиран сигурен суверенитет, но на другите националности, които сега са под турско управление, трябва да се гарантира безспорна сигурност на живота и абсолютно безспорна възможност за автономно развитие и Дарданелите трябва да бъдат отворени за постоянно като безплатен проход до корабите и търговията на всички нации в рамките на международния гаранции.

XIII. Трябва да бъде изградена независима полска държава, която трябва да включва териториите, населени с безспорно полско население, което трябва да бъде гарантирано свободен и сигурен достъп до морето и чиято политическа и икономическа независимост и териториална цялост трябва да бъдат гарантирани от международното завет.

XIV. Общо сдружение на нациите трябва да се сформира в рамките на специфични завети с цел да се постигнат взаимни гаранции за политическа независимост и териториална цялост както за големи, така и за малки държави.

По отношение на тези съществени поправки на грешни и твърдения за правото, ние се чувстваме интимни партньори на всички правителства и народи, свързани заедно срещу империалистите. Не можем да бъдем разделени по интерес или разделени по предназначение. Стоим заедно до края. За такива договорености и завети ние сме готови да се борим и да продължим да се борим, докато не бъдат постигнати; но само защото ние желаем правото да надделяваме и желаем справедлив и стабилен мир, какъвто може да бъде осигурен само чрез премахване на главните провокации на война, които тази програма премахва. Нямаме ревност от немското величие и в тази програма няма нищо, което да го накърнява. Съжаляваме, че няма постижение или отличие на ученето или на тихото начинание, което не я е направило много ярка и много завидна. Не желаем да я нараним или да блокираме по някакъв начин законното й влияние или власт. Не желаем да се борим с нея нито с оръжие, нито с враждебни търговски договорености, ако тя желае асоциира себе си с нас и другите миролюбиви нации по света в заветите на справедливостта и закона и честна сделка. Пожелаваме й само да приеме място на равенство между народите по света - новият свят, в който сега живеем - вместо място на майсторство.

Нито предполагаме да й предложим някакво изменение или изменение на нейните институции. Но е необходимо, трябва откровено да кажем, и е необходимо като предварителна подготовка за всяка интелигентна работа с нея от наша страна, за да знаем кого нейните говорители говорят, когато говорят с нас, било то за мнозинството на Райхстага или за военната партия и мъжете, чието верую е имперско господство.

Справедливост към всички хора и националности

Със сигурност вече говорихме по прекалено конкретен начин, за да признаем всяко допълнително съмнение или въпрос. Явен принцип протича през цялата програма, която очертах. Това е принципът на справедливост за всички народи и националности и тяхното право да живеят при равни условия на свобода и безопасност един с друг, независимо дали са силни или слаби.

Ако този принцип не бъде основан, никоя част от структурата на международното правосъдие не може да устои. Хората на Съединените щати не могат да действат по никакъв друг принцип; и за оправдаването на този принцип те са готови да посветят живота си, честта си и всичко, което притежават. Моралната кулминация на това настъпи кулминационната и последна война за човешката свобода и те са готови да вложат собствената си сила, собствената си най-висша цел, собствената си цялост и преданост към тест.

Източници:

Чейс, Джеймс. "Моментът на Уилсония? "The Wilson Quarterly (1976-) 25.4 (2001): 34-41. Печат.

Якобсън, Харолд К. "Структуриране на глобалната система: американски принос към международната организация. "Аналите на Американската академия за политически и обществени науки 428 (1976): 77-90. Печат.

Линч, Алън. "Удроу Уилсън и Принципът на „националното самоопределяне“: Преразглеждане. "Преглед на международните изследвания 28.2 (2002): 419-36. Печат.

Тъкър, Робърт У. "Новата дипломация на Удроу Уилсън"." World Journal Journal 21.2 (2004): 92-107. Печат.