Малко след смъртта на Стив Джобс през есента на 2011 г., сестра му Мона Симпсън разкри, че окончателните думи на Джобс са „едносмислени, повторени три пъти: OH WOW. О КАК О, КАК. "
Както се случва, междуметия (като ох и Еха) са сред първите думи, които научаваме като деца - обикновено на възраст от година и половина. В крайна сметка ние вземаме няколкостотин от тези кратки, често удивителен изказвания. Както филологът от 18-ти век, Роуланд Джоунс отбелязва: „Изглежда, че преместванията представляват значителна част от нашия език“.
Въпреки това, заклинванията обикновено се разглеждат като разбойници на английската граматика. Самият термин, произлизащ от латински, означава „нещо хвърлено между тях“.
Защо пресичанията се пренебрегват
Обикновено пресичанията се отличават от нормалните изречения, предизвикателно запазвайки синтактичната си независимост. (Да!) Те не са маркирани флекктивно за граматически категории като напрежение или число. (Не сър!) И тъй като се показват по-често на говорим английски, отколкото на писмен вид, повечето учени са избрали да ги игнорират. (Ужас.)
Лингвистът Ute Dons обобщи несигурния статус на заклинанията:
В съвременните граматики, извикването е разположено в периферията на граматическата система и представлява явление с маловажно значение в рамките на клас на думи система (Quirk et al. 1985: 67). Не е ясно дали прехващането трябва да се счита за отворен или затворен клас на думи. Нейният статус е специален и по това, че не образува единица с други класове думи и че прекъсванията са свързани само слабо с останалата част от изречението. Освен това, пресичанията се разделят, тъй като често съдържат звуци, които не са част от фонематичния опис на даден език (например "ugh", Quirk et al. 1985: 74).
(Описателна адекватност на ранните съвременни английски граматики. Валтер де Гройтер, 2004 г.)
Но с появата на корпусна лингвистика и анализ на разговор, наскоро заповедите започнаха да привличат сериозно внимание.
Проучването на пресичанията
Ранните граматици са склонни да разглеждат взисканията като просто звуци, а не като думи - като изблици на страст, а не на смислени изрази. През 16-ти век Уилям Лили определя пресичането като „част от спечеленото мнение“, защо залага на сдадената страст на минда, под несъвършен глас. "Два века по-късно Джон Хорн Ток твърди, че" грубият, неразделен междуметие... няма нищо общо с речта и е само нещастното убежище на безмълвните “.
Съвсем наскоро заклинванията бяха различни идентифицирани като наречия (категорията за улов), прагматични частици, дискурсови маркерии еднословни клаузи. Други са характеризирали пресичанията като прагматични шумове, викове за реакции, сигнали за реакция, експресивни данни, вложки и евинциви. Понякога прекъсванията привличат вниманието към мислите на говорещия, често като отварящи изречения (или инициаторите): "ох, сигурно се шегувате. "Но те също функционират като сигнали на обратния канал- обратна връзка, предлагана от слушателите, за да покажат, че обръщат внимание.
(В този момент, клас, не се колебайте да кажете „Боже!“ Или поне „Ъ-ъ-ъ.“)
Сега е обичайно да се разделят пресичания в два широки класа, първичен и втори:
- Първични пресичания са единични думи (като напр ах, ох, и yowza), които се използват само като пресичания и които не влизат в синтактични конструкции. Според лингвиста Мартина Дрешър, първичните премествания обикновено служат за „смазване“ на разговорите по ритуализиран начин. *
- Вторични пресичания (като добре, ад, и плъхове) също принадлежат към други класове думи. Тези изрази често са възклицателни и са склонни да се смесват с клетви, псувни думи, поздравителни формули и други подобни. Дрешър описва вторичните пресичания като "производни употреби на други думи или локуси, които са загубили първоначалните си концептуални значения" - процес, известен като семантично избелване.
Тъй като писменият английски се разраства все по-разговорно, и двата класа са мигрирали от реч в печат.
Една от по-интригуващите характеристики на пресичанията е тяхната многофункционалност: една и съща дума може да изразява похвала или презрение, вълнение или скука, радост или отчаяние. За разлика от сравнително правилните обозначения на други части на речта, the значения на пресичания се определят до голяма степен от интонация, контекст и това, което лингвистите наричат прагматична функция. "Гейз", може да се каже, "наистина трябваше да си там."
Ще оставя следващата до последна дума за заклинания на авторите на Longman граматика на говорим и писмен английски език (1999): "Ако искаме да опишем говоримия език адекватно, трябва да обърнем повече внимание на [пресичанията], отколкото традиционно."
На което казвам, О, да!
* Цитирано от Ad Foolen в „Експресивната функция на езика: към когнитивен семантичен подход“. Езикът на емоциите: концептуализация, експресия и теоретична основа, изд. от Susanne Niemeier и René Dirven. Джон Бенджаминс, 1997г.