Земеделските субсидии, известни още като селскостопански субсидии, са плащания и други видове подкрепа, предоставена от федералното правителство на САЩ на някои земеделски производители и агробизнес. Докато някои хора смятат този помощник за жизненоважно за американската икономика, други смятат субсидиите за форма на корпоративно благополучие.
Случаят за субсидии
Първоначалното намерение на американските фермерски субсидии беше да осигурят икономическа стабилност на земеделските стопани през периода Великата депресия за да се осигури стабилно вътрешно снабдяване с храна на американците. През 1930 г., според Историческия архив на преброяването на земеделието в USDA, близо 25 процента от населението или приблизително 30 000 000 души живеят в близо 6,5 милиона ферми и насаждения на страната.
Към 2012 г. (последното преброяване на щатски долари) този брой е намалял до около 3 милиона души, живеещи в 2,1 милиона ферми. Предвижда се преброяването на 2017 г. да показва още по-ниски числа. Тези цифри предполагат, че е по-трудно от всякога да се развива животновъдно земеделие, следователно необходимостта от субсидии според привържениците.
Да се занимаваш с процъфтяващ бизнес?
Това не означава непременно, че селското стопанство не е рентабилно. Според статия от 1 април 2011 г. в Washington Post:
„Министерството на земеделието проектира нетни приходи от стопанства в размер на 94,7 милиарда долара през 2011 г., което е почти 20 процента спрямо предходната година и втората най-добра година за приходите от земеделските стопанства от 1976 г. Всъщност отделът отбелязва, че петте години на най-добрите приходи от последните 30 са настъпили от 2004 г. насам. "
Най-новите числа обаче не са толкова розови. Очаква се нетният доход на фермата за 2018 г. да е най-ниският от 2009 г. до 59,5 милиарда долара, което е с 4,3 милиарда долара намаление от 2018 г.
Годишни плащания за субсидия на фермата
Понастоящем правителството на САЩ плаща около 25 милиарда долара в брой на стопани и собственици на земеделски земи. конгрес урежда броя на субсидиите за земеделските стопанства, обикновено чрез петгодишни земеделски сметки. Последният, Законът за селското стопанство от 2014 г. (Законът), известен още като законопроект за земеделието през 2014 г., беше подписан от президента Обама на февруари. 7, 2014.
Подобно на своите предшественици, законопроектът за земеделските стопанства за 2014 г. беше примирен като раздута свинска бъчва политика от множество на членове на Конгреса, както либерали, така и консерватори, които са родом от неземеделските общности и състояния. Въпреки това, мощното лоби на селскостопанската индустрия и членовете на Конгреса от тежки за селското стопанство държави спечелиха.
Кой се възползва най-много от субсидиите за ферма?
Според института Катон най-големите 15 процента от земеделските предприятия получават 85 процента от субсидиите.
Работната група по околна среда, база данни, която проследява 349 милиарда долара субсидии за стопанства, изплатени между 1995 и 2016 г., подкрепя тези статистически данни. Въпреки че широката общественост може да вярва, че по-голямата част от субсидиите отиват за подпомагане на малки семейни операции, вместо това първичните бенефициенти са най-големите производители на стоки като царевица, соя, пшеница, памук и ориз:
„Въпреки реториката„ запазване на семейната ферма “, по-голямата част от фермерите не се възползват федерални програми за субсидиране на земеделските стопанства и повечето от субсидиите отиват в най-голямото и финансово сигурно стопанство операции. Малките стопански производители отговарят на условията за обикновена стотинка, докато производителите на месо, плодове и зеленчуци почти напълно остават без играта на субсидиите. "
От 1995 г. до 2016 г., съобщава Работна група по околна среда, седем държави получиха лъвския дял от субсидиите, почти 45 процента от всички обезщетения, изплащани на земеделските производители. Тези държави и съответните им дялове от общите субсидии за земеделие в САЩ са:
- Тексас - 9,6%
- Айова - 8.4%
- Илинойс - 6,9%
- Минесота - 5,8%
- Небраска - 5,7%
- Канзас - 5,5%
- Северна Дакота - 5,3%
Аргументи за прекратяване на субсидиите за фермата
Представители от двете страни на пътеката, по-специално, тези, които се занимават с растеж дефицити на федералния бюджет, определяйте тези субсидии като нищо повече от корпоративни раздавания. Въпреки че сметката за земеделските стопанства през 2014 г. ограничава сумата, платена на човек, който "активно се занимава" със земеделие, до 125 000 долара, в действителност, Докладът на Работната група по околна среда, „Големите и сложни земеделски организации последователно са намерили начини да ги избегнат граници ".
Освен това много политически специалисти смятат, че субсидиите всъщност вредят както на фермерите, така и на потребителите. Казва Крис Едуардс, пишещ за блога Смаляване на федералното правителство:
„Субсидиите завишават цените на земята в селска Америка. А притокът на субсидии от Вашингтон пречи на земеделските производители да правят иновации, да намалят разходите, да диверсифицират използването на земята и да предприемат необходимите действия за просперитет в конкурентната глобална икономика. "
Дори исторически либералният „Ню Йорк Таймс“ нарече системата „шега“ и „фонд на киша“. Въпреки че писателят Марк Битман се застъпва за реформа на субсидии, без да ги прекратява, неговата гнусна оценка на системата през 2011 г. продължава и до днес:
„Това, че сегашната система е шега, едва ли е спорно: заможните производители се изплащат дори в добри години и могат да получат помощ за засушаване, когато няма суша. Стана толкова странно, че някои собственици на къщи имат късмет, че са закупили земя, която някога е отглеждала ориз, сега са субсидирали тревни площи. Фортуните са изплатени на 500 компании от Fortune и дори господа фермери като Дейвид Рокфелер. По този начин дори ораторът на House Boehner нарича законопроекта „фонд за киша“.