Идеята за налагане срок ограничения за Конгресаили задължителното ограничение за това колко дълго членовете на Камарата и Сената могат да служат на поста си, се обсъжда от обществеността от векове. Има плюсове и минуси и силни мнения от двете страни на въпроса, може би изненада, като се има предвид, че електоратът не е по-ласкателен мнение на техните представители в съвременната история.
Ето някои въпроси и отговори относно ограниченията на срока и продължаващите дебати около идеята, както и преглед на плюсовете и минусите на ограниченията на срока за Конгреса.
Има ли срочни ограничения за Конгреса сега?
Не. Членове на Камара на представителите се избират за две години наведнъж и могат да издържат неограничен брой мандати. Членове на сенат се избират за шест години и също така могат да издържат неограничен брой мандати.
Кой е най-дългият служител?
Най-дългият, който някога е служил в Сената, е на 51 години, 5 месеца и 26 дни, рекорд, държан от покойния Робърт С. Бърд.Демократът от Западна Вирджиния беше на поста от януари. 3, 1959 г., до 28 юни 2010 г.
Най-дългият, който някога е служил в Камарата, е 59,06 години (21 572), рекорд, държан от американския представител. Джон Дингъл-младшиДемократът от Мичиган беше на поста от 1955 до 2015 година.
Има ли срочни ограничения за президента?
Президенти са ограничени само два четиригодишни срока в Белия дом съгласно 22-ата поправка на Конституцията, която гласи отчасти: "Никой не може да бъде избран на поста на президента повече от два пъти."
Имало ли е опити за налагане на срокове на Конгреса?
Имаше многобройни опити на някои законодатели да прекратят законовите ограничения на срока, но всички тези предложения бяха неуспешни. Може би най-известният опит за преминаване на ограниченията на мандата е по време на така наречената републиканска революция, когато GOP пое контрола над Конгреса на междинните избори през 1994 г.
Сроковите ограничения бяха част от Републиканския договор с Америка. Договорът призова за отстраняване на кариерните политици чрез първоначално гласуване за ограниченията на мандата като част от Закона за гражданското законодателство. Ограниченията на срока никога не се реализираха.
Ами Законът за реформа в Конгреса?
Най- Закон за реформа в Конгреса не съществува. Това е измислица, предадена в електронните вериги като законно законодателство, което би ограничило членове на Конгреса до 12 години служба - или две шестгодишни сенатни мандати или шест двугодишни камари термини.
Какви са аргументите в полза на ограниченията на срока?
Привържениците на ограниченията на срокове твърдят, че ограничаването на обслужването на законодателите не позволява на политиците да натрупат твърде много власт във Вашингтон и да се окажат твърде отчуждени от своите избиратели.
Мисленето е, че много законодатели разглеждат работата като кариера, а не като временна задача и затова прекарват голяма част от времето си в поза, събирам пари за техните кампании за преизбиране и кандидатстване за поста, вместо да се фокусират върху важните проблеми на деня. Тези, които подкрепят ограниченията на термина, казват, че ще премахнат интензивния фокус върху политиката и ще я върнат отново върху политиката.
Какви са аргументите срещу сроковете?
Най-често срещаният аргумент срещу ограниченията на термините е нещо подобно: „Вече имаме ограничения на срока. Те се наричат избори. "Основният случай срещу ограниченията на мандата е, че наистина нашите избрани служители Камарата и Сенатът трябва да се изправят пред своите избиратели на всеки две години или на всеки шест години и да получат своите одобрение.
Налагането на ограничения на срока, твърдят противниците, би отнело властта от избирателите в полза на произволен закон. Например, популярен депутат, считан от нейните избиратели за ефективен и влиятелен, би искал да я преизбират в Конгреса - но може да бъде забранен от това чрез закон за ограничаване на срока.