Картите създават ли или представят реалността?

Спили ли сте някога и наистина погледна карта? Не говоря за консултиране на картата, оцветена с кафе, която прави дома си във вашето отделение за ръкавици; Говоря за това наистина да гледам карта, да я изследвам, да я разпитвам. Ако го направите, щяхте да видите, че картите се различават ясно от реалността, която изобразяват. Всички знаем, че светът е кръгъл. Той е около 27 000 мили в обиколка и е дом на милиарди хора. Но на картата светът се променя от сфера в правоъгълна равнина и се свива, за да се побере на 8 ½ ”от 11” парче от хартия, основните магистрали са сведени до нечестиви линии на страница, а най-големите градове в света са намалени до обикновени точки. Това не е реалността на света, а по-скоро това, което ни казват картографите и неговата карта. Въпросът е: „Създават ли карти или представят реалността?“

Фактът, че карти изкривяват реалността не може да бъде отказано. Абсолютно невъзможно е да се изобрази кръгла земя върху равна повърхност, без да се жертва поне някаква точност. Всъщност картата може да бъде точна само в един от четирите домена: форма, площ,

В момента тече дебат, коя често използвана проекция на карта е „най-добрата“ проекция. Сред множеството опции има няколко, които се открояват като най-разпознатите проекции; те включват Mercator, the Питърс, Робинсън и Гудата, наред с други. Като цяло, всяка от тези прогнози има своите силни страни. Mercator се използва за навигационни цели, тъй като големите карти се появяват като прави линии на карти, използващи тази проекция. Правейки това обаче, тази проекция е принудена да изкриви площта на която и да е сухопътна маса по отношение на други земи. Проекцията на Питърс се бори с това изкривяване на зоната, като жертва точността на формата, разстоянието и посоката. Въпреки че тази прогноза е по-малко полезна от Меркатора в някои отношения, тези, които я подкрепят, казват, че Меркатор е несправедлив в това тя изобразява земните масиви във високите ширини като много по-големи, отколкото са в действителност по отношение на земните масиви в долните географски ширини. Те твърдят, че това създава усещане за превъзходство сред хората, които обитават Северна Америка и Европа, области, които вече са сред най-мощните в света. Прогнозите на Робинсън и Гудата, от друга страна, са компромис между тези две крайности и те обикновено се използват за общо референтни карти. И двете прогнози жертва абсолютна точност във всеки конкретен домейн, за да бъде сравнително точен във всички области.

Това пример за карти „създаване на реалност“ ли е? Отговорът на този въпрос зависи от това как избираме да определим реалността. Реалността може или да бъде описана като физическа действителност на света, или може да бъде възприетата истина, която съществува в съзнанието на хората. Въпреки конкретната, фактическа основа, която може да докаже истинността или неверността на първата, втората може да бъде много по-мощната от двете. Ако не беше, онези - като правозащитници и определени религиозни организации - които твърдят в полза на прогнозата на Питърс над Меркатор, нямаше да водят такава борба. Те осъзнават, че как хората разбират истината, често са също толкова важни, колкото самата истина и те вярваме, че точността на прогнозата на Петерс е - както твърди Friendship Press - „справедлива за всички народи. "

Голяма част от причините, поради които картите толкова често остават безспорни, е, че са станали толкова научни и „безмислени“. Съвременните техники за картографиране и оборудването е служило за направата на картите да изглеждат като обективни, надеждни ресурси, когато всъщност те са толкова предубедени и конвенционални, колкото всякога. Конвенциите - или символите, които се използват на картите, и пристрастията, които те популяризират - от които се използват са приети и използвани до степен, че са станали почти невидими за случайния наблюдател на картата. Например, когато разглеждаме карти, обикновено не трябва да мислим твърде много за това, което символите представляват; знаем, че малките черни линии представляват пътища, а точките представляват градове и градове. Ето защо картите са толкова мощни. Създателите на карти са в състояние да покажат какво искат и как да не бъдат разпитани.

Най-добрият начин да видите как картографите и техните карти са принудени да променят образа на света - и следователно нашия възприемана реалност - означава да опитате и да си представите карта, която показва света точно такъв, какъвто е, карта, в която няма работа човек конвенции. Опитайте се да си представите карта, която не показва ориентирания свят по определен начин. Северът не е нагоре или надолу, изток не е надясно или наляво. Тази карта не е мащабирана, за да направи нещо по-голямо или по-малко, отколкото е в действителност; точно размера и формата на земята, която изобразява. На тази карта няма очертани линии, които да показват местоположението и хода на пътищата или реките. Земните масиви не са всички зелени, а водата не е цялата синя. океаните, езера, държави, градовете и градовете са без етикет. Всички разстояния, форми, области и посоки са правилни. Няма решетка географска ширина или дължина.

Това е невъзможна задача. Единственото представяне на земята, което отговаря на всички тези критерии, е самата земя. Никоя карта не може да направи всички тези неща. И понеже трябва да лъжат, те са принудени да създават усещане за реалност, различно от осезаемата, физическа действителност на земята.

Странно е да се мисли, че никой никога няма да може да види цялата земя в даден момент от време. Дори астронавт, гледащ земята от космоса, ще може да вижда само половината от земната повърхност във всеки конкретен момент. Защото картите са единственият начин, по който повечето от нас някога ще могат да видят земята пред очите си - и това някой от нас някога ще видим целия свят пред очите ни - те играят изключително важна роля във формирането на възгледите ни за свят. Въпреки че лъжите, за които разказва една карта, могат да бъдат неизбежни, въпреки това те са лъжи, всяка от които влияе върху начина, по който мислим за света. Те не създават или променят физическата реалност на земята, но възприеманата ни реалност е оформена - в голяма степен - от карти.

Вторият и също толкова валиден отговор на нашия въпрос е, че картите представляват реалност. Според д-р Клаус Байр, професор по география в Keene State College в Кийн, NH, картата е „символизирано представяне на земята, части от земята или планета, нарисувана за мащабиране... върху равна повърхност. " Това определение ясно посочва, че картата представлява реалността на земята. Но само заявяването на тази гледна точка не означава нищо, ако не можем да я подкрепим.

Може да се каже, че картите представляват реалност поради няколко причини. Първо, факт е, че колкото и кредит да дадем картите, те всъщност не означават нищо, ако няма реалност, за да го подкрепим; реалността е по-важна от изобразяването. Второ, въпреки че картите изобразяват неща, които не можем непременно да видим на лицето на земята (например политически граници), тези неща всъщност съществуват освен картата. Картата просто илюстрира това, което съществува в света. Трето и последно е фактът, че всяка карта изобразява земята по различен начин. Не всяка карта може да бъде напълно вярно изображение на земята, тъй като всяка от тях показва нещо различно.

Картите - както ги изследваме - са „символизирано представяне на земята“. Те изобразяват характеристики на земята, които са реални и които в повечето случаи са осезаеми. Ако искахме, бихме могли да намерим областта на земята, която изобразява всяка дадена карта. Ако бях избрал да го направя, бих могъл да взема топографска карта на USGS в книжарницата по улицата и тогава бих могъл да изляза и да намеря действителния хълм, който вълнообразните линии в североизточния ъгъл на картата представлявате. Мога да намеря реалността зад картата.

Всички карти представляват някакъв компонент от реалността на земята. Това им дава такъв авторитет; Ето защо ние им вярваме. Вярваме, че те са верни, обективни изображения на някое място на земята. И ние вярваме, че има реалност, която ще подкрепи това изображение. Ако не вярвахме, че зад картата има някаква истинност и легитимност - под формата на действително място на земята - щяхме ли да им се доверим? Бихме ли дали стойност върху тях? Разбира се, че не. Единствената причина за доверието, което хората поставят на картите, е вярата, че тази карта е вярно изображение на някаква част от земята.

Има обаче някои неща, които съществуват на карти но физически не съществуват на повърхността на земята. Вземете например Ню Хемпшир. Какво е Ню Хемпшир? Защо е там, където е? Истината е, че Ню Хемпшир не е някакво природно явление; хората не се натъкнаха на нея и признаха, че това е Ню Хемпшир. Това е човешка идея. По някакъв начин може да се окаже също толкова точно да се нарече Ню Хемпшир състояние на ума, както и да го наречем политическо изявление.

И така, как можем да покажем Ню Хемпшир като физически реално нещо на картата? Как можем да начертаем линия след хода на река Кънектикът и категорично да заявим, че земята на запад от тази линия е Вермонт, но земята на изток е Ню Хемпшир? Тази граница не е осезаема характеристика на земята; това е идея Но дори и въпреки това, можем да намерим Ню Хемпшир на карти.

Това би изглеждало като дупка в теорията, че картите представляват реалност, но всъщност е точно обратното. Работата на картите е, че те не само показват, че земята просто съществува, но и представляват връзката между всяко място и света около него. В случая с Ню Хемпшир никой няма да спори, че има държава в държавата, която ние познаваме като Ню Хемпшир; никой няма да спори с факта, че земята съществува. Това, което ни казват картите, е, че точно това парче земя е Ню Хемпшир, по същия начин някои места по земята са хълмове, други са океани, а трети са открити полета, реки или ледници. Картите ни казват как определено място на земята се вписва в по-голямата картина. Показват ни коя част от пъзела е определено място. Ню Хемпшир съществува. Не е осезаемо; не можем да го докоснем Но тя съществува. Има прилики между всички места, които се вписват заедно, за да образуват това, което знаем като Ню Хемпшир. Има закони, които се прилагат в щата Ню Хемпшир. Автомобилите имат регистрационни номера от Ню Хемпшир. Картите не определят, че Ню Хемпшир съществува, но те ни представят мястото на Ню Хемпшир в света.

Начинът, по който картите са в състояние да направи това, е чрез конвенции. Това са наложените от човека идеи, които са очевидни на карти, но които не могат да бъдат намерени на самата земя. Примерите за конвенции включват ориентация, проекция и символизиране и обобщаване. Всяко от тях трябва да се използва, за да се създаде карта на света, но - в същото време - те са всеки човешки конструкт.

Например, на всяка карта на света ще има компас, който казва коя посока на картата е север, юг, изток или запад. На повечето карти, направени в северното полукълбо, тези компаси показват, че северът е в горната част на картата. За разлика от това, някои карти, направени в южното полукълбо, показват на юг в горната част на картата. Истината е, че и двете тези идеи са напълно произволни. Бих могъл да направя карта, която показва, че северът е в долния ляв ъгъл на страницата и е също толкова правилен, както ако казах, че северът е в горната или долната част. Самата земя няма реална ориентация. Той просто съществува в космоса. Идеята за ориентация е тази, която беше наложена на света само от хора и хора.

Подобно на това, че могат да ориентират карта, но все пак решат, създателите на карти могат да използват всяка една огромна масив от проекции, за да се направи карта на света и нито една от тези проекции не е по-добра от следващата един; както вече видяхме, всяка проекция има своите силни и слаби страни. Но за всяка проекция тази силна точка - тази точност - е малко по-различна. Например, Меркатор изобразява точно посоките, Петерс изобразява точно зоната, а азимуталните карти с еднакво разстояние показват точно разстоянието от всяка точка. И все пак картите, направени с помощта на всяка от тези проекции, се считат за точни изображения на земята. Причината за това е, че не се очаква картите да представят всяка характеристика на света със 100% точност. Разбира се, че всяка карта ще трябва да отхвърли или пренебрегне някои истини, за да каже на други. В случай на проекции, някои са принудени да игнорират ареалната точност, за да покажат точност на посоката и обратно. Кои истини са избрани да бъдат казани, зависи единствено от предназначението на картата.

Тъй като картографите трябва да използват ориентация и проекция, за да представят повърхността на земята на карта, така те също трябва да използват символи. Би било невъзможно да се поставят действителните характеристики на земята (например магистрали, реки, процъфтяващи градове и т.н.) на карта, така че картографите да използват символи, за да представят тези характеристики.

Например, на картата на света Вашингтон D.C., Москва и Кайро се появяват като малки, еднакви звезди, тъй като всяка от тях е столица на съответната държава. Сега всички знаем, че тези градове всъщност не са малки червени звезди. И знаем, че всички тези градове не са еднакви. Но на карта те са изобразени като такива. Както е вярно с проекцията, трябва да сме готови да приемем, че картите не могат да бъдат напълно точни изображения на земята, която е представена на картата. Както видяхме по-рано, единственото нещо, което може да бъде напълно точно представяне на земята, е самата земя.

По време на нашето разглеждане на карти като създатели и представяния на реалността, основната тема беше следната: картите са в състояние да представят истината и факта само чрез лъжа. Невъзможно е да се изобрази огромната, кръгла земя върху равна и сравнително малка повърхност, без да се жертва поне някаква точност. И въпреки че това често се разглежда като недостатък на картите, бих твърдял, че това е едно от предимствата.

Земята, като физическо цяло, просто съществува. Всяка цел, която виждаме в света чрез карта, е тази, която е наложена от хората. Това е единствената причина за съществуването на карти. Те съществуват, за да ни покажат нещо за света, а не просто да ни покажат света. Те могат да илюстрират всякакви множества неща, от модели на миграция на канадски гъски до колебания в земното гравитационно поле, но всяка карта трябва да ни показва нещо за земята, върху която ние на живо. Картите лъжат, за да кажат истината. Те лъжат, за да направят точка.