Системи за обмен, търговски мрежи и археология

Система за обмен или търговска мрежа може да бъде определена като всеки начин, по който потребителите се свързват с производителите. Регионалните проучвания за обмен в археологията описват мрежите, които хората са използвали за придобиване, бартер за, закупуване или в противен случай получавате суровини, стоки, услуги и идеи от производителите или източниците и да ги премествате в рамките на пейзаж. Целта на обменните системи може да бъде задоволяване както на основните, така и на луксозните нужди. Археолозите идентифицират мрежите за обмен, като използват различни аналитични техники върху материал култура и чрез идентифициране на кариери за суровини и техники на производство за специфични видове артефакти.

Обменните системи са в центъра на археологическите изследвания от средата на 19 век, когато за първи път са използвани химични анализи за идентифициране на разпространението на метални артефакти от централна Европа. Едно пионерско проучване е това на археолога Анна Шепард, която през 30-те и 40-те години използва присъствието на минерал включвания в грънчарски сарми, за да предоставят доказателства за широко разпространената мрежа за търговия и обмен в югозападния регион Съединени щати.

Карл Поляни през 1940-те и 50-те години беше силно повлиян в основата на изследванията на обменните системи. Поляни, ан икономически антрополог, описани три вида борсова търговия: реципрочност, преразпределение и пазарен обмен. Реципрочност и преразпределение, каза Поляни, са методи, които са вградени в дългосрочни отношения, които предполагат доверие и доверие: пазарите, от друга страна, се саморегулират и се освобождават от доверителните отношения между производители и потребителите.

• взаимност е поведенческа система на търговия, която се основава на повече или по-малко равнопоставеното споделяне на стоки и услуги. Реципрочността би могла да бъде определена просто като "драскаш гърба ми, ще почеса твоя": направиш нещо за мен, ще ти отвърна, като направя нещо за теб. Ще гледам вашите крави, ще осигурите на семейството ми мляко.
• преразпределение включва пункт за събиране, от който се разпределят стоките. При типична система за преразпределение началникът на селото събира процент от продукцията в село и го предоставя на членовете на групата въз основа на нужда, подаръци, пируване: всяко едно от редица правила за етикет, установени в дадено общество.
• Пазарен обмен включва организирана институция, в която производителите на стоки се събират на определени места в определени часове. Включен е бартер или размяна на пари, за да може потребителите да получат необходимите стоки и услуги от доставчиците. Самият Поляни твърди, че пазарите могат или не могат да бъдат интегрирани в мрежите на общността.

Антрополозите могат да влязат в общност и да определят съществуващите мрежи за обмен, като говорят с местните жители и наблюдават процесите: но археолозите трябва да работят от това, което веднъж Дейвид Кларк Наречен "косвени следи в лоши проби"Пионерите в археологическото проучване на обменните системи включват Колин Ренфрю, който твърди, че това е било важно за изучаването на търговията, тъй като създаването на търговска мрежа е причинен фактор за културата да се промени.

Археологическите доказателства за движението на стоки през ландшафта са идентифицирани чрез редица технологични иновации, основаващи се на изследванията на Анна Шепард. Като цяло, снабдяване с артефакти - идентифициране къде е конкретно суров материал идва от - включва поредица от лабораторни изследвания на артефакти, които след това се сравняват с известни подобни материали. Техники за химичен анализ, използвани за идентифициране на източници на суровини, включват анализ на активацията на неутрон (NAA), Рентгенова флуоресценция (XRF) и различни спектрографски методи, сред широк и нарастващ брой лаборатории техники.

В допълнение към идентифицирането на източника или кариера където са получени суровини, химическият анализ може също да идентифицира прилики във видовете керамика или други видове на готова продукция, като по този начин се определя дали готовите стоки са създадени на местно ниво или са донесени от далеч местоположение. Използвайки различни методи, археолозите могат да идентифицират дали саксия, която изглежда така, сякаш е направена в различен град, наистина е внос или по-скоро локално копие.

Пазарните места, както праисторически, така и исторически, често са разположени на обществени площади или градски площади, открити пространства, споделени от общност и общи за почти всяко общество на планетата. Такива пазари често се въртят: пазарният ден в дадена общност може да бъде всеки вторник, а в съседна общност всяка сряда. Археологическите доказателства за такова използване на общински плажове е трудно да се установи, тъй като обикновено плазите се почистват и използват за най-различни цели.

Пътуващи търговци като pochteca от Мезоамерика са идентифицирани археологически чрез иконография върху писмени документи и паметници като стела, както и от видовете артефакти, оставени в погребения (гробови вещи). Археологически маршрути за каравани са идентифицирани на много места, най-известните като част от Пътя на коприната, свързващ Азия и Европа. Археологическите данни изглежда предполагат, че търговските мрежи са били голяма част от движещата сила за изграждането на пътища, независимо дали колесни превозни средства бяха налични или не.

Системите за обмен също са начинът, по който идеите и иновациите се предават в целия пейзаж. Но това е съвсем друга статия.

Източници

• Colburn CS. 2008. Екзотика и ​Ранен минойски елит: източен внос в предпалациален Крит.Американски журнал по археология 112(2):203-224.
• Джеми К. 2008. Карл Поланий и антиномиите на вградеността.Социално-икономически преглед 6(1):5-33.
• Renfrew C. 1977. Алтернативни модели за обмен и пространствено разпределение. В. В: Earle TK и Ericson JE, редактори. Обменни системи в праисторията. Ню Йорк: Академик Прес. с. 71-90.
• Shortland A, Rogers N и Eremin K. 2007. Дискриминанти на микроелементи между египетските и месопотамските очила от късната бронзова епоха.Списание за археологическа наука 34(5):781-789.