Пробен обхват: Креационизмът срещу еволюцията в публичното училище

Пробен обхват „Маймуна“ (официалното име е Щат Тенеси срещу Джон Томас Скопс) започва на 10 юли 1925 г. в Дейтън, Тенеси. На изпитание беше учителят по наука Джон Т. Обхват, обвинен в нарушаване на Закона за иконома, който забранява преподаване на еволюцията в държавните училища в Тенеси.

Известен през деня си като "процес на века", съдебният процес по обхвата на двама известни адвокати един срещу друг: Любимият оратор и трикратен кандидат за президент Уилям Дженингс Брайън за прокуратурата и прочутият адвокат на съда Кларънс Дароу за отбрана.

На 21 юли Scopes беше признат за виновен и глобен 100 долара, но глобата беше отменена година по-късно по време на обжалването пред Върховния съд на Тенеси. Тъй като първото изпитание се излъчваше на живо по радиото в Съединените щати, процесът на Scopes привлече широко внимание на противоречията около креационизма срещу еволюция.

Противоречията отдавна бяха обградени Чарлз Дарвин Произходът на видовете (публикувана за първи път през 1859 г.) и по-късната му книга,

През десетилетията след публикуването на книгите на Дарвин обаче теорията е приета и еволюцията е преподавана в повечето часове по биология до началото на 20 век. Но до 20-те години на миналия век, отчасти в отговор на възприеманото отслабване на социалните нрави в Съединените щати, много южни фундаменталисти (които тълкуват Библията буквално) се стремят да се върнат към традиционното стойности.

Тези фундаменталисти повдигнаха обвинението срещу еволюцията на преподаването в училищата, което завърши с приемането на Закона за Бътлър в Тенеси през март 1925 г. Законът на Бътлър забраняваше преподаването на „всяка теория, която отрича историята за Божественото творение на човека, както се преподава в Библията, и вместо това да се преподава, че човекът е слязъл от по-нисък ред животни“.

Американският съюз за граждански свободи (ACLU), създаден през 1920 г. за отстояване на конституционните права на гражданите на САЩ, се стреми да оспори закона за иконом чрез създаване на тестов случай. При откриването на тестов случай АКЛУ не изчака някой да наруши закона; вместо това те си поставят за цел да намерят някой, който е готов да наруши изрично закона с цел оспорването му.

Чрез рекламна вестник ACLU намери Джон Т. Scopes, 24-годишен футболен треньор и преподавател по гимназистика в Централната гимназия на окръг Rhea в малкия град Дейтън, Тенеси.

Гражданите на Дейтън не просто се опитваха да защитят библейските учения с арестуването на Скопс; те са имали и други мотиви. Изтъкнатите лидери и бизнесмени в Дейтън вярват, че последващите съдебни производства ще привлекат вниманието към техния малък град и ще дадат тласък на неговата икономика. Тези бизнесмени бяха алармирали обхвата на рекламата, поставена от ACLU и го убедиха да изпита съдебен процес.

В действителност, обхватът обикновено преподаваше математика и химия, но беше заместил редовния учител по биология по-рано тази пролет. Не беше напълно сигурен, че дори е преподавал еволюция, но се съгласи да бъде арестуван. ACLU е уведомен за плана, а Scopes е арестуван за нарушаване на закона за Бътлър на 7 май 1925 г.

Обхватът се появи пред правосъдието на окръга Рея на мира на 9 май 1925 г. и официално беше обвинен в нарушение на Закона за Бътлър - нарушение на престъплението. Той беше освободен на облигации, платен от местни бизнесмени. ACLU също обеща правни и финансови помощи на Scopes.

Както прокуратурата, така и защитата осигуриха адвокати, които със сигурност ще привлекат нови медии към случая. Уилям Дженингс Брайън- известен оратор, държавен секретар под Удроу Уилсъни трикратен кандидат за президент - ще оглави обвинението, докато изтъкнатият защитник Кларънс Дароу ще ръководи защитата.

Въпреки че е политически либерален, 65-годишният Браян все пак е държал консервативни възгледи, когато става дума за религия. Като активист срещу еволюцията той приветства възможността да служи като прокурор. Пристигайки в Дейтън няколко дни преди процеса, Браян привлече вниманието на зрителите, докато се разхождаше през града спортуваше с каска с бяла сърцевина и размахваше вентилатор на палмови листа, за да отклони градуса от 90 плюс топлина.

Атеистът, 68-годишният Дароу предлага да защити Скоупс безплатно, предложение, което никога досега не е правил на никого и никога няма да направи отново през кариерата си. Известен, че предпочита необичайни случаи, преди това той е представлявал синдикалния активист Юджийн Дебс, както и известните признати убийци Леополд и Льоб. Дароу се противопостави на фундаменталисткото движение, което според него представлява заплаха за образованието на американската младеж.

Друг вид знаменитост се сдоби с място в съдебния процес по Scopes -Балтимор Сън колонистът и културен критик Х. Л. Менкен, известен в национален мащаб със сарказма си и хапещия остроумие. Менкен нарече производството „Процесът на маймуните“.

Малкият град скоро беше обсаден с посетители, включително църковни водачи, улични изпълнители, продавачи на хот-доги, библейски педали и членове на пресата. Паметници с тематика на маймуни се продаваха по улиците и в магазините. В стремежа си да привлече бизнес, предприемчивият собственик на местната дрогерия продаде „симийски соди“ и донесе обучен шимпанзе, облечен в малък костюм и вратовръзка. Както посетителите, така и жителите отбелязаха атмосферата, подобна на карнавала в Дейтън.

Процесът започва в съдебната зала на окръг Рея в петък, 10 юли 1925 г., в надута съдебна зала на втори етаж, пълна с повече от 400 наблюдатели.

Дароу се учуди, че сесията започна с министър, който чете молитва, особено като се има предвид, че случаят съдържа конфликт между наука и религия. Той възрази, но беше отменен. Беше постигнат компромис, при който фундаменталисткото и не фундаменталисткото духовенство ще редува всеки ден да чете молитвата.

Първият ден на изпитанието беше прекаран в избора на съдебните заседатели и беше последван от почивка през уикенда. Следващите два дни включваха дебат между отбраната и прокуратурата дали законът за Бътлър е противоконституционен, което по този начин би поставило под съмнение валидността на обвинението на Scopes.

Прокуратурата заяви, че данъкоплатците - които финансират държавни училища - имат пълно право да помогнат да определят какво се преподава в тези училища. Те изразиха това право, аргументираха се с прокуратурата, като избират законодатели, които правят законите, уреждащи наученото.

Дароу и неговият екип изтъкнаха, че законът дава предпочитание на една религия (християнство) над която и да е други и позволиха на една определена секта от християни - фундаменталисти - да ограничи правата на всички др. Той вярваше, че законът ще създаде опасен прецедент.

В сряда, четвъртия ден от процеса, съдия Джон Раулстън отрече защитата да отмени (отмени) обвинението.

На 15 юли Скопс се произнася с молбата си да не е виновен. След като и двете страни дадоха встъпителни аргументи, прокуратурата на първо място представи представянето на делото си. Екипът на Брайън се опита да докаже, че Scopes наистина е нарушил закона на Тенеси, като преподава еволюция. Свидетели на обвинението включваха началника на училището в окръга, който потвърди, че Скопс е ​​научил еволюцията Гражданска биология, цитираната по делото спонсорирана от държавата учебник.

Двама студенти също свидетелстваха, че са били научени на еволюцията от Scopes. При кръстосан разпит на Дароу момчетата признаха, че не са пострадали от инструкцията, нито са напуснали църквата си заради това. След само три часа държавата почиваше със случая.

Защитата поддържа, че науката и религията са две различни дисциплини и следователно трябва да бъдат отделени. Представянето им започна с експертните показания на зоолога Мейнард Меткалф. Но тъй като прокуратурата възрази срещу използването на експертни показания, съдията предприе необичайната стъпка да изслуша показанията без присъствието на съдебните заседатели. Меткалф обясни, че почти всички известни учени, които е познавал, са съгласни, че еволюцията е факт, а не просто теория.

По настояване на Брайън обаче съдията постанови, че никой от останалите осем вещи лица не може да даде показания. Разгневен от това решение, Дароу направи саркастичен коментар на съдията. Дароу беше засегнат с цитирано презрение, което съдията по-късно отпадна, след като Дароу му се извини.

На 20 юли съдебното производство беше преместено извън двора, поради опасението на съдията, че пода на съдебната зала може да се срути от тежестта на стотици зрители.

Не успял да извика нито един от експертите си, за да даде показания за защитата, Дароу взе крайно необичайното решение да повика прокурор Уилям Дженингс Брайън да даде показания. Изненадващо - и срещу съветите на колегите му - Брайън се съгласи да го направи. За пореден път съдията необяснимо нареди на съдебните заседатели по време на показанията.

Дароу разпита Брайън за различни библейски подробности, включително дали смята, че Земята е създадена за шест дни. Брайън отговори, че не вярва, че това са шест денонощни дни. Зрителите в съдебната зала ахнаха - ако Библията не се приема буквално, това може да отвори вратата за концепцията за еволюция.

Емоционален Брайън настояваше, че единствената цел на Дароу при разпита му е да осмива хората, които вярват в Библията, и да ги накара да изглеждат глупави. Дароу отговори, че всъщност се опитва да предпази „фанатиците и игнорамите“ да не отговарят за образованието на младежта в Америка.

При допълнително разпит Брайън изглеждаше несигурен и си противоречи няколко пъти. Кръстосаният разпит скоро се превърна в крещящ мач между двамата мъже, като Дароу се очертава като явен победител. Брайън беше принуден да признае - неведнъж - че не приема историята на Библията за създаването буквално. Съдията поиска прекратяване на производството и по-късно постанови показанията на Брайън да бъдат извадени от протокола.

Процесът приключи; сега съдебните заседатели - които бяха пропуснали ключови части от процеса - ще решат. Джон Скоупс, пренебрегнат до голяма степен по време на процеса, не беше призован да дава показания от свое име.

На сутринта във вторник, 21 юли, Дароу поиска да се обърне към съдебните заседатели, преди да тръгнат да обсъдят. Страхувайки се, че неоправдана присъда ще лиши екипа му от възможността да подаде жалба (още една възможност да се бори с закона за Бътлър), той всъщност помоли журито да намери Скопс за виновен.

След само девет минути обсъждане журито направи точно това. След като обхватът беше признат за виновен, съдия Раулстън наложи глоба в размер на 100 долара. Обхватът излезе напред и учтиво каза на съдията, че ще продължи да се противопоставя на закона за Бътлър, който според него пречи на академичната свобода; той също протестира глобата като несправедлива. Беше направено предложение за обжалване на случая и беше уважено.

Пет дни след приключването на процеса големият оратор и държавник Уилям Дженингс Брайън, все още в Дейтън, почина на 65-годишна възраст. Мнозина казаха, че е починал от разбито сърце, след като показанията му са поставили под съмнение фундаменталистките му убеждения, но всъщност е умрял от инсулт, вероятно причинен от диабет.

Година по-късно делото на Скоупс е заведено пред Върховния съд в Тенеси, което потвърждава конституционността на Закона за Бътлър. По ирония на съдбата съдът отмени решението на съдия Раулстън, като се позова на технически данни, че само съдебно заседание - а не съдия - може да наложи глоба, по-голяма от 50 долара.

Джон Скоупс се завърна в колежа и учи да стане геолог. Работил е в петролната индустрия и никога повече не е учил в гимназията. Scopes умира през 1970 г. на възраст 70 години.

Кларънс Дароу се завърна в правната си практика, където работи по още няколко важни дела. Той публикува успешна автобиография през 1932 г. и умира от сърдечни заболявания през 1938 г. на 80-годишна възраст.

Измислена версия на съдебния процес за обхвата, Наследи Вятъра, е направен в пиеса през 1955 г. и добре приет филм през 1960 година.

Законът за Бътлър остава върху книгите до 1967 г., когато е отменен. Статутите за борба с еволюцията бяха обявени за противоконституционни през 1968 г. от Върховния съд на САЩ през Еперсън срещу Арканзас. Дебатът между креационистичните и еволюционните привърженици обаче продължава и до днес, когато все още се водят битки за съдържанието в учебниците по наука и учебните програми.