Общи аргументи за смъртното наказание

click fraud protection

Петдесет и пет процента от американците подкрепят смъртното наказание, според a 2017 Анкета на Gallup. Проучване на анкетираната организация, проведено две години по-късно, установи това 56% от американците подкрепят смъртното наказание за осъдени убийци, което е с 4% по-малко от подобна анкета, направена през 2016 г. Въпреки че точният брой анкетирани в полза на смъртното наказание се колебае през годините, незначително мнозинство от анкетираните продължават да отстъпват смъртно наказание въз основа на аргументи, вариращи от религиозна догма до цената на покриването на доживотен затвор. В зависимост от нечия гледна точка обаче, смъртното наказание всъщност не може да представлява справедливост за жертвите.

Това вероятно е най-често срещаният аргумент в полза на смъртното наказание, а всъщност има някои доказателства че смъртното наказание може да е възпиращо средство за убийство, но това е много скъп спирачка. Като такъв въпросът не е само дали смъртното наказание предотвратява престъпността, а дали смъртното наказание е най-икономически ефективното възпиращо средство. В крайна сметка смъртното наказание изисква значителни средства и средства, което го прави изключително скъпо да се изпълни. Освен това традиционните агенции за правоприлагане и програмите за предотвратяване на насилие в общността са много по-силни проследяване на възпирането спрямо възпирането и те остават недостатъчно финансирани, отчасти, за сметка на смъртта наказание.

instagram viewer

Според информационния център за смъртното наказание, независими проучвания в няколко щата, включително Оклахома, разкрий, че всъщност смъртното наказание е далеч по-скъпо, отколкото живота лишаване от свобода. Това се дължи отчасти на продължителния процес на обжалване, който все още продължава изпраща невинни хора на смърт на доста редовна основа.

Върховният съд възстанови смъртното наказание през 1976 г., но едва след като държавите реформираха правния си устав, за да защитят по-добре правата на обвиняемите. Към 2019 г. 29 държави продължават да използват смъртно наказание, докато 21 забраняват смъртното наказание.

Много американци споделят това мнение, докато други са против смъртното наказание, независимо от извършеното престъпление. Противниците на смъртното наказание също отбелязват, че правителството е несъвършена човешка институция, а не инструмент за божествено възмездие. Следователно липсва власт, мандат и компетентност да се гарантира, че доброто винаги е пропорционално възнаградено, а злото винаги пропорционално наказано. Всъщност организации като Проекта за невинност съществуват единствено за да се застъпват за неправомерно осъдените и някои от осъдени престъпници, които е представлявал, са на смърт.

Всъщност в Библията има малка подкрепа за смъртното наказание. Исус, който сам е осъден на смърт и законно екзекутиран, трябваше да каже това (Матей 5: 38-48):

Ами еврейската Библия? Е, древните равински съдилища почти никога не са налагали смъртното наказание поради високия стандарт на доказателства, необходим. Съюзът за реформаторски юдаизъм (URJ), който представлява по-голямата част от американските евреи, призова за пълното премахване на смъртното наказание от 1959 година.

Семействата намират затварянето по много различни начини, а мнозина изобщо не намират закриване. Независимо от това „затварянето“ не е евфемизъм за отмъщение, желанието за което е разбираемо от емоционална гледна точка, но не и от юридическа гледна точка. Отмъщението не е справедливост.

Приятелите и семейството на жертвите на убийства ще живеят с тази загуба до края на живота си, със или без противоречиви политически цели като смъртното наказание. Предоставянето и финансирането на дългосрочни грижи за психичното здраве и други услуги на семействата на жертви на убийства е един от начините за тяхната подкрепа.

instagram story viewer