Етапът на досъдебното производство на наказателно дело

След като се реши, че a криминален случай ще пристъпи към съдебен процес, могат да се представят пред съда исканията за досъдебно производство, които могат да повлияят на начина, по който се провежда процеса. Тези предложения могат да адресират много различни теми и проблеми.

Предварителните дела могат да адресират доказателствата, които ще бъдат представени в процеса, свидетелите, които ще дадат показания и дори вида на защитата, който подсъдимият може да представи.

Например, ако подсъдимият планира да се признае за невинен поради безумие, трябва да се направи досъдебно искане до съда и да се проведе изслушване, за да се определи дали тази защита ще бъде разрешена. Същото е вярно, ако подсъдимият се признае за виновен, но психично болен.

Всяко искане за досъдебно производство може да предложи мини съдебен процес пред съдията, в който могат да бъдат представени свидетели. Повечето съдебни заседания по досъдебното заседание се състоят от прокуратурата и защитата, които дават устни аргументи в подкрепа на делото си, заедно с писмени аргументи, цитиращи прецеденти на съдебната практика.

В хода на досъдебното производство съдията взема окончателното решение. Няма присъстващо жури. За всяка страна, в зависимост от това как съдът постановява, това решение може да бъде основа за бъдещо обжалване. Защитата може да твърди, че съдията е допуснал грешка в решението, засягайки резултата от евентуалния процес.

Предварителните дела могат да адресират широк кръг от проблеми. Някои от тях включват:

Опит да накара съдия да отхвърли обвинение или цялото дело. Ако може да се използва, когато няма достатъчно доказателства или когато доказателствата или фактите по делото не се равняват на престъпление. То се подава и когато съдът няма правомощията или юрисдикцията да се произнесе по делото.

Например, ако се оспорва завещание, делото ще трябва да се реши от съдебен съд, а не от малък иск. Вероятно ще бъде внесено предложение за прекратяване на делото въз основа на липса на компетентност по предмет.

Най-често искането за промяна на мястото на процеса се дължи на предварителна публичност.

Известни случаи, когато са били предоставени промени в мястото на провеждане

• Четиримата полицаи в Лос Анджелис, обвинени в нападение над Родни Кинг през 1991 г., преследването им беше преместено от окръг Лос Анджелис в окръг Вентура.
• Бомбардировач от Оклахома Сити Тимоти Маквей получи разрешение за промяна на място от Оклахома в Окръжния съд на САЩ в Денвър, Колорадо.
• Снайперисти на Beltway Лий Бойд Малво и Джон Алън Мохамед опитите им бяха преместени от северна Вирджиния в Чесапик и Вирджиния Бийч, в югоизточна Вирджиния.

Използва се за предпазване на определени твърдения или доказателства от въвеждането им като доказателство. Опитните съдии няма да допуснат изявления или доказателства в доказателства, които биха могли да послужат като основа за отмяна на присъда.

Предложението за потискане на доказателствата често адресира въпроси като

• Доказателства, иззети незаконно.
• Признания погрешно получени.
• Неправилно получени изявления.
• Ако е имало вероятна причина да се направи арест.

Например, ако полицията извърши претърсване без вероятна причина (в нарушение на четвъртото изменение), може да бъде предоставен опит за потискане на доказателствата, намерени в резултат на това търсене.

Кейси Антъни бе призната за невинна за убийство от първа степен, за утежнено насилие над деца и за утежнено убийство на детето си, Кейли Антъни. Съдия Белвин Пери отрече мотивите на защитника на Антъни да потисне изявленията на Антъни към Джордж, Синди и Лий Антъни, писател Робин Адамс и служителката на корекцията Силвия Ернандес.

Съдията отрече също така предложението на защитата да потуши изявленията, които Антъни направи пред органите на реда, тъй като не я е чел Права на Миранда. Съдията се съгласи с прокурорите, че към момента на изявленията Антъни не е бил заподозрян.

Въпреки че молбите на защитата за потискане на доказателства бяха отречени, Антъни беше признат за невинен. Обаче, ако беше призната за виновна, отказът да се потискат доказателства можеше да бъде използван в процес на обжалване да отмени присъдата.

• За оспорване на издадената по делото заповед за издирване.
• За да се изключат някои доказателства, събрани по време на претърсването.
• Да се ​​изключат изявленията на подсъдимия пред следователите.
• Да се ​​определи дали вещи лица могат да дадат показания.
• Да оспорва експертни показания.
• За да поискате дадена поръчка в случая.