Най-трудното нещо за застъпването на реформата на расови практики за профилиранена политическо ниво убеждава политическите лидери, че не е само „политически некоректна“ или „расова нечувствителна "практика, а по-скоро разрушителна, недобросъвестна и в крайна сметка неефективна правоприлагане техника. Това означава да погледнем трудно какво прави расовото профилиране, какво не прави и какво казва за нашата система на правоприлагане. Трябва да можем да обясним какво по-конкретно не е наред с расовото профилиране.
Един от големите митове за расовото профилиране е, че ще работи, ако само правоприлагащите органи биха могли да го използват - че като не използват расови профили, те връзват една ръка зад гърба си в името на граждански права.
Това просто не е вярно:
Когато заподозрените са задържани въз основа на подозрително поведение, а не на раса, полицията хваща повече заподозрени.
Доклад от 2005 г. на генералния прокурор в Мисури е свидетелство за неефективността на расово профилиране. Белите шофьори, изтеглени и претърсени въз основа на подозрително поведение, са установени, че имат наркотици или друг незаконен материал 24% от времето. Черните шофьори, изтеглени или претърсени по начин, който отразява модел на расово профилиране, са установени, че имат наркотици или друг незаконен материал 19% от времето.
Ефективността на търсенията в Мисури и навсякъде другаде се намалява - не се повишава - чрез расово профилиране. Когато се използва расово профилиране, служителите в крайна сметка губят ограниченото си време за невинни заподозрени.
Органите за правоприлагане са отговорни или обикновено се считат за отговорни за защитата на спазващите закона граждани от престъпници.
Когато органите на реда практикуват расово профилиране, тя изпраща съобщението, че белите се считат за спазващи закона граждани, докато чернокожите и латиноамериканците се приемат като престъпници. Политиките за расово профилиране създават правоприлагащите органи като врагове на цели общности - общности, които са склонни да бъдат непропорционално засегнати от престъпността - когато правоприлагащите органи трябва да се занимават с жертви на престъпления и да им помагат намерете справедливост.
За разлика от расовото профилиране, полицията в общността постоянно е показано, че работи. Колкото по-добри са отношенията между жителите и полицията, толкова по-вероятно е жителите да съобщават за престъпления, да се представят като свидетели и по друг начин да си сътрудничат в полицейските разследвания.
Но расовото профилиране е склонно отчужди черен и Latino общности, намаляване на способността на правоприлагащите органи да разследват престъпността в тези общности. Ако полицията вече се е утвърдила като врагове на черния квартал с ниски доходи, ако няма доверие или сближаване между полицията и жителите, тогава обществената полиция не може да работи. Расовото профилиране на саботажи в общността на полицейските усилия и не предлага нищо полезно в замяна.
Четвъртият поправка уточнява много ясно, че никоя държава не може „да откаже на никое лице в рамките на своята юрисдикция еднаква защита на законите“. Расовото профилиране е, по дефиниция, базиран на стандарт за неравномерна защита. По-вероятно е чернокожите и латиноамериканците да бъдат издирвани от полицията и по-малко вероятно да бъдат третирани като спазващи закона граждани; по-малко вероятно е белите да бъдат издирвани от полицията и по-вероятно да бъдат третирани като спазващи закона граждани. Това е несъвместимо с концепцията за равна защита.
Расовото профилиране насърчава полицията да използва по-нисък стандарт на доказателства за чернокожи и латиноамериканци, отколкото биха били за белите - и този по-нисък стандарт на доказателствата могат лесно да доведат до полиция, частна охрана и въоръжени граждани да реагират бурно на чернокожи и латиноамериканци от възприеманата „самозащита“ безпокойство. Случаят с Амаду Диало, невъоръжен африкански имигрант, убит с градушка от 41 куршума от НИПД за опит да покаже на офицерите шофьорската си книжка, е само един от многото случаи. Репортажи за подозрителни смъртни случаи, включващи невъоръжени латиноамерикански и чернокожи заподозрени, се разхождат редовно от големите градове на нашата страна.
Расовото профилиране е Джим Кроу прилага се като политика на правоприлагане. Той насърчава вътрешната сегрегация на заподозрените в съзнанието на полицейските служители и създава второкласно гражданство за чернокожи и латиноамериканци.
Ако човек има основание да знае или вярва, че конкретен заподозрян има определен расов или етнически произход, тогава има смисъл да включи тази информация в профила. Но това не е, което хората обикновено имат предвид, когато говорят за расово профилиране. Те означават дискриминация преди въвеждането на данни -- самото определение на расовите предразсъдъци.
Когато позволяваме или насърчаваме правоприлагащите органи да практикуват расово профилиране, ние самите практикуваме порочна расова дискриминация. Това е неприемливо.