Ферми и празници преди грънчарството

Неполитическият пред-грънчарски неолит (съкратено PPN и често изписан като PrePottery Neolithic) е името, дадено на хората, които са опитомили най-ранните растения и са живели в селскостопански общности в Леван и Близо Изток. PPN културата съдържаше повечето атрибути, за които смятаме неолита - с изключение на керамиката, която не беше използвана в Леванта до ок. 5500 г. пр.н.е.

Обозначенията PPNA и PPNB (за предпотъларния неолит A и така нататък) са разработени за първи път от Kathleen Kenyon за използване при сложни разкопки в Йерихон, който вероятно е най-известният сайт за PPN. PPNC, отнасящ се до терминала ранен неолит, за първи път е идентифициран на „Ain Ghazal от Гари О. Rollefson.

• PPNA (около 10 500 до 9 500 BP) Джерико, Нетив Хагдуд, Нахул Орен, Гешер, Дхар ', Джерф ал Ахмар, Абу Хурейра, Гьобекли Тепе, Чогха Голан, Бейда
• PPNB (приблизително от 9 500 до 8200 п.н.) Абу Хурейра, Айн Газал, Чаталхойюк, Кайоню Тепеси, Йерихон, Шилуурокамбос, Чогха Голан, Гобекли Тепе
• PPNC (приблизително 8200 до 7500 пр. Н. Е.) Хагошрим, Айн Газал

Ритуалното поведение по време на неолита преди грънчарството е доста забележително, показва се от наличието на големи човешки фигурки на места като „Айн Газал“ и измазани черепи при - Айн Газал, Йерихон, Бейсомун и Кфар ХаХореш. Измазаният череп е направен чрез моделиране на реплика от мазилка на кожата и черти върху човешки череп. В някои случаи черупчестите черупки са били използвани за очи, а понякога са били боядисани с помощта на цинобър или други елементи, богати на желязо.

Монументална архитектура- големи сгради, изградени от общността за използване като места за събиране на тези общности и съюзни хора, имаха ли това първо начало в PPN, в сайтове като Nevali Çori и Hallan CEMI; ловци-събирачи на PPN също изградиха значителния обект наGöbekli Tepe, очевидно нежилищна структура, изградена за целите на ритуалното събиране.

Културите, опитомени по време на PPN, включват основни култури: зърнени култури (иглолистна и житна пшеница и ечемик), варивата (леща, грах, горчив фий и нахут) и култура от влакна (лен). Домашни форми на тези култури са разкопани на места като Абу Хурейра, Cafer Hüyük, Cayönü и Nevali Çori.

В допълнение, обектите на Гилгал и Нетив Хагдуд са представили някои доказателства в подкрепа на опитомяването на смокинови дървета по време на PPNA. Животните, опитомени по време на PPNB, включват овце, козии евентуално говеда.

Скорошно проучване на мястото на Chogha Golan в Иран (Riehl, Zeidi и Conard 2013) предостави информация относно очевидно широко разпространения и може би съвместен характер на опитомяването процес. Въз основа на изключителното запазване на ботаническите останки, изследователите успяха да сравнят сборника Чогха Голан с други PPN сайтове от целия плодороден полумесец и се простират в Турция, Израел и Кипър и стигнаха до извода, че може да има много добре са били междурегионална информация и приток на култури, което може да обясни почти едновременното изобретение на селското стопанство в регион.

По-конкретно, те отбелязват, че опитомяването на посевите на семената (като пшеница и ечемик и ечемик) изглежда е възникнало през целия в същото време, което води Тюбингенско-иранския изследователски проект за каменна епоха (TISARP) да заключи, че междурегионалният информационен поток трябва да има настъпили.

• _{Гарард AN и Byrd BF. 2013. Отвъд плодородния полумесец: късни палеолитни и неолитни общности на Йорданската степ. Проектът за басейн на Azraq. Oxford: Oxbow Press.}
• _{Горен Y, Горинг-Морис AN и Segal I. 2001. Технологията на моделиране на черепа в пред-керамичния неолит B (PPNB): регионална променливост, връзка на технологията и иконографията и техните археологически последствия.Списание за археологическа наука 28(7):671-690.}
• _{Хабер А и Даян Т. 2004. Анализ на процеса на опитомяване: Хагошрим като казус. Списание за археологическа наука 31(11):1587-1601.}
• _{Hardy-Smith T и Edwards PC. 2004. Кризата за боклука в праисторията: модели за изхвърляне на артефакти в ранния натуфийски обект на Вади Хаме 27 и произхода на стратегиите за изхвърляне на битови отпадъци. Списание за антропологична археология 23(3):253-289.}
• _{Kuijt I 2000. Хората и пространството в ранните селскостопански селища: проучване на ежедневието, общността и архитектурата в късния пред-керамичен неолит. Списание за антропологична археология 19(1):75-102.}
• _{Lev-Yadun S, Abbo S и Doebley J. 2002. Пшеница, ръж и ечемик на кочана? Nature Biotechnology 20 (4): 337-338.}
• _{Pinhasi R и Pluciennik M. 2004. Регионален биологичен подход за разпространение на земеделието в Европа: Анатолия, Левант, Югоизточна Европа и Средиземноморието. Актуална антропология 45 (S4): S59-S82.}
• _{Riehl S, Pustovoytov K, Weippert H, Klett S и Hole F. 2014. Променливост на стрес от засушаване в древните близкоизточни земеделски системи, доказани от d13C в ечемиковото зърно. Сборник на Националната академия на науките 111(34):12348-12353.}
• _{Riehl S, Zeidi M и Conard NJ. 2013. Възникване на селското стопанство в подножието на планините Загрос на Иран. наука 341:65-67.}