При анализиране Робърт Фростстихотворението, "Пътят не е взет", първо погледнете формата на поемата на страницата: четири строфи от пет реда всеки; всички линии са изписани с главни букви, отляво и с приблизително еднаква дължина. Най- система от рими е A B A A B. Има четири удара на линия, предимно ямбичен с интересно използване на анапести.
В строгата форма става ясно, че авторът е много загрижен за формата, за редовността. Този официален стил е изцяло Фрост, който веднъж каза, че писането на свободен стих е „като да играеш тенис без мрежа“.
съдържание
На първо четене съдържанието на „Пътят не е взет“ също изглежда формално, моралистично и американско:
Два пътя се разминаха в гора и аз…
Взех този, по-малко пътуван,
И това допринесе всичко.
Тези три реда обвиват стихотворението нагоре и са най-известните му редове. Независимостта, иконоборството, самостоятелността - това са големите американски добродетели. Но точно както животът на Фрост не беше чистият аграрен философ, който си представяме (за този поет прочетете хетеронима на Фернандо Песоа, Алберто Каейро, особено страхотният „Пазител на овцете“), така че „Пътят не е взет“ също е нещо повече от панегирик за бунтовничество в американеца зърно.
Стихотворението
Самият Фрост нарече това едно от своите „трудни“ стихотворения. Първо, има това заглавие: „Пътят не е взет“. Ако това е стихотворение за не поетия път, тогава дали това е пътят, който поетът действително поема - този, който повечето хора не поемат? Това е пътят, който беше, както той заявява,
може би по-доброто твърдение,
Защото беше тревисто и искаше носене;
Или става въпрос за пътя, който поетът не пое, който е този, който повечето хора поемат? Или, за всичко това, всъщност е въпросът, че няма значение кой път поемате, защото дори когато погледнете път, надолу към завоя не можете да кажете кой точно да изберете:
преминаването там
Беше ги носила наистина по същия начин.
И двете тази сутрин еднакво лежаха
В листата никоя стъпка не беше стъпила черно.
анализ
Внимавайте тук: Пътищата наистина са еднакви. В жълтите гори (какъв сезон е това? кое време на деня? какво усещане изпитвате от „жълто?“), пътят се разделя, а нашият пътник стои дълго време в Станза 1 и гледа, доколкото може да спусне този крак на „Y“ - не е ясно веднага, което начин е "по-добър." В Stanza 2 той взема „другото“, което е „тревисто и желано облекло“ (тук много добре се използва „исканото“ - за да бъде път, по който трябва да се върви, без износването, което „иска“, употреба). И все пак, възелът е, че и двамата са „наистина еднакви“.
Напомняте ли за известния цитат на Йоги Берра: „Ако стигнете до разклона на пътя, вземете го?“ Защото в Stanza 3 the приликата между пътищата е допълнително подробна, че тази сутрин (аха!) никой още не е стъпвал по листата (Есента? аха!). О, добре, поетът въздъхва, ще взема другия следващия път. Това е известно, както го казва Грегъри Корсо, „Изборът на поета:“ „Ако трябва да избирате между две неща, вземете и двете от„ em “. Въпреки това, Frost признава, че обикновено, когато предприемете един път, продължавате по този начин и рядко, ако някога се върнете, за да опитате друг. В крайна сметка ние се опитваме да стигнем до някъде. Не сме ли? Това също е натоварен философски въпрос на Фрост, без лесен отговор.
Така че стигаме до четвъртата и последна Stanza. Сега поетът е стар, като си спомня за онази сутрин, на който е направен този избор. Кой път поемате сега, изглежда, че всичко е важно и изборът беше / е ясен, за да вземете пътя по-малко изминат. Старостта е приложила понятието Мъдрост към избор, който по онова време е бил основно произволен. Но тъй като това е последната строфа, изглежда, че носи тежестта на истината. Думите са кратки и строги, а не неяснотите на по-ранните строфи.
Последният стих толкова повдига цялото стихотворение, че случаен читател ще каже: „Боже, това стихотворение е толкова готино, слушайте своя барабанист, вървете по своя път, Вояджър! “ Всъщност обаче стихотворението е по-сложно, повече сложно.
контекст
Всъщност, когато живееше в Англия, където е написано това стихотворение, Фрост често пътуваше по страната се сблъсква с поета Едуард Томас, който опитваше търпението на Фрост, когато се опитваше да реши кой път да предприеме. Това ли е последната хитрост в стихотворението, че това всъщност е личен гейб на стар приятел, който казва: „Да тръгваме, Стари Чапе! Кой се интересува коя вилица ще вземем, твоята, моята или йогинската? Така или иначе, има чаша и драма на другия край! ”?
От Lemony Snicket Хлъзгавият наклон: „Човек от моя познат веднъж написа стихотворение, наречено„ Пътят по-малко изминат “, описвайки пътуване, което той измина през гората по пътека, която повечето пътници никога не са използвали. Поетът откри, че по-малко изминатият път е мирен, но доста самотен и вероятно беше малко нервен, докато вървеше, защото ако нещо се случи на пътя по-малко пътувани, другите пътници щяха да пътуват по-често и затова не можех да го чуя, докато плачеше за помогне. Със сигурност, че поетът вече е мъртъв. “
~ Боб Холман