Хората, които знаят много за космическото изследване, могат да назоват датата, на която хората за първи път са кацнали на Луната. Те знаят кой го направи и как мина мисията. И все пак има малко малцинство от хора, които смятат, че тези кацания са били фалшифицирани.
За да бъда честен, обвинението се повдига много от хора, които имат голям интерес да разпалят спорове. Отговорът на въпроса дали лунните мисии са били фалшифицирани е озвучаващо "НЕ!" Има много доказателства, че хората са отишли на Луната, изследвали са я и са се върнали спокойно у дома. Това доказателство варира от оборудване, оставено на Луната, до записи на събитията, плюс разкази от първо лице на високо обучените хора, които изпълняваха мисиите.
Не е ясно защо някои настроени в заговор хора искат да игнорират доказателствата, които ясно доказват, че мисиите са се случили. Отричанията им са равносилни на това да наричат астронавтите лъжци и да отричат реалността. Разумно е да се има предвид, че някои от онези отричащи, които отчаяно твърдят, че тези мисии имат книги за продажба, промотиращи техните претенции. Други обичат общественото внимание, което получават от лековерно настроените „вярващи“, а някои от тях получават покана да споделят своите погрешни идеи в телевизионни и радио токшоу. Затова е лесно да разберете защо продължават да разказват едни и същи лъжливи истории отново и отново. Вземете внимание и пари. Нямайте предвид, че фактите ги доказват грешни.
Истината е, че шест мисии на Аполон отидоха на Луната, носейки астронавти там, за да правят научни експерименти, да правят снимки и да правят първите проучвания на друг свят, правени някога от хора. Те бяха невероятни мисии и нещо, с което повечето американци и космическите ентусиасти са изключително горди. Само една мисия от поредицата стигна до Луната, но не кацна; това беше Аполон 13, който претърпя експлозия и лунната част за кацане на мисията трябваше да бъде бракувана.
Ето някои от въпросите, които задават отрицателите, въпроси, на които науката и доказателствата лесно отговарят. Някои от въпросите предават дълбоко неразбиране на основната наука от страна на питащите.
В повечето снимки, направени по време на мисиите за лунно кацане, звездите не се виждат на привидно тъмно небе. Защо така? Случва се и на Земята, понякога. И все пак никой не предполага, че хората не са на Земята.
Ето историята: контрастът между ярко осветените области на лунния пейзаж и тъмното е много висок. За да получат прилични изображения на дейности на повърхността, камерите на мисията Аполон трябваше да се съсредоточат върху случващото се в слънчевите райони и районите, в които тази светлина се отразява от ландшафта. За да правите ясни снимки, камерата трябваше да бъде настроена така, че да приспособява дейностите на астронавтите. Ако камерите бяха настроени за заснемане на звезди, зоните, в които работеха астронавтите, ще бъдат измити. Използвайки много висока честота на кадъра и малка настройка на блендата, камерата не може да събере достатъчно светлина от много замъглените звезди, за да бъде видяна. Това е добре познат аспект във фотографията и всеки, който има камера в смартфона си, може да експериментира с това, за да научи как работи в снежни дни или в пустинни райони, например.
Всеки, който отиде на Луната в бъдеще, ще се сблъска със същите предизвикателства, а изображенията им ще изглеждат еднакво страховити и контрастни.
Има много случаи на това в изображенията за кацане на Moon. Обекти в сянката на друг обект, като този образ на Бъз Олдрин (на Аполон 11 мисия) в сянката на лунната земя са ясно видими.
Как е възможно той да бъде видян толкова ясно? Всъщност има доста добро обяснение за това и отново това може да се види, като експериментирате с фотографията на светли места тук, на Земята. По принцип много отрицатели правят предположението, че Слънцето е единственият източник на светлина на Луната. Това не е вярно. Както на Земята, така и повърхността на един свят отразява слънчевата светлина. Ето защо се виждат подробности от лицевата страна на космическия костюм на астронавта (вижте изображението в т. 3), въпреки че Слънцето се появява зад него. Светлината, отразена от лунната повърхност, я осветява. Също така, тъй като на Луната няма атмосфера, няма въздух и прах на плавателя, които да отразяват, поглъщат или разсейват светлината. Всичко това просто отскача от повърхността и осветява всичко, което е там.
Всъщност има два въпроса, които обикновено се задават за тази снимка, първият е разгледан в точка 2 по-горе. Вторият въпрос е „Кой взе този образ?“ Отговорите доста раздуват друга идея за теория на конспирацията, че снимките са доказателство за фалшива мисия.
Трудно е да се види с това малко изображение, но в отражението на козирката на Бъз е възможно да се разбере Нийл Армстронг застанал пред него. Но, изглежда, той не държи камера. Това е така, защото камерите бяха монтирани в областта на гърдите на техните костюми. Армстронг държеше ръка до гърдите си, за да направи снимката, която се вижда по-лесно по-големи изображения.
На това е лесно да се отговори: не се развява! Изглежда пулсация, сякаш е издухана на вятъра. Това всъщност се дължи на дизайна на знамето и неговия притежател. Той е създаден да има твърди, разтегаеми опорни части отгоре и отдолу, така че флагът да изглежда опънат.
Въпреки това, когато астронавтите поставяха знамето, долната пръчка беше задръстена и нямаше да се разшири напълно. След това, докато усукваха стълба в земята, движението накара флагът да се изкриви малко, което създаде вълничките. При по-късна мисия астронавтите щяха да поправят дефектния прът, но решиха, че им харесва вълнообразния вид, затова го оставиха такъв, какъвто беше.
В някои от снимките, направени на Луната от астронавтите, сенките за различни обекти в изображенията сочат в различни посоки. ако слънцето причинява сенки, не трябва ли всички да сочат в една и съща посока?
Е, да и не. Всички те биха насочили в една и съща посока, ако всичко беше на едно и също ниво. Това обаче не беше така. Поради равномерно сивия терен на Луната понякога е трудно да се разграничат промените в котата. Местата, на които кацаха астронавтите, имаха големи вариации в котата на дълги участъци от повърхността.
В зависимост от това къде е нещо на повърхността спрямо нещо друго, промените във възвишението могат да повлияят на видимата посока на сенките за обекти в рамката. В това изображение сянката на землището сочи директно вдясно, докато сянката на астронавтите сочи надолу и надясно. Това е така, защото повърхността на Луната е на малък наклон, където стои един астронавт. Всъщност можете да видите същия този ефект върху Земята в грапави терени в планински райони, особено при изгрев или залез слънце, когато Слънцето е ниско в небето.
Най- Ван Алън радиационните пояси са области с формата на понички в пространството в магнитното поле на Земята. Те улавят много високоенергийни протони и електрони. В резултат на това някои се чудят как астронавтите са могли да преминат през коланите, без да бъдат убити от радиация от тези частици. Цитати от НАСА че радиацията ще бъде около 2500 REM (мярка за радиация) годишно за астронавт, пътуващ през почти без екраниране. Помислете за това: астронавтите бяха много добре екранирани и много бързо пътуваха през коланите. Това намали опасността от радиация за тях. Те биха изпитали само 0,05 REM по време на обиколката. Дори да приемем нива до 2 REM, скоростта, с която телата им биха могли да имат погълнат радиацията все още би била в рамките на безопасни нива. Така че, наистина не беше голяма работа.
По време на спускането към повърхността на Луната лунният кацар изстреля ракетата си, за да забави скоростта си. И така, защо на лунната повърхност няма кратер на взрива?
Вярно е, че кацателят е имал много мощна ракета, способна на 10 000 паунда тяга. Оказва се обаче, че са им били необходими само около 3000 паунда тяга, за да кацнат. Тъй като на Луната няма въздух, не е имало въздушно налягане, което да доведе до изпускането на отработените газове право върху концентрирана зона. На Земята, да, ракетният ауспух би бил силно концентриран от атмосферата. Но на Луната това не се случи поради липса на въздух. Вместо това, ракетният ауспух се разпростира върху широка зона. Изчисли налягането върху повърхността, за да се види, че би било само 1,5 килограма налягане на квадратен инч; недостатъчно, за да предизвика кратер на взрив. Всъщност дори не вдигна много прах.
Във всички изображения и видеоклипове на лунния модул при кацане и излитане няма видими пламъци от ракетата. Защо така? Видът на използваното гориво (смес от хидразин и азотен тетроксид) се смесва и се запалва моментално. Произвежда "пламък", който е напълно прозрачен. Там е, но на практика е невидим поради тази прозрачност.