Определение и примери за опровержение

В реториката, опровержение е частта на аргумент в който говорител или писател противопоставя противоположни гледни точки. Също наричан confutation.

Опровержението е "ключовият елемент в дебата", казват авторите на Ръководството за дебатите (2011). Опровержението „прави целия процес вълнуващ, като свързва идеи и аргументи от един екип с тези на другия“ (Ръководството за дебатите, 2011).

В речи, опровержение и потвърждаване често се представят "съвместно един с друг" (по думите на неизвестния автор на Ad Herrenium): поддръжка за a иск (потвърждаване) може да бъде подобрено чрез предизвикателство към валидност на противоположно вземане (опровержение).

в класическа реторика, опровержението беше едно от риторичните упражнения, известни като progymnasmata.

„Опровержението е частта от есе, което опровергава противоречивите аргументи. Винаги е необходимо в a убедителен хартия за опровержение или отговор на тези аргументи. Добър метод за формулиране на вашето опровержение е да се поставите на мястото на своите читатели, като си представите какви биха могли да бъдат техните възражения. При проучването на проблемите, свързани с темата ви, може да сте се сблъскали с възможни противоположни гледни точки при дискусии със съученици или приятели. В опровержението опровергавате тези аргументи, като доказвате противниковия основен

• „Дебатите опровергават чрез непряк означава, когато използват контрааргумент, за да атакуват случая на противник. Контрааргументът е демонстрирането на такава висока степен на вероятност за вашите изводи, че противоположният възглед губи своята вероятност и се отхвърля ...Директен опровержението атакува аргументите на противника, без да се позовава на конструктивното развитие на противоположния възглед... Най-ефективното опровержение, както вероятно се досещате, е комбинация от двата метода, така че силните страни на атаката идват както от унищожаването на възгледите на противниците, така и от изграждането на противоположна гледна точка. "-Джон М. Ериксън, Джеймс Дж. Мърфи и Реймънд Буд Зевшнер, Ръководството за дебатите, 4-то изд. Южен Илинойс University Press, 2011
• „Ефективното опровержение трябва да говори пряко до противоположен аргумент. Често писателите или ораторите ще твърдят, че опровергават опозицията, но вместо да правят това директно, просто ще направят друг аргумент в подкрепа на собствената си страна. Това е форма на заблуда на неотносимост чрез избягване на проблема. "-Доналд Лазере, Четене и писане за гражданска грамотност: Ръководството за критичния гражданин по аргументативна реторика. Тейлър и Франсис, 2009 г.

"[T] той изявление по случая... трябва ясно да посочи въпросния въпрос. Тогава трябва да бъдат изградени съвместно големите грохоти на вашата кауза, като укрепите собствената си позиция и отслабите тази на опонента си; защото има само един ефективен метод за отмъщение на собствената ви кауза, който включва както потвърждение, така и опровержение. Не можете да опровергаете обратните твърдения, без да установите своето; нито можете, от друга страна, да установите вашите собствени твърдения, без да опровергаете обратното; тяхното обединение се изисква от тяхната природа, обект и начин на лечение. Цялата реч в повечето случаи е доведена до a заключение от някои усилване на различните точки или чрез вълнение или мотивиране на съдиите; и всяка помощ трябва да се събира от предходните, но по-специално от заключителните части на обръщайте се, за да действате възможно най-мощно върху ума си и да ги накарате ревностно да се преобразява във вашата кауза. " -Cicero, Де Ораторе, 55 г. пр.н.е.

„Опровержението на възраженията обикновено трябва да се поставя в средата на аргумента; но по-близо до началото, отколкото до края. Ако наистина много силни възражения са получили много валута или са били просто заявени от противник, така че това, което се твърди, е вероятно да се счита за парадоксален, може да е препоръчително да започнете с опровержение. "-Ричард Уайтъл, Елементи на реториката, 1846)​

„Ще има такива, които кажат„ Върви бавно. Не разстройвайте статуквото. " Без съмнение ще чуем това от конкуренти, които възприемат, че имат предимство днес и искат регулиране, за да защитят предимството си. Или ще чуем от онези, които изостават в надпреварата, да се състезават и искат да забавят внедряването заради собствения си личен интерес. Или ще чуем от онези, които просто искат да се противопоставят на промяната на статуквото без друга причина освен промяната носи по-малка сигурност от статуквото. Те ще се противопоставят на промяната само поради тази причина. Така че може и да чуем от цял ​​хор от наййсери. И към всички тях имам само един отговор: не можем да си позволим да чакаме. Не можем да си позволим да оставим домовете и училищата и бизнеса в цяла Америка да чакат. Не и когато сме виждали бъдещето. Видяхме какво може да направи широколентовият широколентов капацитет за образованието и за нашата икономика. Днес трябва да действаме, за да създадем среда, в която всички конкуренти дават добър опит за осигуряване на висока пропускателна способност на потребителите, особено на жилищните потребители. И особено на жилищните потребители в селските райони и в незащитените райони. "-Уилям Кенард, председател на FCC, 27 юли 1998 г.

Етимология: От староанглийски, "победи"

Произношение: REF-Йо-на Тай-Шун