Определение и примери за заблудата на сламения човек

Най- сламен човек е заблуда в който противника аргумент е завишена или погрешно представена, за да бъде по-лесно атакувана или опровергана. Техниката често извежда цитати извън контекста или по-често неправилно перифразира или обобщава позицията на противника. След това, след като "побеждава" позицията, нападателят твърди, че е пребил истинското.

Въпреки че терминът „сламен човек“ е скорошно монетосечене, концепцията е древна. В „Темите“ Аристотел признава, че в аргумент би било неуместно да се тълкува като нечия позиция мнение, което той не е изразил или не е ангажиран, по силата на това, което той според Дъглас Уолтън в "Методи на аргументация". Името на заблудата представлява идеята, че макар сламеният човек да изглежда като човек, той няма да окаже съпротива в битка.

Заблудата на сламения човек също върви по името Леля Сали, особено във Великобритания.

Рекламите използват грешки от сламени хора. В прочутото "Къде е говеждото?" Рекламна кампания за ресторант на Уенди, рекламите преувеличават мъничко количество месо, което другите вериги използват в своите бургери, за да покажат колко по-големи и по-добри са неговите бургери те.

„Сламеният човек винаги е бил запас за търговия на рекламодатели и политически кампании за намазване“, илюстрират авторите Нанси Кавендър и Хауърд Кахане в книгата си "Логика и съвременна реторика." „Група, наречена„ Common Sense Issues “, направи милион автоматизирани телефонни обаждания към избирателите в първичните праймери в Южна Каролина през 2008 г., които твърдят че Джон Маккейн е гласувал да се използват неродени бебета в медицински изследвания. Това беше грубо изкривяване на позицията му в подкрепа на изследванията върху стволови клетки, събрани от ембриони. "

По време на президентската кампания 2016 г. Доналд Тръмп твърдеше за което беше Хилари Клинтън отворени граници. Той извади коментар извън контекста от реч, която тя изнесе пред бразилска банка относно търговията и енергетиката за да го превърнем в изявление, което се грижи за страховете на някои хора от засилен недокументиран имиграцията. Той твърдеше, че иска хората да могат да влязат на границата, без изобщо да преминават през някакъв процес, което според нея не е вярно. Неговото изкривяване на звука вероятно се отрази на избирателите, тъй като имиграцията е голям проблем в кампанията, и повторението му на твърдението беше по-лесно запомнящо се от позициите й относно нюансите в комплекса проблем.

„Понякога хората превръщат сламения човек в предупреждение за а хлъзгав наклон където позволяването на една страна да спечели ще постави човечеството на курс на унищожение. Всеки път, когато някой започне да атакува с "Значи, казвате, че всички трябва просто ..." или "Всички знаят ...", можете да заложите сламка човек идва ”, пише авторът Дейвид Макръни в книгата„ Не си толкова умен. ”„ Сламените мъже също могат да се родят от невежество. Ако някой каже: „Учените ни казват, че всички сме от маймуни и затова аз съм в училище,„ този човек използва сламен човек, защото науката не казва, че всички сме от маймуни “.

За да опровергаете атака на сламен човек по време на дебат, посочете заблудата и как тя е неправилна. Ако го пренебрегнете и нападателят продължава да се мъчи, истинският проблем може да се зарови в сламата. Ако се опитате да защитите това, което опонентът каза, е вашата позиция, става все по-трудно да покажете как опонентът е изкривил вашите възгледи.

Кавендер, Нанси и Хауърд Кахане. Логика и съвременна реторика. 12^тата изд., Wadsworth, 2014.

МакРани, Дейвид. Не сте толкова умен. Gotham Books, 2011.

Уолтън, Дъглас. Методи на аргументация. Cambridge University Press, 2013.