Примери за езиково преобразуване или нулева деривация

В английската граматика преобразуването е a словообразуване процес, който присвоява съществуваща дума на различен клас думи, част от реч, или синтактичен категория. Този процес също се нарича нулева деривация или функционално изместване. Най- риторичен термин за граматическо преобразуване е anthimeria. Прочетете, за да разберете как може да се използва това популярно езиково устройство и защо се появи.

Но защо една част от речта трябва да бъде променена в друга? Жан Айчисън, автор на Промяна на езика: напредък или разпад? дава примери за това как този процес е полезен. „Помислете за изречения като: Хенри свален пинта бира, Мелиса отиде в града и направи а Купува. На английски, отбелязваме, липсва просто средство да се каже „да се направи нещо с един кратък ход“. Това може да е причината за думата надолу може да се преобразува в глагол, което означава „пийвам надолу в една глътка“ и думата Купува в съществително име, което при комбиниране с глагола правя, означава „отидете на един масивен шум в пазаруване“.

Този тип бързо движеща се и задълбочена дейност може да представлява промяна в темпото на живот, което е от своя страна отразени в езика, тъй като все по-често използваме преобразувания - превръщането на една част от речта в друг,"
(Aitchison 1991).

Някои думи функционират като множество части на речта толкова дълго, че произходът им е малко размит. Естествено, за думи като тази възниква въпросът: кой дойде първо, съществителното или глаголът? Вижте какъв автор и лингвист Бари Блакд трябва да каже за този пъзел. „Почти всички примери [за нулево преобразуване] са за изместване между съществително, глаголно и прилагателно. В някои случаи посоката на смяната е ясна.

Имаме съществителното име текст от дълго време, но той се използва като глагол едва наскоро с позоваване на изпращането на съобщения, пълни с съкращения чрез мобилен / мобилен телефон. В други случаи може да се колебаем да кажем коя част от речта е на първо място, както при парцел, например. Първо ли беше съществително или първо беше глагол? “(Blake 2008).

Все още се създават нови конверсии на съвременния английски и това вероятно винаги ще е така. Езиковите специалисти, които посвещават живота си на изучаването на процеси като този, настояват, че смисълът е един от най-големите определящи дали преобразуването ще бъде или е семантично логично - в края на краищата, на думите не трябва да се назначават случайно нови синтактични категории. Следният откъс от Подходи към конверсия / нулева деривация потъва в тази тема допълнително.

"значение е толкова важно за системата на класовете на думи... както е при разпознаването на случаи на преобразуване. Дори да не беше това homophonous съществително самолет „дърводелски инструмент“, не бихме искали да се свързваме да се изплани "гладко парче дърво" и самолет „самолет“ чрез преобразуване, тъй като значенията им не са достатъчно близки. Какво е достатъчно близко значение (и как може да се определи), остава отворен въпрос.

Леко съмнителен пример е до банка „обърнете самолет“ и банка "страна на хълм", която въпреки тяхната етимологичен свързаност, може вече да не е достатъчно близка семантично за нас да искаме да кажем, че между тях има същата връзка като между за мост и мост. Тогава някак трябва да оперираме представата за свързани в смисъл в достатъчна степен за да ни позволи да разпознаем потенциални случаи на конверсия "(Бауер и Ернандес 2005).

Преобразуването на лингвисти може да се намери в почти всеки стил на говорене и писане, а някои - като силно специфично съществително име, маскирано като глагол - се забелязват много по-лесно от други. Този списък с примери за преобразуване ще ви помогне да разберете как може да се използва.

• „Да не го правим Ръмсфелд Афганистан “(Греъм 2009).
• „Момчетата прекараха нощта с господин Вон и те закусиха заедно по обичайния начин върху бекон и яйца, тост, мармалад и кафе “(Sayers 1928).
• „Един писател, който отиде на турне в щата Ню Йорк Харлем, беше показан мястото, където Адам С. Пауъл беше "фурализиран". Друго писмо подробно изявява желанието на американски приятел да види принца на Уелс „коронаран“. По време на полет до Бостън стюардесите обещаха на пътниците, че скоро ще „напият“, но по-късно, поради неблагоприятните метеорологични условия, те заявиха, че „не са в състояние да завършат бултуризация“. Попитан за тази тенденция, един американец отвърна: съществително може да бъде verbed, "" (Кортни 2008).

Дори самият Уилям Шекспир беше почитател на това езиково устройство и използва всяка възможност за творческо преобразуване на дума. Той беше пионер на нормализираното преобразуване, наречен „експерт“ от лингвиста и автора Дейвид Кристал. „Шекспир беше експерт по преобразуването. - Ухилих езика й. "Той ми казва." Някои от неговите преобразувания изглеждат наистина дръзки. Дори името на човек може да се превърне в глагол. "Петрукио е Катед." Но всичко, което правеше, беше да се докосне до естествена ежедневна употреба, която все още е с нас “(Crystal 2012).

• Айчисън, Жан. Промяна на езика: напредък или разпад? Cambridge University Press, 1991.
• Бауер, Лори и Салвадор Валера Ернандес. „Преобразуване или нулева деривация: въведение.“ Подходи към конверсия / нулева деривация, Waxmann Verlag, 2005.
• Блейк, Бари Дж. Всичко за езика. Oxford University Press, 2008.
• Кортни, Кевин. „Конвертиране на текстови думи“.The Irish Times, 18 март. 2008.
• Кристал, Дейвид. Историята на английски със 100 думи. St. Martin's Press, 2012.
• Греъм, Линдзи. „Да се ​​изправиш пред нацията.“ Излъчване на CBS. 9 август 2009.
• Сайърс, Дороти Л. Неприятността в клуб „Беллона“. Ърнест Бен, 1928г.