в логика, а извод е процес на извличане на логически заключения от помещение известна или предполагана за вярна. Терминът произлиза от латинския термин, което означава "въвеждам".
Артър Конан Дойл: От капка вода един логик можеше загатвам възможността за Атлантика или Ниагара, без да сте виждали или чували за едното или другото.
Шарън Бегли: [Джеймс] Уотсън, разбира се, сподели Нобеловата награда за медицина или физиология от 1962 г. за откриването с покойния Франсис Крик, двойната спирална структура на ДНК, основната молекула на наследствеността. В хрониката си за това постижение, Двойната спирала, Уотсън се изяви като въртящия се гений, борещ се на върха, изкачвайки се над всеки, който го е получил по своя начин (включително Розалинд Франклин, която направи рентгеновите снимки, които са основата на Уотсън и Крик извод за структурата на ДНК, но когото Уотсън и Крик не успяха да кредитират навремето).
Стивън Пинкър: [T] той има предвид, че трябва да извлече нещо от формирането на категории и това е нещо
извод. Очевидно не можем да знаем всичко за всеки обект. Но можем да наблюдаваме някои от неговите свойства, да го причислим към категория и от категорията да предскажем свойства, които не сме наблюдавали. Ако Мопси има дълги уши, той е заек; ако е заек, трябва да яде моркови, да ходи хипети-хоп и да се развъжда като, добре, заек. Колкото по-малка е категорията, толкова по-добра е прогнозата. Знаейки, че Петър е памук, можем да предвидим, че той расте, диша, движи се, е сукал, обитава открити или горски поляни, разпространява туларемия и може да зарази миксоматоза. Ако знаехме само, че е бозайник, списъкът ще включва само растящи, дишащи, движещи се и сучещи. Ако знаехме само, че е животно, това ще се свие да расте, диша и се движи.С. И. Хаякава: Една извод, както ще използваме термина, е изявление за неизвестното, направено въз основа на известното. Можем да заключим от материалите и отрязаните дрехи на жената нейното богатство или социално положение; можем да заключим от характера на руините произхода на пожара, който разруши сградата; можем да заключим от мъжки ръце на човека естеството на неговата професия; можем да заключим от гласуването на сенатор за въоръжение, за да измени неговото отношение към Русия; можем да заключим от структурата на сушата пътя на праисторически ледник; можем да заключим от ореола върху неекспонирана фотографска плоча, че е била в близост до радиоактивни материали; можем да заключим от звука на двигателя състоянието на неговите свързващи пръти. Заключенията могат да бъдат направени внимателно или небрежно. Те могат да бъдат направени въз основа на широк опит от предишен опит с темата или без никакъв опит. Например, изводите, които добрият механик може да направи за вътрешното състояние на двигателя, като го слушат, са често стряскащо точни, докато изводите, направени от любител (ако той се опита да направи някакви), може да са напълно погрешни. Но общата характеристика на изводите е, че това са твърдения по въпроси, които не са пряко известни, изявления, направени въз основа на наблюдаваното.
Джон З. Холанд, Кийт Дж. Холиоак, Ричард Е. Нисбет и Пол Р. Thagard:удържане обикновено се отличава от индукция от факта, че само за първите е истината на а извод гарантирана от истинността на помещенията, на които се основава (като се има предвид, че всички хора са смъртни и че Сократ е човек, можем да заключим с пълна сигурност, че Сократ е смъртен). Фактът, че изводът е валиден извод, обаче не е гаранция, че представлява най-малък интерес. Например, ако знаем, че снегът е бял, ние сме свободни да приложим стандартно правило на дедуктивния извод, за да заключим това или „снегът е бял, или лъвовете носят аргилеви чорапи“. В повечето реалистични контексти такива удръжки ще бъдат толкова безполезни, колкото са и те валиден.
Джордж Елиът: Тъп ум, веднъж пристигнал в извод което ласкае желанието, рядко е в състояние да задържи впечатлението, че понятието, от което е започнал извода, е чисто проблематично. А умът на Дънстан беше също толкова тъп, колкото обикновено е умът на възможен престъпник.