Наскоро студент по журналистика от университета в Мериленд ме интервюира за журналистическата етика. Той задава въпросителни и проницателни въпроси, които ме накараха наистина да се замисля по темата, затова реших да публикувам неговите запитвания и моите отговори тук.
Какво е значението на етиката в журналистиката?
Заради Първо изменение към американската конституция, пресата в тази страна не се регулира от правителството. Но това прави журналистическата етика още по-важна, поради очевидната причина, че с голяма сила идва голямата отговорност. Трябва само да се разгледат случаите, при които е нарушена журналистическата етика - например фабулисти като Стивън Глас или скандалът с хакерски телефон през 2011 г. във Великобритания - за да видите последиците от неетичните новини практики. Информационните бюра трябва да се регулират не само, за да запазят доверието си към обществеността, но и защото рискуват правителството да се опита да го направи.
Кои са най-големите етични дилеми?
Често има много дискусии дали
журналистите трябва да бъдат обективни или да казват истината сякаш това са противоречиви цели. Когато става въпрос за дискусии като тези, трябва да се прави разлика между въпроси, в които може да се намери количествено измерима истина, и въпроси, в които има сиви зони.Например, репортер може да направи история, изследваща статистически данни за смъртното наказание, за да открие дали тя действа като възпиращ фактор. Ако статистическите данни показват драстично по-ниски проценти на убийства в държави със смъртно наказание, това може да изглежда, че това наистина е ефективно възпиращо средство или обратното.
От друга страна, само смъртното наказание ли е? Това е философски въпрос, за който се дискутира десетилетия, а на въпросите, които повдига, всъщност не може да се отговори обективна журналистика. За журналист намирането на истината винаги е крайната цел, но това може да бъде неуловимо.
Промени ли се концепцията за обективност?
През последните години идеята за обективност се осмива като закрепване на така наречените наследени медии. Много от дигиталните специалисти твърдят, че истинската обективност е невъзможна и затова журналистите трябва да бъдат отворени за своите убеждения и пристрастия като начин да бъдат по-прозрачни пред своите читатели. Не съм съгласен с тази гледна точка, но със сигурност тази е станала влиятелна, особено при по-новите онлайн новини.
Приоритизират ли журналистите обективността?
Мисля, че обективността все още се цени в повечето новинарски издания, особено за така наречените твърди Новини секции от вестници или уебсайтове. Хората забравят, че голяма част от всекидневника се състои от мнения в редакции, рецензии за изкуства и развлечения и в раздела за спорт. Но мисля, че повечето редактори и издатели и читатели по този въпрос все още ценят да имат безпристрастен глас, когато става дума за твърди новини. Мисля, че е грешка да се размиват границите между обективното отчитане и мнение, но това със сигурност се случва, най-вече в кабелните новинарски мрежи.
Какво е бъдещето на обективността в журналистиката?
Мисля, че идеята за безпристрастно отчитане ще продължи да има стойност. Със сигурност привържениците на обективността са направили намеса, но не мисля, че обективното отразяване на новините скоро ще изчезне.