Анализ на поемата на Робърт Браунинг „Моята последна херцогиня“

Робърт Браунинг беше плодовит поет и на моменти поезията му придаваше ярък контраст с тази на известната му съпруга Елизабет Барет Браунинг, която беше доста нежна поетеса. Перфектен пример е драматичният му монолог „Моята последна херцогиня“, който е тъмен и дръзък портрет на доминиращ мъж.

Мизогинистичният характер на поемата е строг контраст на самия Браунинг, който - докато пише в персоната от мъже като херцога, който доминираше (и едва обичаше) съпругите си - пениса мил стихове за любов към неговото Елизабет.

Браунинг упражнения какво Джон Кийтс посочена като отрицателна способност: способността на един художник да се изгуби в своите герои, като не разкрива нищо от собствената си личност, политически възгледи или философии.

Макар и написана през 1842 г., "Моята последна херцогиня"е поставен през 16 век. И въпреки това, тя говори много за лечението на жените във викторианското време на Brownings. За да критикува потискащото общество, доминирано от мъже на своята епоха, Браунинг често дава глас на злодейски герои, всеки от които представлява антитеза на неговия мироглед.

watch instagram stories

Драматичен монолог

Това, което отличава това стихотворение освен много други е, че то е а драматичен монолог- вид стихотворение, в което характер, различно различен от този на поета, говори на някой друг.

Всъщност някои драматични монолози имат оратори, които говорят сами, но монолозите с "мълчаливи герои", като "Моят последен" Херцогиня “, покажете повече артистичност, повече театралност в разказването на истории, защото те не са просто признания (както е„ Порфирия “на Браунинг Lover "). Вместо това, читателите могат да си представят конкретна настройка и да открият действие и реакция въз основа на намеците, дадени в стиха.

В „Моята последна херцогиня“ драматичният монолог е насочен към придворния от богат граф, вероятно този, чиято дъщеря херцогът се опитва да се ожени. Преди стихотворението дори да започне, придворният е бил ескортиран през двореца на херцога - вероятно през художествена галерия, пълна с картини и скулптури. Придворният е забелязал завесата, която скрива картина, и херцогът решава да почерпи госта си с оглед на този много специален портрет на покойната му съпруга.

Придворният е впечатлен, може би дори омагьосан от усмивката на жената в картината. Въз основа на думите на херцога можем да заключим, че придворният е попитал какво произвежда такъв израз. Тогава е драматичен монолог започва:

Това е последната ми херцогиня, рисувана на стената,
Изглежда, сякаш е жива. Викам
Сега това парче е чудо: ръцете на Фра Пандолф
Работи ежедневно и там тя стои.
Няма ли да се насладите да седнете и да я погледнете? (редове 1-5)

Херцогът се държи достатъчно сърдечно и пита госта си дали би искал да погледне картината - ние сме свидетели на публичната личност на оратора.

Докато монологът продължава, херцогът се хвали за славата на художника: Фра Пандолф. „Фра“ е съкратена версия на брат, свещен член на църквата, което може да бъде необичайно първо занимание за художник.

Характерът на херцогинята

Това, което превзема картината, изглежда, че е напоена версия на радостта на херцогинята. Макар че е ясно, че херцогът не одобрява „мястото на радост“ (редове 15-16) на бузата й, не сме сигурни дали е добавка, изработена от братята, или дали херцогинята наистина се е изчервила по време на рисуването сесия.

Ясно е обаче, че херцогът е доволен, че усмивката на жена му се е запазила в рамките на произведението на изкуството. И все пак картината изглежда е единственото място, където е разрешена усмивката на херцогинята.

Херцогът обяснява на своя посетител, че тя ще предложи тази красива усмивка на всички, вместо да я резервира изключително за съпруга си. Тя оценяваше природата, добротата на другите, животните и простите удоволствия от ежедневието и това противоречи на херцога.

Изглежда херцогинята се е грижела за съпруга си и често му е показвала този вид на радост и любов, но той чувства, че тя „класира / [неговия] дар на деветстотингодишно име / С нечий подарък“ (редове 32-34). Тя не успя достатъчно да почете името и семейството, за което се омъжи.

Херцогът може да не разкрие експлозивните си емоции на придворния, докато седят и разглеждат картината, но читателят може да заключи, че липсата на поклонничество на херцогинята вбеси съпруга й. Той искаше да бъде единственият човек, единственият обект на нейната обич.

Херцогът справедливо продължава обяснението си за събитията, обосновавайки, че въпреки разочарованието си, би било под него да разговаря открито със съпругата си за чувствата си на ревност. Той не иска, нито дори изисква тя да промени поведението й, защото намира това за унизително: „Тогава Е'ен би бил някакво наклоняване; и аз избирам / никога да не се спирам “(редове 42-43).

Той чувства, че комуникацията със собствената му жена е под класа му. Вместо това той дава команди и "всички усмивки са спрени заедно" (ред 46). Читателят може да предположи обаче, че херцогът не й дава команди директно; за него всяка инструкция би била „наклонена“.

Стихотворението завършва с това, че херцогът води придворния към останалата част от неговата партия, като повтаря, че интересът на херцога към новата дама е не само за наследството си, но и за собственото си „аз“ - чудесно кимване на въпроса за оратора надеждност.

Последните редове на стихотворението показват херцога, показващ още една от художествените му придобивки.

Анализ на „Моята последна херцогиня“

„Моята последна херцогиня“ е драматичен монолог, представен в една строфа. Той е съставен предимно от ямбичен пентаметър и съдържа много изявление (изречения, които не завършват в края на редовете). В резултат на това речта на херцога изглежда винаги тече, като никога не приканва място за някакъв отговор; той е този в пълен заряд.

Освен това Браунинг използва героичен куплет като схема за римуване, но истинският герой на стихотворението е заглушен. По подобен начин заглавието и „място на радост на херцогинята“ изглежда са единствените места, където херцогинята има право на някаква власт.

Вманиачаване с контрол и ревност

Преобладаващата тема на „Моята последна херцогиня“ е манията на оратора от контрола. Херцогът проявява арогантност, вкоренена в дръзкото чувство за мъжко превъзходство. Той е прикован към себе си - пълен с нарцисизъм и женомразство.

Както е предложено от заглавието на героите в началото на речта, името на говорителя е Ферара. Повечето учени са съгласни, че Браунинг извежда своя герой от херцог от 16 век със същото заглавие: Алфонсо II д'Есте, известен покровител на изкуствата, за когото се носеше слух, че е отровил и първия си съпруга.

Бидейки от висше общество, ораторът автоматично притежава голямо количество авторитет и сила. Това се подсилва от структурата на самото стихотворение - в монолога, без отговор на придворния, камо ли на херцогиня, херцогът има право да се представя и историята по който и да е начин, който му е най-подходящ.

Нуждата му от контрол, заедно с ревността му, се забелязват и когато херцогът реши да разкрие картината за придворния. Като единственият, който има силата да разкрие портрета на жена си, постоянно скрит зад завесата, херцогът получи окончателната и абсолютна власт над жена си.

Интересно е също да се отбележи, че херцогът избра свещен член на църквата като част от плана си за залавяне и контрол на образа на жена си. От една страна, това е усукан план, свързващ злото и свято заедно. И от друга страна, може също така да се спекулира, че някой, отдаден на Бога като братя, ще бъде най-малкото изкушение за усмивките на херцогинята и по този начин ревността на херцог.

Стана ясно, че херцогът не обичаше жена си да се усмихва на никой друг освен него и изискваше тя да го издигне над всички останали. В резултат на това той „даде команди; / Тогава всички усмивки спряха заедно. " Херцогът не можеше да понесе да не е единственият за усмивките на херцогинята и по този начин, вероятно, я уби.

И накрая, в края на монолога има препратка към друга от придобиванията на херцога -Нептун опитомяване на морски кон - което той изтъква, че е рядкост, отлита в бронз специално за него. Тъй като рядко е случайно, че елементи като този са без значение, можем да начертаем метафора между портрета и статуята. Точно като морския кон, херцогинята беше рядкост за херцога и също като статуята, той искаше да я „укроти“ и да я има за себе си.

Херцогинята толкова невинна ли е?

Някои читатели смятат, че херцогинята не е толкова невинна и че нейните „усмивки“ наистина са кодова дума безразборно поведение. До каква степен никога няма да разберем. Възможно е обаче, когато монахът я нарисува, тя се изчервява от удоволствие да бъде близо до него. И по подобен начин е възможно, когато тя „благодари на мъжете“ по многобройните си начини, да надхвърли традиционните граници.

Един от силните аспекти на това стихотворение наистина е тази несигурност, създадена за читателя - херцогът екзекутира ли виновна съпруга или сложи край на живота на невинна, добродушна жена?

Жени във викторианската епоха

Със сигурност жените бяха подтиснати през 1500-те, ерата, в която се провежда „Моята последна херцогиня“. И все пак, стихотворението е по-малко критика на феодалните начини на средновековна Европа и повече атака срещу пристрастните, надмощни възгледи и правила на Викторианско общество.

Литературата на епохата в кръгове както журналистически, така и литературни представяше жените като крехки същества, нуждаещи се от съпруг. За да бъде викторианската жена морално добра, тя трябва да олицетворява „чувствителност, саможертва, вродена чистота“. Всички тези черти са изложени от херцогинята, ако приемем, че бракът й е бил акт саможертва.

Докато много Викториански съпрузи желаеха чиста, девствена булка, те също желаеха физическо, умствено и сексуално завладяване. Ако мъжът не беше доволен от жена си, жена, която беше негов законен подчинен в очите на закона, той може да не я убие, както херцогът толкова кавалерско прави в стихотворението на Браунинг. Съпругът обаче може много добре да покровителства една от многобройните проститутки в Лондон, като по този начин премахва святостта на брака и застрашава невинната си съпруга в противен случай.

Робърт и Елизабет Браунинг

Има вероятност стихотворението да е било някак вдъхновено от собствената история на Браунингс. Робърт и Елизабет Браунинг се ожениха въпреки волята на бащата на Елизабет. Въпреки че не е убийствен господар от 16-ти век, бащата на Барет е бил контролиращ патриарх, който поискал дъщерите му да останат верни на него, че те никога не се изселват от дома, дори и не ожени.

Подобно на херцога, който пожела скъпоценните си произведения на изкуството, бащата на Барет искаше да запази децата си, сякаш те са неодушевени фигури в галерия. Когато тя опроверга исканията на баща си и се омъжи за Робърт Браунинг, Елизабет стана мъртва за баща си и той никога повече не я видя… освен ако, разбира се, не запази снимка на Елизабет на стената си.

Източници

  • Керстен, Андрю Едмънд и Джойс Е. Солсбъри. Енциклопедия на „Гринууд“ от ежедневния живот, обиколка през историята от древни времена до наши дни. Greenwood Press, 2004.
  • „Джон Кийтс и„ Отрицателна способност “.Британската библиотека, Британската библиотека, 18 февр. 2014.
  • „Поетите Елизабет Барет и Робърт Браунинг Елоп.“History.com, A&E Телевизионни мрежи, 13 ноември 2009.
instagram story viewer