Петата поправка е вероятно най-сложната част от първоначалния законопроект за правата и е генерирал, а и повечето учени по правна гледна точка биха спорили, наложително, значително тълкуване от страна на Върховния съд. Ето поглед върху 5-та поправка на върховните съдебни дела през годините.
в Blockburger, Съдът прие, че двойната опасност не е абсолютна. Някой, който извърши един акт, но наруши два отделни закона в процеса, може да бъде съден поотделно при всяко обвинение.
След като четирима чернокожи мъже бяха държани при опасни обстоятелства и принудени да признаят обвинения за убийство под принуда, те бяха осъдени и осъдени на смърт. Върховният съд, от своя страна, се справи с това. Правосъдието Уго Блек написа за мнозинството:
Въпреки че настоящото решение не сложи край на използването на полицейски изтезания срещу афро-американците на юг, най-малкото пояснете, че местните служители на реда го направиха без благословията на САЩ. Конституция.
Служителите на реда в Тенеси събориха заподозрян по време на 38-часов принудителен разпит, след което го убедиха да подпише самопризнание.
Върховният съд отново представен тук от правосъдие Блек, взе изключение и отмени последвалата присъда:Не е достатъчно самопризнанията, получени от служители на реда, да не бъдат принуждавани; те също трябва да бъдат получени от заподозрени, които знаят правата си. В противен случай недобросъвестните прокурори имат твърде много правомощия да железопътни невинни заподозрени. Както главният съдия граф Уорън писа за Miranda мнозинство:
Управляващото, макар и противоречиво, престоява почти половин век - и правилото на Миранда се превърна в почти универсална практика на правоприлагането.