За Закона за реформата в Конгреса

Законът за реформа в Конгреса, за много критици на системата, звучи добре на хартия. Предполагаемото законодателство би поставило ограничения за срокове за членовете наКамарата на представителите на САЩ и сенати съблекат техните законодатели публични пенсии.

Ако звучи твърде добре, за да е истина, това е така, защото е така.

Законът за реформа в Конгреса е произведение на измислица, нещо като манифест на ядосаните данъкоплатци, който се разпространи в мрежата и продължава да се препраща и препраща отново, с малко внимание към фактите.

Това е вярно. Нито един член на Конгреса не е внесъл такъв законопроект - и никой не би имал предвид много разпространените имейли на полуистини и фалшиви претенции.

Така че, ако се чудите кога Законът за реформата в Конгреса ще премине Камарата и Сената, ето един малък съвет: Няма.

Ето една версия на имейла на Закона за реформа в Конгреса:

Относно: Закон за реформа в Конгреса от 2011 г.

26-ата поправка (предоставяща право на глас на 18-годишните) отне само 3 месеца и 8 дни, за да бъде ратифицирана! Защо? Simple! Хората го поискаха. Това беше през 1971 г.... преди компютри, преди електронна поща, преди мобилни телефони и т.н.

От 27 изменения на Конституцията на седем (7) отне 1 година или по-малко, за да се превърне в закон на земята... всичко това поради натиск от страна на обществото.

Моля всеки адресат да препрати този имейл на най-малко двадесет души в техния списък с адреси; от своя страна помолете всеки от тях да направи същото.

След три дни повечето хора в Съединените американски щати ще получат съобщението.

Това е една идея, която наистина трябва да се предаде наоколо.

Закон за реформа в Конгреса от 2011 г.

1. Ограничения на срока. Само 12 години, една от възможните опции по-долу.
   А. Два шестгодишни сенатски мандата
   Б. Шест двугодишни условия за къща
   ° С. Един шестгодишен мандат на Сената и три двугодишни условия в Къщата
2. Без наем / Без пенсия.
   Конгресменът събира заплата, докато е на служба и не получава заплата, когато е извън длъжност.
3. Конгресът (минало, настояще и бъдеще) участва в социалното осигуряване.
   Всички средства в пенсионния фонд на Конгреса незабавно се преместват в системата за социално осигуряване. Всички бъдещи средства постъпват в системата за социално осигуряване и Конгресът участва с американския народ.
4. Конгресът може да закупи собствен план за пенсиониране, както правят всички американци.
5. Конгресът вече няма да гласува повишение на заплатите. Заплащането в Конгреса ще се повиши с по-ниската от CPI или с 3%.
6. Конгресът губи сегашната си здравна система и участва в същата система на здравеопазване като американския народ.
7. Конгресът трябва еднакво да спазва всички закони, които налагат на американския народ.
8. Всички договори с минали и настоящи конгресмени са невалидни 1/1/12. Американският народ не сключи този договор с конгресмени. Конгресмените направиха всички тези договори за себе си.

Служенето в Конгреса е чест, а не кариера. Бащите-основатели предвиждаха законодатели на гражданите, така че нашите трябва да издържат срока си, след което да се приберат и да се върнат на работа.

Ако всеки човек се свърже с минимум двадесет души, тогава повечето от хората (в САЩ) ще отнемат само три дни, за да получат съобщението. Може би е време.

ТОВА Е КАК ДА ФИКСИРАТЕ КОНГРЕС!!! Ако сте съгласни с горното, предайте го. Ако не, просто изтрийте

Ти си един от моите 20+. Моля, продължавайте.

В имейла на Закона за реформа в Конгреса има много грешки.

Нека започнем с най-очевидното - неправилното предположение, че членовете на Конгреса не плащат в системата за социално осигуряване. Те са задължени да плащат данъци за заплати за социално осигуряване съгласно федералния закон.

Вижте също:Заплати и ползи на членовете на Конгреса на САЩ

Това не винаги е така. Преди 1984 г. членовете на Конгреса не плащаха Социална сигурност. Но те също не са имали право да искат обезщетения за социално осигуряване. По онова време те участваха в т.нар. Система за пенсиониране на държавната служба.

Измененията от 1983 г. в Закона за социалното осигуряване всички членове на Конгреса да участват в социалното осигуряване от януари. 1, 1984 г., независимо от това кога за първи път влизат в Конгреса.

Що се отнася до повишаването на заплатите, корекциите на разходите за живот, обвързани с инфлацията - като например имейл на Закона за реформа в Конгреса, влизат в сила всяка година, освен ако Конгресът не гласува да не го приеме. Членовете на Конгреса сами не гласуват заплати, както показва имейлът.

Има и други проблеми с имейла на Конгреса за реформа в Конгреса, включително твърдението, че всички американци купуват свои собствени пенсионни планове. Проучванията показват, че повечето работници на пълен работен ден всъщност участват в спонсориран от работодател пенсионен план. Членовете на Конгреса получават пенсионни обезщетения при същите планове, достъпни за други федерални служители.

Междувременно, членовете на Конгреса вече са подчинени на същите закони, каквито сме и ние, въпреки твърденията за противното в имейла на Закона за реформа в Конгреса.

Но нека не се караме на подробности. Въпросът е: Законът за реформа в Конгреса не е истински законодателен акт. Дори и да беше, какви са шансовете членовете на Конгреса да гласуват за елиминиране на перки и застрашаване на сигурността им на работа?

Въпреки напълно митичния характер на Конгресния акт за реформа, много истинският въпрос на срок ограничения за Конгреса се обсъжда от години. Ако Президент на Съединените щати се ограничава до два мандата, защо условията на сенаторите и представителите не трябва да бъдат с подобно ограничение?

Привържениците твърдят, че ограниченията на срокове биха попречили на постоянното политизиране, набиране на средства и кампания за преизбиране, което изглежда консумират толкова време от членовете на Конгреса днес, особено в случай на представители, които се кандидатират за преизбиране на всеки двама години.

Онези, които се противопоставят на ограниченията на термина, а има и няколко, казват, че това е в Америка демократична република, самите избори действат като ограничения на срока. И всъщност членовете на Камарата и Сената са длъжни да се изправят пред своите местни избиратели на всеки две години или на всеки шест години и да кандидатстват отново за работата си. Ако хората са недоволни от тях, те могат буквално да "изхвърлят злодеите."

По същия начин противниците на ограниченията на срока посочват, че докато президентът служи на всички хора, членовете на Конгреса обслужват само жителите на техните щати или местни конгресни окръзи. По този начин взаимодействието между членовете на Конгреса и техните избиратели има далеч по-пряк и личен характер. Те твърдят, че ограниченията на сроковете биха отменили произволно силата на избирателите да задържат законотворци, които считат за ефективни при представянето им.

Актуализирано от Робърт Лонгли