Значение на делото на Съда на Gideon v. Уейнрайт

Gideon v. Уейнрайт е спорен на 15 януари 1963 г. и решен на 18 март 1963 г.

Кларънс Ърл Гидиън е обвинен в кражба от басейна на залива в Бей Харбър в Панама Сити, Флорида на 3 юни 1961 година. Когато той поиска съвет, назначен от съда, той му беше отказан, тъй като според закона на Флорида, назначеният от съда адвокат се предоставя само в случай на престъпление. Той се представи, беше признат за виновен и беше изпратен в затвора за пет години.

Бързи факти: Gideon v. Уейнрайт

Докато е в затвора, Гидиън учи в библиотеката и подготвя ръкописен текст Написано от Certiorari които той изпрати до Върховен съд на САЩ твърдейки, че му е отказана Шеста поправка право на адвокат:

Във всички наказателни преследвания обвиняемият се ползва от правото на бърз и публичен процес от безпристрастно съдебно заседание на държавата и областта, в която ще бъде извършено престъпление, който район е бил предварително установен със закон и да бъде информиран за естеството и причината за обвинение; да се сблъска със свидетелите срещу него; да има задължителен процес за получаване на свидетели в негова полза, и да има Съдействието на адвоката за неговата защита. (Добавени курсиви)

Върховният съд, ръководен от главния съдия Ърл Уорън, се съгласи да разгледа случая. Те назначиха Гидиън бъдещ правосъдие във Върховния съд, Абе Фортас, за негов адвокат. Фортас беше изявен адвокат във Вашингтон. Той спори успешно с делото на Гидиън и Върховният съд единодушно се произнесе в полза на Гедеон. Той изпрати делото му обратно във Флорида, за да бъде разгледан отново в полза на публичен адвокат.

Пет месеца след решението на Върховния съд Гидиън беше повторен. По време на повторното разглеждане адвокатът му У. Фред Търнър успя да покаже, че главният свидетел срещу Гидиън вероятно е един от търсещите самото взлом. След само едночасово обсъждане журито намери Гидиън за виновен. Това историческо решение е увековечено през 1980 г., когато Хенри Фонда пое ролята на Кларънс Ърл Гидиън във филма „Тръбата на Гедеон“. Абе Фортас беше представен от Хосе Ферер, а главният съдия Ърл Уорън беше изигран от Джон Хаусман.

Gideon v. Уейнрайт отмени предишното решение на Betts v. Брейди (1942). В този случай Смит Бетс, селскостопански работник в Мериленд, поиска молба за съвет, който да го представлява за дело за грабеж. Точно както при Гидиън, това право му е отказано, защото щатът Мериленд няма да осигури адвокати, освен в капиталови случаи. Върховният съд реши с решение 6-3, че не се изисква право на назначен защитник във всички случаи, за да може едно лице да получи справедлив процес и надлежен процес в държавните процеси. В основата на всяка държава беше оставено да реши кога ще предостави публичен съвет.

Правосъдието Уго Блек не се съгласи и написа мнението, че ако не сте се възгордяли, имате по-голям шанс за осъждане. В Gideon съдът заяви, че правото на адвокат е основно право за справедлив процес. Те заявиха, че поради клаузата за надлежен процес на Четиринадесета поправка, всички държави ще трябва да предоставят съвет по наказателни дела. Този значителен случай породи нужда от допълнителни обществени защитници. В държавите от цялата страна бяха разработени програми за подпомагане набирането и обучението на обществени защитници. Днес броят на делата, защитавани от обществените защитници, е огромен. Например, през 2011 г. в окръг Маями Дейд, най-големият от 20-те съдилища във Флорида, около 100 000 дела бяха възложени на обществените защитници.