Определение и примери за силогизми

в логика, a силогизъм е форма на дедуктивни разсъждения състоящ се от основен предпоставка, второстепенна предпоставка и заключение. Прилагателно: силогистична. Известен също като a категоричен аргумент или а стандартен категоричен силогизъм. Терминът силогизъм е от гръцкото „да извеждам, преброявам, смятам“

Ето пример за валиден категоричен силогизъм:

Основна предпоставка: Всички бозайници са топлокръвни.
Незначителна предпоставка: Всички черни кучета са бозайници.
Извод: Следователно всички черни кучета са топлокръвни.

в риторика, съкратен или неофициално заявен силогизъм се нарича an ентимема.

Произношение: sil-uh-JIZ-хм

• "Сред трайните митове на тази страна е, че успехът е добродетелен, докато богатството, с което измерваме успеха, е случайно. Ние си казваме, че парите не могат да купят щастие, но това, което е неоспоримо, е, че парите купуват неща и ако нещата ви правят щастливи, добре, попълнете силогизъм."
  (Руман Алам, „Малкълм Форбс,„ Повече, отколкото мечтаех “. Ню Йорк Таймс, 8 юни 2016 г.)
instagram viewer
• Флавий: Забравихте ли ме, сър?
  Тимон: Защо го питаш? Забравих всички мъже;
  Тогава, ако си мил, ти си мъж, аз те забравих.
  (Уилям Шекспир, Тимон от Атина, Акт четвърти, сцена 3

„Процесът на приспадане традиционно се илюстрира със силогизъм, набор от три части от твърдения или предложения Това включва основна предпоставка, второстепенна предпоставка и заключение.

Основна предпоставка: Всички книги от този магазин са нови.
Малка предпоставка: Тези книги са от този магазин.
Извод: Следователно тези книги са нови.

Основната предпоставка на силогизма прави общо твърдение, което писателят смята за истина. Незначителната предпоставка представя специфично пример на вярата, която е посочена в основната предпоставка. Ако разсъжденията са здрави, заключението трябва да следва от двете предпоставки.. . .
„Силогизъм е валиден (или логично), когато заключението му следва от неговите предпоставки. Силогизъм е вярно когато прави точни твърдения - тоест когато информацията, която съдържа, съответства на фактите. За да бъде звук, силогизмът трябва да бъде валиден и истинен. Силогизмът обаче може да е валиден, без да е верен или истинен, без да е валиден. "
(Лори Дж. Киршнер и Стивън Р. Мандел, Наръчникът за кратък Уодсуърт, 2-ро изд. Wadsworth, 2008 г.)

„В изграждането на теорията си за реторика около силогизма, въпреки проблемите, свързани с дедуктивното извод Аристотел подчертава факта, че е риторичен беседа е дискурс, насочен към знанието, към истината не е измама.. .. Ако реториката е толкова ясно свързана с логическа аргументация, дисциплина, при която ние имаме възможност да изследваме общоприети мнения по какъвто и да е проблем (теми 100а 18-20), тогава това е риторичен силогизъм [т.е. ентим], който придвижва риторичния процес в областта на аргументираната дейност, или вида на реторика Платон, приет по-късно в Федър."
(Уилям М. А. Грималди, „Изследвания във философията на риториката на Аристотел“. Забележителни есета за аристотеловата реторика, изд. от Ричард Лео Енос и Лоис Питърс Агнеу. Лорънс Ерлбаум, 1998

"На Запознайте се с пресата,... [Тим] Ръзъстър напомни на Джордж У. Буш, „The Бостънски глобус и Асошиейтед прес прегледаха някои от своите записи и казаха, че няма доказателства че сте докладвали за дежурство в Алабама през лятото и есента на 1972 г. “ Буш отговори: „Да, те просто грешат. Може да няма доказателства, но аз докладвах. В противен случай нямаше да бъда уволнен с чест. " Това е булогизмът на Буш: Доказателствата казват едно нещо; в заключението се казва друго; следователно доказателствата са неверни. "

(Уилям Салетан, шисти, Февр. 2004)

„[На Андрю] Марвел„ На своята господарска господарка “... включва тристранен риторичен опит, който се аргументира като класически силогизъм: (1) ако имахме достатъчно свят и време, вашата кокетност би била поносима; (2) нямаме достатъчно свят или време; (3) Следователно, ние трябва да се обичаме с по-бърза скорост, отколкото позволението или скромността позволяват. Въпреки че е написал стихотворението си в непрекъсната последователност от ямбичен тетраметров купел, Марвел е разделил трите елемента на своята аргумент в три отречени стихови абзаца и, което е по-важно, той е пропорционален на всеки според логическата тежест на частта от аргументът, който въплъщава: първият (основната предпоставка) съдържа 20 реда, вторият (второстепенната предпоставка) 12, а третият (заключението) 14."
(Пол Фусел, Поетичен метър и поетична форма, обороти изд. Случайна къща, 1979 г.)

Д-р Хаус: Думите имат зададени значения поради причина. Ако видите животно като Бил и се опитате да играете донесете, Бил ще ви изяде, защото Бил е мечка.
Малко момиче: Бил има козина, четири крака и яка. Той е куче.
Д-р Хаус: Виждате ли, това се нарича дефектен силогизъм; само защото наричаш Бил куче, не означава, че той е... куче.
(„Весела малка Коледа, Къща, М.Д.)
„ЛОГИКА, n. Изкуството да мисли и разсъждава в строго съответствие с ограниченията и неспособностите на човешкото недоразумение. Основното на логиката е силогизмът, състоящ се от основна и второстепенна предпоставка и заключение - по този начин:

Основно помещение: Шестдесет мъже могат да свършат работа шестдесет пъти по-бързо от един мъж.
Малко помещение: Един човек може да копае канала за шестдесет секунди;
Следователно--
Извод: Шестдесет мъже могат да изкопаят канала за една секунда. Това може да се нарече аритметика на силогизма, при която, комбинирайки логиката и математиката, получаваме двойна сигурност и два пъти сме благословени. "

(Амвросий Бирс, Дяволският речник)

„Точно в този момент мрачните начала на една философия започнаха да нахлуват в съзнанието й. Нещото се разреши почти в уравнение. Ако баща не беше имал лошо храносмилане, нямаше да я тормози. Но ако баща не беше направил богатство, нямаше да има лошо храносмилане. Следователно, ако баща не беше направил цяло състояние, той нямаше да я тормози. На практика всъщност, ако баща не я тормози, нямаше да е богат. И, ако не беше богат.... Тя взе избледнелия килим, оцветената тапет и замърсените завеси с всеобхватен поглед.. .. Със сигурност реже и двата начина. Започна да се срамува малко от мизерията си “.
(P.G. Wodehouse, Нещо свежо, 1915)