Древните източници за историята на Древна Индия

Казваше се, че историята на Индия и Индийския субконтинент не са започнали, докато мюсюлманите нахлули през 12-ти век след Христа. Въпреки че задълбоченото писане на история може да произтича от такава късна дата, има по-ранни исторически писатели с познания от първа ръка. За съжаление, те не се простират назад във времето, доколкото бихме искали или доколкото в други древни култури.

„Всеизвестно е, че от индийската страна няма съответстващ еквивалент. Древна Индия няма историография в европейския смисъл на думата - в това отношение единствените "историографски цивилизации" в света са гръко-римските и китайските... "
—Волтер Шмитхенър, списание за римски изследвания

Когато пишем за група хора, умрели преди хиляди години, както в древната история, винаги има пропуски и предположения. Историята има тенденция да се пише от победителите и за силните. Когато историята дори не се пише, както беше в ранната древна Индия, все още има начини за извличане на информация, предимно археологическа, но и „неясни литературни текстове, т.е. надписи на забравени езици и бездомни чужди забележки ", но тя не се поддава на" права политическа история, история на герои и империи " [Нараянан].

„Въпреки че са възстановени хиляди печати и надписани артефакти, скриптът на Инд остава неразшифрован. За разлика от Египет или Месопотамия, това остава цивилизация, недостъпна за историците... В случая на Инд, докато потомците на градските обитатели и технологичните практики не изчезнаха изцяло, градовете, които са обитавали техните предци. Инд скриптът и записаната от него информация също вече не се запомнят. "
—Томас Р. Траутман и Карла М. Синополи

Кога Дариус и Александър (327 г. пр.н.е.) нахлува в Индия, те предоставят дати, около които е изградена историята на Индия. Индия не е имала свой историк от западния стил преди тези нахлувания, тъй че сравнително надеждната хронология на Индия датира от нашествието на Александър в края на 4 век пр.н.е.

Индия първоначално се е отнасяла до района на Долина на река Инд, която е била провинция на Персийската империя. Ето как Херодот се отнася до него. По-късно терминът Индия включва зоната, ограничена на север от Хималаите и планината Каракорам диапазони, проникващият индуист Куш на северозапад, а на североизток хълмовете на Асам и Cachar. Хиндукушът скоро се превръща в границата между Маврианската империя и тази на Селевкидите наследник на Александър Велики. Бактрия, контролирана от селевциди, седна веднага на север от индуистския куш. Тогава Бактрия се отдели от Селевцидите и независимо нахлу в Индия.

Река Инд осигурява естествена, но противоречива граница между Индия и Персия. Говори се, че Александър завладява Индия, но Едуард Джеймс Рапсън от Историята на Кеймбридж в Индия Том I: Древна Индия казва, че е вярно само ако имате предвид първоначалния смисъл на Индия - страната на долината на Инд - тъй като Александър не е надхвърлил Бия (Хифаза).

Адмиралът на Александър Нереус пише за пътуването на македонския флот от река Инд до Персийския залив. Ариан (c. А. Д. 87 - след 145) по-късно използва произведенията на Нереус в собствените си съчинения за Индия. Това е запазило част от вече изгубения материал на Nearchus. Ариан казва, че Александър е основал град, в който се е водила битката на Хидаспите, която е кръстена Никая, като гръцката дума за победа. Ариан казва, че е основал и по-известния град Букефала, за да почете коня си, също от хидасите. Местоположението на тези градове не е ясно и няма потвърждаващи нумизматични доказателства. [Източник: Елинистичните селища на изток от Армения и Месопотамия до Бактрия и Индия, от Getzel M. Cohen, University of California Press: 2013.)

В доклада на Ариан се казва, че Александър е бил разказан от жители на Гедросия (Белуджистан) за други, които са използвали същия този път за пътуване. Според тях легендарната Семирамис е избягала по този път от Индия само с 20 членове на армията си, а синът на Камбизес Сайръс се е върнал със само 7 [Рапсън].

Мегастени, останали в Индия от 317 до 312 г. пр.н.е. и е бил посланик на Селевк Аз в двора на Чандрагупта Маурия (наричан на гръцки като Сандрокотос), е друг гръцки източник за Индия. Той е цитиран в Ариан и Страбон, където индийците отричаха да са се занимавали с чужда война с каквото и да било Херкулес, Дионис и македонците (Александър). От западняците, които може би са нахлули в Индия, Мегастен казва, че Семирамис е умрял преди да нахлуе, а персите са придобили наемни войски от Индия [Рапсон]. Дали Кир е нахлул в Северна Индия или не, зависи от това къде е или е била определена границата; обаче Дарий изглежда е стигнал чак до Инд.

Скоро след македонците самите индианци произвеждаха артефакти, които ни помагат в историята. Особено важни са каменните стълбове на маврианския цар Ахсока (° С. 272 - 235 г. пр. Н. Е.), Които предоставят първия поглед на автентична историческа индийска фигура.

Друг индийски източник за династията Мауриан е Арташастра от Каутилия. Въпреки че авторът понякога е идентифициран като Чандрагупта Маурия министър Чанакя, Синополи и Траутман казват, че Арташастра вероятно е написан през втория век А.Д.

• _{"Часът на Индия" C. H. Бък, The Geographic Journal, Vol. 45, № 3 (март, 1915 г.), с. 233-237}
• _{Исторически перспективи за Древна Индия, М. Г. С. Нараянан, социален учен, кн. 4, № 3 (окт. 1975), с. 3-11}
• _{„Александър и Индия“ А. К. Нараин, Гърция и Рим, Втора серия, кн. 12, № 2, Александър Велики (окт. 1965), с. 155-165}
• _{Историята на Кеймбридж в Индия Том I: Древна Индия От Едуард Джеймс Рапсън, The Macmillan Company}
• _{„В началото беше словото: разкопаване на отношенията между история и археология в Южна Азия“ Томас Р. Траутман и Карла М. Синополи, Списание за икономическата и социалната история на Ориента, Том. 45, № 4, Разкопаване на връзките между археологията и историята в изследването на предмодерна Азия [Част 1] (2002), с. 492-523}
• _{"Две бележки за историята на селевцидите: 1. Селевк '500 слона, 2. Tarmita "W. W. Тарн, Списанието на гръцките изследвания, Том. 60 (1940), с. 84-94}