Определение и примери за езиков пуризъм

пуризъм е пейоративен срок в езикознание за ревностен консерватизъм по отношение на използването и развитието на a език. Също известен като езиков пуризъм, езиков пуризъм, и дискурсивен пуризъм.

А пурист (или grammaticaster) е някой, който изразява желание да елиминира определени нежелани характеристики от даден език, включително граматически грешки, жаргон, неологизми, разговорнии думи с чужд произход.

„Проблемът с защитата на чистотата на английски език", казва Джеймс Никол," е, че английският език е толкова чист, колкото курвата на яслите. Ние не просто заеми думи; понякога английският е преследвал други езици по улиците, за да ги бие в безсъзнание и да пушка джобовете си за нови лексика"(цитиран от Елизабет Уинклер в Разбиране на езика, 2015).

„Подобно на други практики на табуиране, езиковият пуризъм се стреми да ограничи езиковото поведение на хората, като идентифицира определени елементи в даден език като„ лоши “. Обикновено това са думи и дума употреба за които се смята, че застрашават идентичността на въпросната култура - какво 18-ти век

„Аз съм на това мнение, че собственият ни волф трябва да бъде написан чист и чист, несмесен и необработен с притискане на други туфи, при което, ако не внимаваме от тиим, някога като се кланя и никога не плаща, тя ще бъде фалшива да поддържа къщата си като фалирала. "(Джон Чеке, професор по гръцки език Реджиус в Кембриджския университет, в писмо до Томас Хоби, 1561)
- „Сър Джон Чеке (1514-1557) беше толкова решен, че английският език трябва да бъде запазен„ чист, несмесен и необработен.. . " че той е произвел превод на евангелието на св. Матей, използвайки само местни думи, принуждавайки го да монети неологизми („нови думи“) като mooned "Лунатик" hundreder „центурион“ и пресече "Разпънат на кръст". Тази политика напомня Стар английски практика, в която латински думи харесват discipulus са били рендирани с помощта на местни формации като leorningcnihtили „последовател на ученето“, а не чрез заем на латинската дума, както прави съвременният английски ученик. "(Симон Хоробин, Как английският стана английски. Oxford University Press, 2016)

„Определен капитан Хамилтън през 1833 г. демонстрира това нападки британците се насочиха към езика, използван в Америка. Той твърди, че неговото отричане е „естественото чувство на англичанин при намирането на езика на Шекспир и Милтън по този начин безвъзмездно влошено. Освен ако настоящият напредък на промяната не бъде арестуван от повишаване на вкуса и преценката при по-образованите класове, не може да има съмнение, че в друг век диалект от американците ще стане съвсем неразбираем за англичанин.. .. „Витуперацията на Хамилтън дава пример за пуристки възглед на езика, който позволява само една неподвижна, неизменна, правилна версия [и], която вижда разликата и промяната като деградация.“
(Хайди Прешлер, "Език и диалект", в Енциклопедия на американската литература, изд. от Стивън Серафин Континуум, 1999 г.)

„Пуристът настояваше да не казваме„ къщата се строи “, а по-скоро„ къщата е сграда.' Доколкото може да се съди по проучване на скорошно писане, пуристът се е отказал от това битка; и никой в ​​днешно време не се колебае да попита: „Какво се прави?“ Пуристът все още възразява срещу това, което нарича Задържан Обект в такова изречение като „получиха му нов костюм от дрехи“. Тук отново борбата е напразна, защото това използване е много стар; тя е добре установена на английски; и каквото и да се настоява теоретично, то има крайното предимство на удобството. Пуристът също ни казва, че трябва да кажем „ела да ме видиш“ и „опитай се да го направиш“, а не „ела и виж аз "и" опитайте и го направете. " Тук още веднъж пуристът установява личен стандарт без никакъв заповед. Той може да използва каквато от тези форми, които му харесват най-добре, а ние от своя страна имаме същото разрешение, със силно предпочитание към по-възрастните и повече идиоматичен от тях. "(Брандер Матюс, Части на речта: есета на английски език, 1901)
„Въпреки засилените протести на поддръжниците на властта и традицията, жив език прави нови думи, тъй като може да са необходими; тя дава нови значения на стари думи; заема думи от чужди езици; тя променя използванията си, за да придобие директност и да постигне скорост. Често тези новости са отвратителни; все пак те могат да спечелят приемане, ако се одобрят на мнозинството.. . .
„Най-накрая„ да оправяме “жив език е празен сън и ако може да се осъществи, би било страшно бедствие.“
(Брандер Матюс, "Какво е чист английски?", 1921 г.)

„Езиковите връстници пишат един за друг. Те всъщност не пишат за по-широката публика; те не очакват да бъдат взети под внимание от по-голямата общественост и не би било желателно, ако бяха. Идентичността им се основава на убеждението, че те са избраници, пуристи, задържащи трептящата свещ на цивилизацията на фона на скалата. Те пишат един за друг, за да затвърдят този статус. Ако всички писаха, както предписват, различаването им ще изчезне.
„Всъщност има малка допълнителна аудитория от кандидати за клуба: английски специалности, журналисти, домашни любимци на учителя, в чиито умове се настаняват шепа шиболети, които да се прилагат механично и невнимателно след това. Но голямата немита публика не обръща внимание и не се интересува, освен дотолкова, доколкото те са били учени да се чувстват неясно неспокойно за начина, по който говорят и пишат “.
(Джон Е. Макинтайър, „Тайните на надморците“. Балтиморското слънце, 14 май 2014 г.)

Grammaticaster е пеоративен термин за граматика, особено за този, който се занимава с дребните въпроси на употреба.

- "Не ти казва вярно, моя благороден неофит; моят малък граматик, той го прави: никога няма да те постави на твоята математика, метафизика, философия и не знам какви предполагаеми способности; ако можеш, но имаш търпение да заговориш достатъчно, да говориш и да вдигнеш достатъчно шум, да бъдеш достатъчно нахален и „достатъчно“.
(Капитан Пантилий Тука в Поетесарят, от Бен Джонсън, 1601 г.)
- „Нито много съм се смущавал от тяхната фраза и израз. Не съм обвързвал езика им със съмненията, забележките и вечните дреболии на френските граматици. "
(Томас Рихър, Трагедиите от последната епоха, 1677)
- „Такива идиоти, въпреки възхода на„ научната “педагогика, не са изчезнали в света. Вярвам, че нашите училища са пълни с тях, както в панталони, така и в поли. Има фанатици, които обичат и почитат правопис като котка-котка обича и популяризира котешка става. Има граматимании; училищни братя, които биха предпочели синтактична отколкото яде; специалисти в обективен случай това не съществува на английски; странни същества, иначе здрави и дори интелигентни и добродушни, които страдат под сплит инфинитив както вие или аз бихте страдали от гастроентерит. "
(Х. Л. Менкен, "Образователният процес." Умният комплект, 1922)
- "пурист е най-устойчивият от многото термини, използвани за описване на тези хора, които се отнасят за „правилен английски“ или „правилна граматика“. Сред други епитети, намираме спретнато, прецизианско, ученическа грама, граматически мастър, словесен, предписващ, пречиствател, логически чопър (Думата на H.W. Fowler), граматичен морализатор (Мандатът на Ото Йесперсен за Х. У. Фаулър), useaster, usagist, usager, и езикова Емили Пост. Всичко това изглежда най-малко пестеливо, някои повече от слабо.

„Загрижеността за подобряването, коригирането и усъвършенстването на съществуващия език се отнася към 18 век, когато са написани първите влиятелни граматики на английски език. По онова време съществуваше представа, че съществува идеален език, поне на теория и че преобразуването на несъвършения начин, по който съществуващият език се използва, ще доведе до това съвършенство. "(Речник на английски език на Merriam-Webster, 1994)