Контраст в състава: Определение и примери

в композиция, За разлика е риторичен стратегия и метод на организация в който писател идентифицира разликите между двама души, места, идеи или неща.

На изречение ниво, един вид контраст е антитеза. в параграфи и есета, контрастът обикновено се счита за аспект на сравнение.

Думи и фрази, които често сигнал контраст включват но, все пак, за разлика от това, вместо това, за разлика от това, въпреки това, и напротив.

• „Телевизорът също внесе в живота ми два привлекателни героя на име Лоръл и Харди, които намерих умни и нежни, За разлика Тримата стопани, които бяха нахални и насилници. "
  (Стивън Мартин, Роден в изправено положение: Животът на комика. Scribner, 2007)
• "за разлика от повечето бебета, Стюарт можеше да ходи веднага щом се роди “.
  (Е. Б. Уайт, Стюарт Литъл. Харпер, 1945 г.)
• „Какво страдание За разлика има между лъчезарната интелигентност на детето и немощния манталитет на средния възрастен “.
  (Зигмунд Фройд)
• „Книгите казват: тя направи това, защото. Животът казва: тя направи това. Книгите са там, където нещата са ви обяснени; животът е там, където нещата не са. "
  instagram viewer
  
  (Джулиан Барнс, Папагал на Флобер: История на света в 10 1/2 глави. Джонатан Кейп, 1984г
• „Очаквах да дойде от кухнята една баба, която бършеше ръце на престилка от джинджифил. Вместо Взех Бренда. Млада, мрачна, розова униформа, бутилки за очи, боравеща с подложката си по начина, по който ченге прави своята цитираща книга. Менюто каза, че всички закуски идват с печива, препечена филийка и консерви. Поръчах си закуска от две яйца за лесно. "Това ли е всичко, което искате?"
  (Уилям най-слабата топлина-луна, Сини магистрали, 1982
• "От една страна, там е светът на печатаната дума с акцент върху логиката, последователността, историята, експозицията, обективността, откъсването и дисциплината. От друга съществува светът на телевизията с акцент върху образността, разказа, присъствието, едновременността, интимността, незабавното удовлетворение и бързата емоционална реакция. "
  (Нийл Пощальон, Технопол: Предаването на културата на технологиите. Алфред А. Кнопф, 1992
• "Знаеш ли, има голяма разлика между луда юргана и пачуърк. Пачурската юргана е точно това, което подсказва името - юрган, изработен от лепенки. Луда юргана, от друга страна, само външност луд. Не е „лепенка“; планирано е. Плетената юргана може би ще е добра метафора за капитализма; луд юрган е може би метафора за социализма “.
  (Алиса Уокър, интервю от Клаудия Тейт. Светът се промени: разговори с Алис Уокър, изд. от Рудолф П. Бърд. Нова преса, 2010 г.
• "Има около четири пъти в живота на мъжа или на жената също по този въпрос, когато неочаквано, от мрака, пламтящата въглеродна лампа космическият прожектор на Истината грее пълно тях. Така реагираме на онези моменти, които завинаги запечатват съдбата ни. Една тълпа просто слага слънчевите очила, запалва друга пура и се отправя към най-близкия плюшен френски ресторант в най-джазиевата част на града, сяда и поръчва питие и игнорира цялата работа. Докато ние, Обречените, уловени в блестящия отблясък на осветяването, се виждаме неизбежно за това, което сме, и от този ден надувано в плевелите, надявайки се никой друг да не ни забележи “.
  (Жан Шепърд, „Безкрайната езда на улични коли“, 1966 г.
• „Думата„ стойност “, която трябва да се наблюдава, има две различни значения и понякога изразява полезността на някои конкретен предмет, а понякога и силата за закупуване на други стоки, които притежанието на този обект предава. Единият може да бъде наречен „стойност в употреба“; другата, „стойност в замяна“. Нещата, които имат най-голяма стойност при употреба, често имат малка или никаква стойност в замяна; и, напротив, тези, които имат най-голяма стойност в замяна, често имат малка или никаква стойност в употреба. Нищо не е по-полезно от водата; но ще закупи оскъдно нещо; оскъдно нещо може да има в замяна на това. Диамант, напротив, има ограничена стойност при употреба, но много голямо количество стоки често може да има в замяна. "
  (Адам Смит, Богатството на народите, 1776

• „Едно от основните предимства на използването на сравнение /За разлика да се обясни идеите е, че може съвсем естествено да се поддаде на два лесни за подреждане и лесни за следване модели на организация. В точка по точка метод, писателите адресират поредица от характеристики или характеристики, споделени от двете теми; те сравняват или контрастират двата обекта в една точка, след което преминават към следващата точка.. .. В предмет по предметен метод, една тема подробно се обсъжда, преди писателят да премине към втория. Можете да видите добър пример за метода, който е предмет на тема в есе от Марк Твен. Например, Твен първо описва красивата и поетична Мисисипи, преди да премине към опасната Мисисипи. "(Санти В. Бускеми и Шарлът Смит, 75 Показания плюс, 8 изд. McGraw-Hill, 2007 г.)

MI5 и MI6 във Великобритания

• „Противоречивото отношение към [двойния агент Ким] Филби между сестринските служби на британците разузнаването би изложило културна разлома, която е предшествала тази криза, дълго я надминава и продължава днес. MI5 и MI6 - службата за сигурност и тайната разузнавателна служба, като цяло еквивалентни на ФБР и ЦРУ - се припокриват в много отношения, но по същество са различни по отношение на перспективите. MI5 обикновено набираше бивши полицаи и войници, мъже, които понякога говореха с регионални акценти и често не знаеха или не се интересуваха от правилния ред да използват прибори за хранене на вечеря. Те наложиха закона и защитиха царството, хванаха шпиони и ги преследваха. MI6 беше по-публично училище и Оксбридж; акцентът му е по-изискан, по-добре шиенето му. Неговите агенти и офицери често нарушавали законите на други държави в търсене на тайни и го правели с известна измама. MI6 беше Уайт; MI5 беше Ротари клуб. MI6 беше горна средна класа (а понякога и аристократична); MI5 беше средна класа (а понякога и работническа класа). В минутните градации на социалната стратификация, които означаваха толкова много във Великобритания, MI5 беше „под солта“, малко обичайна, а MI6 беше джентълменска, елитарна и стара училищна връзка. МИ5 бяха ловци; MI6 бяха събирачи. Покровителственото уволнение на Дик Уайт като „недескрипт“ Филби точно отразява отношението на MI6 към сестринската му служба: Уайт, както твърди неговият биограф, е „чиста търговия“, докато Филби е „установяване“. MI5 погледна към MI6 с негодувание; MI6 погледна надолу с малка, но зле скрита насмешка. Настъпващата битка над Филби беше поредната схватка в безкрайната, упорита и напълно нелепа класова война във Великобритания. "(Бен Макинтър, Шпионин сред приятели. Bloomsbury, 2014)

Ленин и Гладстон

• "[Владимир] Ленин, с когото имах дълъг разговор в Москва през 1920 г., беше повърхностно много различен [Уилям] Гладстоун и въпреки това, като се има предвид разликата във времето и мястото и верую, двамата мъже имаха много често срещани. Като начало с разликите: Ленин беше жесток, което Гладстон не беше; Ленин нямаше уважение към традицията, докато Гладстоун имаше много неща; Ленин счита всички средства за легитимни за осигуряване на победата на своята партия, докато за Гладстоун политиката е игра с определени правила, които трябва да се спазват. Според мен всички тези разлики са в полза на Гладстоун и съответно на Гладстон като цяло имаше благоприятни ефекти, докато ефектите на Ленин бяха пагубни. "(Бертран Ръсел," Изтъкнати мъже, които познавам. " Непопулярни есета, 1950)

• „Помиярите не могат да се справят с нищо. Те обръщат любящо внимание на всеки детайл. Когато помияри казват, че ще се справят с повърхността на бюрото, те наистина имат предвид. Нито една хартия няма да се върне; не гумената лента ще остане без кофа. Четири часа или две седмици в разкопката, бюрото изглежда точно така, преди всичко защото помия човек е щателно създавайки нови купчини документи с нови заглавия и скрупульозно спира да чете всички каталози на старите книги, преди той да ги хвърли далеч. Кокетно лице просто би булдозира бюрото.
• „Кокетните хора са сърцати и сгушени. Те имат кавалерско отношение към притежанията, включително семейните наследства. Всичко е просто още един ловец за прах за тях. Ако нещо събира прах, трябва да отиде и това е това. Кокетни хора ще си играят с идеята да изхвърлят децата от къщата, само за да се изрежат задръстването.
• „Кокетните хора не се интересуват от процеса. Те харесват резултати. Това, което те искат да направят, е да свършат цялата работа, за да могат да седнат и да гледат rasslin ”по телевизията. Кокетните хора работят на два непоколебими принципа: Никога не обработвайте нито един предмет два пъти и не хвърляйте всичко. “(Сюзан Брит,„ Чисти хора срещу Помия хора. " Покажи и кажи. Утринна сова преса, 1983 г.)