Определения и примери за антипофора в реториката

click fraud protection

Anthypophora е риторичен термин за практиката да си задаваш въпроса a въпрос и след това веднага да отговори. Нарича се също (или поне тясно свързано с)фигура на отговор (Puttenham) и hypophora.

„Връзката между антипофората и hypophora обърква се “, казва Грегъри Хауърд. „Хипофората се разглежда като изявление или въпрос. Антипофората като непосредствен отговор "(Речник на риторичните термини, 2010).

в Речник на поетичните термини (2003), Джак Майърс и Дон Чарлз Вукаш определят anthypophora като "фигура на аргументация в която говорител действа като свое собствено фолио, като спори със себе си. "

в Модерна американска употреба на Гарнер (2009), Брайън А. Гарнер дефинира anthypophora като "реторична тактика на опровергавам възражение с противно извод или твърдение. "

етимология
От гръцки, "срещу" + "твърдение"

Примери и наблюдения

Страхливият лъв в Магьосникът от Оз:Какво прави крал от роб? Кураж! Какво кара знамето на мачтата да вълни? Кураж! Какво кара слонът да натоварва бивницата си в мъгливата мъгла или призрачния здрач? Какво кара муската да пази муската си? Кураж!

instagram viewer

Сол Беллоу: Луд ли е видът ни? Много доказателства.

Орсън Уелс: В Швейцария имаха братска любов, петстотин години демокрация и мир и какво произведе това? Часовникът на кукувицата

Уинстън Чърчил: Питате, каква е нашата политика? Ще кажа, че е да водим война по море, земя и въздух с всички сили и сила, която Бог може да ни даде; да води война срещу чудовищна тирания, никога не надминаваща се в мрачния, огорчен каталог на човешката престъпност. Това е нашата политика. Питате, каква е целта ни? Мога да отговоря с една дума: Победа. Победа на всяка цена, победа въпреки всички терори; победа, колкото и дълъг и труден да е пътят, защото без победа няма оцеляване.

Барак Обама: Това е първата ни задача - грижата за децата ни. Това е първата ни работа. Ако не правим това правилно, ние нищо не правим. Така ще бъдем съдени като общество. И чрез тази мярка можем ли наистина да кажем като нация, че изпълняваме задълженията си? Можем ли да кажем честно, че правим достатъчно, за да запазим децата си, всички те, в безопасност от вреда? Можем ли да твърдим, като нация, че всички сме там заедно, като им казваме, че са обичани и ги учим да обичат в замяна? Можем ли да кажем, че наистина правим достатъчно, за да дадем на всички деца на тази страна шанса, който те заслужават да изживеят живота си в щастие и с цел? Обмислях това през последните няколко дни и ако сме честни със себе си, отговорът е „не“. Не правим достатъчно. И ще трябва да се променим.

Лора Нахмиас: През двете си години в управлението [губернаторът на Ню Йорк Андрю] Куомо е развил навика да отговаря на запитванията на репортерите, като задава собствените си въпроси. Понякога той се ангажира с дълъг напред-назад, задавайки четири или пет въпроса и отговаря в един-единствен отговор. Например, по време на пресконференция през октомври, г-н Куомо беше попитан за тежкото положение на финансово обвързаните градове. Демократичният управител преформулира въпроса, за да покаже как е дал бюджетен пример, който другите могат да следват. „Дните на вино и рози приключиха ли? Не - отвърна г-н Куомо за градовете в пределите на града, преди да се стигне до собствените си постижения. „Можете ли да затворите дефицит от 10 милиарда долара? Да. Работи ли мястото? Мисля по-добре от преди. Срутиха ли се стените? Не. Беше ли трудно? Да. Беше ли смущаващо? Да. Но направихме ли го? Да. Мисля, че можете да приведете разходите в съответствие с приходите. " Това беше широк пример за честите сократически разговори на господин Куомо, които той има наети да правят точки по въпроси, вариращи от основен ремонт на Medicaid до промяна на начина, по който се оценява ефективността на учителите до преминаване на нов контрол на пистолет закони. Понякога те са под формата на сесии с въпроси и отговори, докато друг път г-н Куомо се присмива дебат, като се вземат и двете страни на изданието. Това е класическа риторическа тактика, известна като „anthypophora, „устройство, открито в Шекспир, Библията и изказванията на бивши президенти, езикознавците казват... Филип Далтън, асистент професор по политически комуникации в университета Хофстра, нарече подходът на г-н Куомо „умен“ риторично. „Понякога пред вас се поставят въпроси с вградени предположения, които не искате да потвърждавате, като отговаряте тях, „Проф. - каза Далтън. „Можете да заобиколите целия въпрос, като зададете въпроса сами и той ви позволява да рамкирате отговора по начин, който е изгоден за вас.“

Фалстаф Хенри IV част I: Какво е чест? Дума. Какво е в тази дума „чест“? Каква е тази „чест“? Въздух. Изчисляване на тапицерия! Кой го има? Онзи, който умря в сряда. Усеща ли го? Не, чува ли го? Не, тогава е нечувствително? Да, на мъртвите. Но няма ли да живее с живите? Не, защо? Детракция няма да го претърпи. Следователно няма да го направя. Честта е просто мошеник. И така завършва катехизиса ми.

Писмо от Гийом Буде до Дезидерий Еразъм: Друга най-нечестна атака, която почти бях забравил да спомена: като цитирам думите на писмото си, правите, че аз поставям „казваш“ в сегашно време вместо „ще кажете“, като че ли всъщност съм измислил думи от някое по-ранно ваше писмо. Това се оплаквате, въпреки че всъщност използвах фигураanthypophora, поддържайки не това, което сте направили, но че може би сте го казали; тъй като навсякъде в проекта ми има бъдеще време "ще кажете." Така че започнахте да ме нападате не само с риторични тънкости, както беше по ваш обичай, но и с измислици.

Кевин Мичъл: Дразня ли се, когато хората си задават собствените си въпроси и отговарят на тях (правят интервюиращия без значение)? Да. Трябва ли да допуснем този вирус във вестника? Не, не би трябвало.

instagram story viewer