Какво трябва да знаете за законите за клеветите

Като репортер е изключително важно да разберете основите на закона за клеветите и клеветите. Най-общо казано, Съединени щати има най-свободната преса в света, както е гарантирано от Първо изменение в американската конституция. Американските журналисти обикновено са свободни да продължават да докладват, където и да ги отнемат, и да отразяват теми, както се казва в мотото на The New York Times, „без страх или благосклонност“.

Но това не означава, че репортерите могат да пишат всичко, което искат. Слухът, намекът и клюките са неща, които репортерите по избягване на новините обикновено избягват (за разлика от репортерите на битката на знаменитостите). Най-важното е, че репортерите нямат право да клеветят хората, за които пишат.

С други думи, с голяма свобода идва голяма отговорност. Закон за клеветите е мястото, където свободите на печата, гарантирани от Първата поправка, отговарят на изискванията за отговорна журналистика.

Клевета е публикувана клевета на характера, за разлика от говоримото клевета на характера, което е клевета.

клеветата:

• Излага човек на омраза, срам, позор, презрение или подигравки.
• Наранява репутацията на човек или причинява избягването или избягването му.
• Наранява човека в неговата професия.

Примерите могат да включват обвинение на някой, че е извършил гнусно престъпление или има болест, която може да доведе до избягването им.

Други две важни точки:

• Клевета по дефиниция е невярна. Всичко, което е доказано вярно, не може да бъде злобно.
• „Публикувано“ в този контекст просто означава, че лъжливото изявление се съобщава на друг, различен от лицето, което е освободено. Това може да означава всичко от статия, която е копирана и разпространена само до няколко души, до история, която се появява във вестник с милиони абонати.

Има няколко общи защити, които репортер има срещу дело за клевета:

• Истина Тъй като клевета по дефиниция е невярна, ако журналист съобщава за нещо, което е вярно, то не може да бъде безмислено, дори и да накърнява репутацията на човек. Истината е най-добрата защита на репортера срещу иск за клевета. Ключът е в доброто отчитане, за да можете да докажете, че нещо е вярно.
• Привилегия Точните доклади за официалните производства - от съдебно следствие на убийство до заседание на Общинския съвет или изслушване в Конгреса - не могат да бъдат злобни. Това може да ви се струва странна защита, но си представете да обхващате процес за убийство без него. Възможно е репортерът, покриващ този процес, да бъде съден за клевета всеки път, когато някой в ​​съдебната зала обвинява обвиняемия в убийство.
• Честен коментар и критика Тази защита обхваща изрази на мнение, от всичко филмови рецензии до колони на страницата с опт. Справедливата защита на коментарите и критиките позволява на репортерите да изразяват мнения, без значение колко отвратителни или критични. Примерите могат да включват рок критик, който се вписва в най-новия компактдиск на Бионсе или политически колонист, който пише, че тя вярва, че президентът Обама върши ужасна работа.

За да спечелят дело за клевета, частните лица трябва само да докажат, че една статия за тях е лъжлива и че е публикувана.

Но държавните служители - хора, които работят в правителството на местно, щатско или федерално ниво - имат по-трудно време да спечелят дела за клевета от частни лица.

Длъжностните лица не само трябва да доказват, че дадена статия е била безмислена и че е публикувана; те също трябва да докажат, че е публикувана с нещо, наречено „действителна злоба“.

Действителната злоба означава, че:

• Историята беше публикувана със знанието, че е невярна.
• Историята беше публикувана с безразсъдно пренебрежение дали е или не.

Това тълкуване на закона за клеветите идва от решението на Върховния съд на САЩ от 1964 г. Times vs. Съливан. В Times vs. Съливан, съдът каза, че би било твърде лесно да спечелят дела за клевета на правителствените служители смразяващ ефект върху пресата и способността й агресивно да докладва по важните въпроси на ден.

Тъй като Times vs. Съливан, използването на стандарта „действителна злоба“ за доказване на клевета е разширено от само държавни служители до публични личности, което всъщност означава всеки, който е в очите на обществеността.

Казано по-просто, политиците, знаменитостите, спортните звезди, високопоставените корпоративни мениджъри и други подобни трябва да отговарят на изискването за „действителна злоба“, за да спечелят иск за клевета.

За журналистите най-добрият начин да избегнат иск за клевета е да правят отговорно докладване. Не се срамувайте да разследвате неправомерни действия, извършени от мощни хора, агенции и институции, но не забравяйте да разполагате с факти, за да подкрепите казаното от вас. Повечето дела за клевета са резултат от небрежно докладване.