Самообвинение и Върховният съд

click fraud protection

Да "пледирам пети"на нещо - да откажеш да отговориш, за да не инкриминираш себе си" се разглежда като знак за вина в популярното въображение, но гледането на това като знак за вина в съд или в полицейска стая за разпит е токсично и опасно. За да може нашата система да произвежда признания, които си струва да използва, тя трябва да премахва онези признания, които казват повече за намеренията на служителите на реда и прокурорите, отколкото по отношение на вината на заподозрян.

Обстоятелствата около Камери за съжаление не бяха необичайни по стандартите на Юг от средата на ХХ век: група черни подсъдимите дадоха „доброволно“ самопризнание под принуда и бяха пренасочени до смърт изречение. Най- Върховният съд на САЩ, представен в това становище на мнозинството от правосъдието Уго Блек, направи това, което толкова често правеше през ранната ера за граждански права и създаде основни защити за надлежни процеси за черни обвиняеми, за които държавите преди това не желаеха разпознае:

Случаят даде сила на основната забрана за самоинкриминиране, като го приложи на държавно ниво чрез

instagram viewer
доктрина за включване, като по този начин го прави подходящ за ситуациите, в които най-вероятно е било нарушено.

Справедливостта Блек потвърди, в Ashcraft, че самото измъчване на заподозрян не е било достатъчно, за да се гарантира, че не е извършено неволно самообвинение. Използването на уединение и неопределено затвор за генериране лъжливи признанияПодобно на използването на принудително признание, не преминава през конституционното събиране:

Дължим съществуването на „Миранда предупреждение“—Да започнете „Имате право да мълчите…“ - на настоящото решение на Върховния съд, в което заподозрян който не знаеше правата си, инкриминира себе си при предположението, че има по-малко възможности от него Направих. Главният съдия граф Уорън очерта какво трябва да направи служителите на реда, за да съветват заподозрените за техните права:

И до днес спорното предупреждение от Миранда - и основният принцип на забраната на Петата поправка на самоинкриминирането - е основен елемент от надлежното производство. Без него нашата наказателноправна система става изключително лесно да се манипулира и е опасна за живота на обикновените граждани.

instagram story viewer