Планът на Ню Джърси беше предложение за структурата на федералното правителство на САЩ, представено от Уилям Патерсън на Конституционната конвенция през 1787 г. Предложението беше отговор на План на Вирджиния, за която Патерсън смяташе, че ще постави прекалено много власт в големите щати в неблагоприятно положение на по-малките държави.
Ключови заведения: Планът на Ню Джърси
- Планът на Ню Джърси беше предложение за структурата на федералното правителство на Съединените щати, представено от Уилям Патерсън на Конституционната конвенция от 1787 година.
- Планът е създаден в отговор на плана на Вирджиния. Целта на Патерсън беше да създаде план, който да гарантира, че малките държави ще имат глас в националното законодателство.
- В плана на Ню Джърси правителството ще има един законодателен дом, в който всеки щат ще има един глас.
- Планът в Ню Джърси беше отхвърлен, но той доведе до компромис, предназначен да балансира интересите на малки и големи държави.
След като беше разгледан, планът на Патерсън в крайна сметка беше отхвърлен. Въвеждането на плана обаче все още оказа значително влияние, тъй като доведе до
Голям компромис от 1787г. Най- компромиси, установени на конвенцията в резултат на формата на американско правителство, която съществува и до днес.Заден план
През лятото на 1787 г. във Филаделфия се свикаха 55 мъже от 12 щата в Конституционната конвенция. (Род Айлънд не изпрати делегация.) Целта беше да се сформира по-добро правителство, както беше Уставът на Конфедерацията имаше сериозни недостатъци.
В дните преди началото на конвенцията вирджинците, включително Джеймс Медисън и управителят на щата Едмънд Рандолф, замислиха това, което стана известно като план на Вирджиния. Според предложението, което беше представено на конвенцията на 29 май 1787 г., новото федерално правителство ще има двукамарен законодателен клон с горна и долна къща. И двете къщи щяха да бъдат разпределено на щат въз основа на населението, така че големите щати, като Вирджиния, биха имали ясно предимство в ръководството на националната политика.
Предложението на плана на Ню Джърси
Уилям Патерсън, представляващ Ню Джърси, пое водещата позиция в противопоставянето на плана на Вирджиния. След двуседмични дебати Патерсън представи своето собствено предложение: Планът на Ню Джърси.
Планът аргументира увеличаването на правомощията на федералното правителство да коригира проблемите с членовете на Конфедерация, но поддържаща единната камара на Конгреса, която съществуваше съгласно членове на Конфедерацията.
В плана на Патерсън всяка държава ще получи един глас в Конгреса, така че ще има еднаква власт, разделена между държавите, независимо от населението.
Планът на Патерсън имаше особености извън аргумента за разпределение, като например създаването на Върховен съд и правото на федералното правителство да облага данъка върху вноса и да регулира търговията. Но най-голямата разлика от плана на Вирджиния беше във въпроса за разпределението: разпределението на законодателни места въз основа на населението.
Големият компромис
Делегатите от големите щати естествено бяха против плана на Ню Джърси, тъй като това ще намали тяхното влияние. Конвенцията в крайна сметка отхвърли плана на Патерсън със 7-3 гласа, но делегатите от малките щати останаха категорично против плана на Вирджиния.
Несъгласието относно разпределението на законодателната власт доведе до ограничаване на конвенцията. Това спаси конвенцията, беше компромис, предложен на Роджър Шерман от Кънектикът, който стана известен като План на Кънектикът или Големия компромис.
Според компромисното предложение ще има двупалатен законодателен орган с по-ниска камара, чието членство беше разпределена от населението на щатите и горна камара, в която всяка държава ще има двама членове и двама гласува.
Следващият проблем, който възникна, беше дебат за това как населението на поробените американци - значителен населението в някои от южните щати - ще бъдат отчетени в разпределението за Камарата на Представители.
Ако поробеното население се брои за разпределение, робските държави ще придобият по-голяма власт в Конгреса, въпреки че много от тези, които се броят в населението, нямаха право да говорят. Този конфликт доведе до компромис, при който робите се броиха не като пълноправни хора, а като 3/5 от човек за целите на разпределението.
Докато компромисите бяха отработени, Уилям Патерсън хвърли подкрепата си зад новата Конституция, както и други делегати от по-малките щати. Въпреки че планът на Патерсън в Ню Джърси беше отхвърлен, дебатите за неговото предложение гарантираха, че сенатът на САЩ ще бъде структуриран с всяка държава, която има два сенатора.
Въпросът за съставянето на Сената често се появява в политически дебати в съвременната епоха. Тъй като американското население е съсредоточено около градските райони, може да изглежда несправедливо, че щатите с малко население имат същия брой сенатори като Ню Йорк или Калифорния. И все пак тази структура е наследството на аргумента на Уилям Патерсън, че малките щати въобще ще бъдат лишени от всяка власт в напълно разпределен законодателен клон.
Източници
- Елис, Ричард Е. "Патерсън, Уилям (1745-1806)." Енциклопедия на американската конституция, редактирана от Леонард У. Леви и Кенет Л. Карст, 2-ро издание, кн. 4, Референция на Macmillan USA, 2000. Ню Йорк.
- Леви, Леонард У. "План на Ню Джърси." Енциклопедия на американската конституция, редактирана от Леонард У. Леви и Кенет Л. Карст, 2-ро издание, кн. 4, Референция на Macmillan USA, 2000. Ню Йорк.
- Рош, Джон П. "Конституционна конвенция от 1787 г." Енциклопедия на американската конституция, редактирана от Леонард У. Леви и Кенет Л. Карст, 2-ро издание, кн. 2, Reference Macmillan USA, 2000, Ню Йорк.