Критиката е формална анализ и оценка на a текст, производство или изпълнение - или собствено (a самостоятелно критика) или на някой друг. в композиция, критиката понякога се нарича a хартия за отговор. Когато е написана от друг експерт в тази област, критиката също може да бъде наречена a партньорска проверка. Партньорските проверки се правят, за да се реши дали да се приеме статия за публикуване в научно списание или, в образователна среда, може да се извърши в групи студенти, които предлагат взаимни отзиви за своите документи (партньорска реакция).
Критиките се различават от мнения (те също са различни от партньорските проверки) по това, че критиките предлагат по-голяма дълбочина на анализа си. Помислете за разликата между научна статия, разглеждаща произведение на литературата в списание (критика), и видовете теми, които ще бъдат обхванати там. преглед на няколко стотици книга във вестник или списание за аудиторията, за да могат читателите да решат дали да я закупят.
Сравнете термина критика с критичен анализ,критично есе, и есе за оценка.
Критерии за критикуване са стандартите, правилата или тестовете, които служат за основа на преценките.
Критикуване на книга
Критиката започва с обобщение на темата на доклада, но се различава от правилното обобщение, защото добавя анализа на рецензента.
Ако критиката се случва с първия проект на документ, въпросите, повдигнати от рецензенти, трябва да бъдат мащабни въпроси с предпоставката или процедурата за получаване на резултати - в случай на партньорска проверка на научен труд - и аргументи, като недостатъци в логиката или изходния материал и грешки, вместо да бъдат критики на ниво линия (граматика и харесването). Неопределеността и иронията, представени в документа, също могат да бъдат цели.
„Критиката е процесът на обективно и критично оценяване на съдържанието на изследователския доклад научни заслуги и приложение в практиката, теорията и образованието, пишат Гери LoBiondo-Wood и Judith Хабер. „Изисква известни познания по темата и знания как да се чете критично и да се използва критикуване критерии. "(" Изследване на медицински сестри: методи и критична оценка за практиката, основана на доказателства. "Elsevier Health Науки, 2006 г.)
Критиката също трябва да посочва това, което работи добре, а не само недостатъците във вестника.
„Критиката трябва първо да наблегне на това, което статията допринася за полето, а след това да идентифицира недостатъците или ограниченията“, пишат авторите З. Беал и Дж. Trimbur. "С други думи, критиката е балансирана оценка, а не работа на люка." („Как да четем научна статия.“ В „Комуникационна наука: Професионални контексти“, изд. от Eileen Scanlon et al. Тейлър и Франсис, 1998 г.)
Целта на критиката
Аргументите на рецензента също трябва да бъдат подкрепени с доказателства. Не е достатъчно само да се каже, че въпросната хартия е дефектна, но и как е погрешно и защо - какво е доказателството, че аргументът няма да издържи?
„Важно е да бъде ясно за това, което критика трябва да се изпълнява“, пишат авторите C. Грант Лукхард и Уилям Бехтел. Те продължават:
Критиката не е същото като демонстрация, че заключение на нечии аргумент е невярно. Представете си, че някой е разпространил меморандум с аргумента, че вашата компания запазва текущия ви юридически съвет. Вие обаче сте убедени, че е време за промяна и искате да демонстрирате това... Тук е важно да се отбележи, че можете да подготвите такава демонстрация, без да споменавате някой от аргументите на колегата или оборят тях. Критиката на демонстрацията на вашия колега, за разлика от вас, изисква да проучите аргументите в демонстрация и показват, че не успяват да установят заключението, че настоящият юрисконсулт трябва да бъде запазва.
„Критика на демонстрацията на вашия колега не показва, че неговото заключение е погрешно. Това само показва, че разширените аргументи не установяват заключението, за което се твърди, че го правят. "(" Как да правим нещата с логиката. "Лорънс Ерлбаум, 1994)
Самокритика в творческото писане
Термин, свързан с критиката, използван често в научното изследване на Библията тълкуване, въпреки че не се отнася само за библейските стипендии.
"An тълкуване (в творческо писане беседа)... е научно писмо с акцент върху текстовия анализ и сравнение използвайки литература, която е свързана с вашия проект за творческо писане. Обикновено екзегезата е по-дълга от критика и се чете повече като дисертация. Има по-голям акцент върху избрания от вас сравнителен текст, отколкото върху вашия собствен проект за творческо писане, с ясна теза, свързваща двете.
„Добрата новина е, че след като се научите как да пишете критика на вашия творчески процес, ще откриете, че всъщност ви помага да разберете по-добре вашето творческо писане.“ (Тара Мохтари, Въведение в Bloomsbury в творческото писане. Bloomsbury, 2015)