Определение и примери за езикова уместност

Както отбелязва Илейн Р. Silliman et al., „Всички говорители, независимо от диалект те говорят, приспособяват своите беседа и езикови избори за постигане на социални конвенции за интерактивна и езикова целесъобразност "(Говорене, четене и писане при деца с увреждания за езиково обучение, 2002).

"The уместност на принос и неговата езикова реализация като един или повече изказвания е определен като изчислен по отношение на естеството на връзката между комуникативното намерение на съучастник, неговата езикова реализация и нейното вграждане в езиков и социален контекст, както е илюстрирано по отношение на следните примери (12) и (13):

Приносът (12) несъмнено е граматичен, добре оформен и приемлив и на него може да бъде присвоен статут на подходящ принос, ако конкретни социални контексти и изисквания се получи. Заради словесната форма ще, приносът (13) не може непременно да се разглежда като граматичен и добре оформен, но може да му се придаде статут на приемлив принос и може също така да бъде присвоен статутът на подходящ принос в контекстуална конфигурация, която трябва да бъде подобна на тази, изисквана за (12). И така, какви контекстуални ограничения и изисквания са необходими, за да се възложат (12) и (13) статусите на подходящи вноски? И двете вноски трябва да бъдат представени от председателя на заседанието - доста официално заседание през (12) и доста неформална среща в (13) - и председателят трябва да се обърне към ратифицираните участници на среща. Що се отнася до времето и местоположението, и двете трябва да бъдат изречени точно в края или вдясно в началото на календара година и двете трябва да бъдат изречени в институционална обстановка, по-официална в (12) и по-неформална през (13). Въпреки различните им езикови реализации, (12) и (13) се нуждаят от идентични интерактивни роли (Goffman 1974; Левинсън 1988). За разлика от (12) обаче (13) изисква по-малко фиксирани социални роли и по-малко определена обстановка, при която е възможно да се закрие среща по по-малко рутиниран начин (Aijmer 1996). В резултат на тези контекстуални конфигурации добре оформеният дискурс и подходящият дискурс се срещат в своите взаимосвързани категории от комуникативно намерение, езикова реализация и езиков контекст, и те се отклоняват по отношение на своето приспособяване към социални контексти. Следователно добре оформеният дискурс не е непременно подходящ, но подходящият дискурс е непременно добре оформен. "