в морфология, a синтетично съединение е вид съединение който паралели словесна конструкция, с глава произлиза от a глагол и другият елемент, функциониращ като обект. Известен също като a словесно съединение. Контраст с кореново съединение.
Синтетично смесване е вид словообразуване в който смесване и деривация са комбинирани.
Според Рошел Лийбър, „Нещото, което отличава синтетичните от кореновите съединения и следователно, което движи интерпретацията на синтетичните съединения, е фактът, че вторият произтича на синтетично съединение е по дефиниция a deverbalдеривация, а в девербалните производни често имаме повече от едно аргумент на разположение за съвместно индексиране. Освен това тези аргументи, като са словесни аргументи, имат отличителни тематични тълкувания, които допринасят за тълкуването на всеки коиндексиран ствол. " (Морфология и лексикална семантика. Cambridge University Press, 2004).
Примери и наблюдения
„В литературата за съвременното словообразуване на английски език (PE), съставни съществителни
от формата [съществително + глагол-ING] (напр. градоустройство, домакинство, писане на писма) и съставни съществителни от формата [съществително + глагол -er] (напр. миялна машина, таксиметров шофьор, часовникар) често се наричат „синтетични съставни съществителни имена. " Възможната граматическа връзка между първото съществително и второто глагол в тези конструкции представлява важна тема за дискусия. Например, Bloomfield (1933: 231-232) твърди, че синтетичните съединения олицетворяват глаголния обект отношение и Marchand (1969: 15-19) също определя синтетичните съединения по отношение на глагола-обект взаимоотношения. За да се каже просто най-общо задържаният изглед, PE синтетичните съединения се основават на връзката предмет-глагол и изключват връзката предмет-глагол (Адамс 2001: 78-79; Liever 2005: 381). "(Акико Нагано," Тема Съставяне и функционална промяна на деривационния суфикс -ing в историята на английския език. " Проучвания по история на английския език V, изд. от Робърт А. Cloutier, et al. Walter de Gruyter, 2010 г.)Съставяне и производно
„Помислете следния английски номинален съединения от които глава е съществително съществително:
(22) поглъщач на меч, разбиващ сърцето, църковен ходещ, смяна на пари, наборник
Тези съединения поставят някои аналитични въпроси. Първо, някои от номиналните глави като гълтача и пешеходец не се срещат като свои думи. Това са възможни, но неутвърдени английски думи. Така тези думи показват, че възможните думи могат да функционират като градивни елементи при словообразуването. Може също така да се твърди, че тези думи са получени чрез прикачване на наставка-er до словесните съединения гълтач на меч, сърцебиенеи т.н. Този алтернативен анализ е недостатъчен, тъй като словесното съставяне не е продуктивен процес на английски език и следователно не лицензира възможните думи меч преглътнати или силна мъка. Това, което виждаме тук, е, че използването на един процес на словообразуване, номинално съставяне, предполага използването на друг процес на словообразуване, девербален nominalization с -er, което предоставя възможни думи като гълтача и прекъсвач. След това тези думи се използват като глави на номиналните съединения. Терминът синтетично смесване традиционно се използва за означаване, че този вид словообразуване изглежда като едновременна употреба на съставяне и производно. " (Geert Booij, Граматиката на думите: Въведение в морфологията, 2-ро изд. Oxford University Press, 2007 г.)
Синтетични съединения и коренни съединения
"Синтетични съединения лесно може да бъде объркан с кореновите съединения, образувани от съществително от девербала, чийто база може да се използва intransitively. Например в допълнение към шофьор на камион можехме да монети шофьор на магистрала което означава „човек, който кара (редовно) по магистрали“. (Тази конструкция е основна стрес На магистрала, така че това е ясно съединение.) Това обаче не е синтетично съединение; по-скоро това е коренно съединение, чиято глава е производно на път използва се интранзитивно. С шепа глаголи, които трябва да се използват transitively, е почти невъзможно да се образуват такива коренови съединения. Например, докато можем да кажем производител на омлет не бихме могли да кажем производител на тигани което означава "който прави (например омлет) в тиган." Това е така, защото грим е много трудно да се използва безчувствено. " (Андрю Спенсър, „Морфология и синтаксис“. Morphologie / Морфология, изд. от Geert Booij, Christian Lehmann и Joachim Mugdan. Валтер де Гройтер, 2000 г.)