Резюмето на съда на Франц Кафка

Франц Кафка „Съдът“ е приказка за тих млад мъж, попаднал в скандална ситуация. Историята започва, следвайки главния й герой Георг Бендеман, докато той се занимава с поредица от ежедневни проблеми: предстоящия си брак, неговия семейните бизнес дела, кореспонденцията му на дълги разстояния със стар приятел и, може би най-важното, връзката му с възрастните му хора баща. Въпреки че разказът на трето лице на Кафка очертава обстоятелствата в живота на Георг със значителни подробности, „Съдът“ всъщност не е широко разпространено произведение на фантастиката. Всички основни събития в историята се случват в „неделната сутрин в разгара на пролетта” (стр.49). И до самия край всички основни събития от историята се случват в малката мрачна къща, която Георг споделя с баща си.

Но докато историята напредва, животът на Георг се превръща в причудлив обрат. За голяма част от "Страшния съд" бащата на Георг е изобразен като слаб, безпомощен човек - изглежда сянка на внушителния бизнесмен, който някога е бил. И все пак този баща се трансформира във фигура с огромни знания и сила. Той избухва от ярост, когато Георг го прибира в леглото, злобно се подиграва с приятелството на Джордж и предстоящия брак и завършва с осъждане на сина му на „смърт чрез удавяне“. Георг бяга от сцената. И вместо да се замисли или да се разбунтува срещу видяното, той се втурва към близкия мост, замахва се над парапета и носи от желанието на баща си: „С отслабващо сцепление той все още държеше, когато шпионираше между парапетите мотобус, който идваше лесно прикрийте шума от падането му, призован с тих глас: „Скъпи родители, винаги съм те обичал, и си позволявам да падне“ (Р. 63).

Както Кафка заявява в дневника си за 1912 г., „тази история,„ Съдът “, написах на едно заседание от 22 до 23, от десет до шест часа сутринта. Едва ли успях да извадя краката си изпод бюрото, те бяха станали толкова твърди от седенето. Страховото напрежение и радост, как историята се разви пред мен, сякаш напредвах над водата... ” Този метод на бърза, непрекъсната композиция с един удар не беше просто методът на Кафка за „The Решение ". Това беше идеалният му метод за писане на художествена литература. В същия запис на дневник Кафка заявява, че „само по този начин може ли да се пише само с такава съгласуваност, с толкова пълно отваряне от тялото и душата. "

От всичките му истории „Страшният съд“ явно е бил този, който най-много зарадва Кафка. Методът на писане, който той използва за тази мрачна приказка, се превърна в един от стандартите, които използва, за да преценява останалите си художествени произведения. В дневник от 1914 г. Кафка записва своята „голяма антипатия към Метаморфозата. Нечетлив край. Несъвършен почти до самия си мозък. Щеше да се окаже много по-добре, ако не бях прекъснат навремето от командировката. “ Метаморфозата беше една от най-добре познатите истории на Кафка през живота му и почти без съмнение е най-известната му история днес. И все пак за Kafka това представлява злощастно отклонение от метода на силно фокусирана композиция и непрекъсната емоционална инвестиция, както е показано от „Страшния съд“.

Връзката на Кафка с баща му беше доста неспокойна. Херман Кафка беше добре развит бизнесмен и фигура, която вдъхновяваше смесица от сплашване, тревожност и грубо уважение в чувствителния си син Франц. В своето „Писмо до баща ми“ Кафка признава, че баща му „не харесва моето писане и всичко това, непознато за вас, беше свързан с него. " Но както е изобразено в това прочуто (и непредставено) писмо, Херман Кафка също е мъничко и манипулативен. Той е страховит, но не и външно брутален.

По думите на по-младата Кафка: „Бих могъл да продължа да описвам допълнителни орбити на вашето влияние и да се боря срещу него, но там щях да вляза в несигурна почва и ще трябва да конструирате неща, и освен това, колкото по-нататък сте настрана от бизнеса си и семейството си, което винаги сте ставали, по-лесно да се занимавам с, по-добър маниер, по-внимателен и по-симпатичен (имам предвид и външно), по абсолютно същия начин като например автократ, когато той случайно е извън границите на собствената си страна, няма причина да продължава да бъде тираничен и е в състояние да се асоциира добродушно с дори най-ниското от ниско. "

По време на „Страшния съд“ Георг обмисля кореспонденцията си с приятел, „който всъщност е избягал в Русия преди няколко години, недоволен от перспективите си у дома ”(49). Георг дори напомня на баща си за „невероятните истории на руската революция на този приятел“. Например, когато е бил в командировка в Киев и се е сблъскал с бунт и е видял свещеник на балкон който наряза широк кръст на кръв по дланта си и вдигна ръката нагоре и се обърна към мафията ” (58). Кафка може да се позовава на Руска революция от 1905г. Всъщност един от водачите на тази революция беше свещеник на име Григорий Гапон, който организира мирен поход извън Зимен дворец в Санкт Петербург.

Независимо от това, би било погрешно да се предполага, че Кафка иска да предостави исторически точна картина на Русия от началото на 20-ти век. В „Страшния съд“ Русия е опасно екзотично място. Това е участък от света, който Георг и баща му никога не са виждали, а може би и не разбирайте, и някъде, което Кафка, следователно, няма да има основание да опише документален детайл. (Като автор, Кафка не беше против едновременно да говори за чужди места и да ги държи на разстояние. В крайна сметка той започва да композира романа Amerika без да е посещавал Съединените щати.) И все пак Кафка беше добре запознат с някои руски автори, особено Достоевски. От четене на руска литература той може би е събрал строгите, разтревожени, въображаеми видения на Русия, които се появяват в „Страшния съд“.

Помислете, например, спекулациите на Георг за неговия приятел: „Изгубен в необятността на Русия, той го видя. На вратата на празен, ограбен склад го видя. Сред останките на витрините му, нарязаните останки от неговите стоки, падащите газови скоби, той просто се изправяше. Защо, защо трябваше да отиде толкова далеч! ” (Р. 59).

Въпросите на търговията и финансите първоначално събират Георг и баща му заедно - само за да станат обект на раздори и спорове по-късно в „Страшното решение“. В началото Георг казва на баща си, че „не мога без теб в бизнеса, ти знаеш това много добре“ (56). Въпреки че са свързани от семейната фирма, Георг изглежда държи по-голямата част от властта. Той вижда баща си като „старец“, който - ако не е имал мил или жалък син - „би продължил да живее сам в старата къща“ (58). Но когато бащата на Георг открива гласа си късно в историята, той осмива бизнес дейностите на сина си. Сега, вместо да се подчинява на благоволението на Георг, той радостно упреква Георг за „пропускането по света, приключване на сделки, които имах подготвени за него, избухнали с победоносен лик и откраднали от баща си със затвореното лице на уважаван бизнесмен! ” (61).

Късно в „Страшния съд“ някои от основните основни предположения на Георг бързо се отменят. Бащата на Георг преминава от привидно физически изчерпани до правене на странни, дори насилствени физически жестове. Бащата на Георг разкрива, че знанията му за руския приятел са много, много по-дълбоки, отколкото Георг някога си е представял. Както бащата победоносно твърди случая с Георг, „той знае всичко сто пъти по-добре, отколкото ти сам, в лявата си ръка той смачква вашите писма неотворени, докато в дясната ръка държи писмата ми, за да ги прочете! ” (62). Георг реагира на тази новина - както и на много други произношения на бащата - без никакво съмнение или въпрос. И все пак ситуацията не трябва да бъде толкова очевидна за читателя на Кафка.

Когато Георг и баща му са в разгара на конфликта, Георг рядко изглежда се замисля над това, което чува с всякакви подробности. Събитията от „Страшния съд“ обаче са толкова странни и толкова внезапни, че на моменти изглежда, че Кафка ни кани да извършим трудната аналитична и интерпретационна работа, която самият Георг рядко изпълнява. Бащата на Георг може да преувеличава или лъже. Или може би Кафка е създал история, която е по-скоро като сън, отколкото изобразяване на реалността - история, в която най-усуканите, преливащи, немислещи реакции създават някакъв скрит, съвършен смисъл.

1. „Страшният съд“ ви засяга като история, написана в едно безизразно заседание? Има ли моменти, когато тя не спазва стандартите на Кака за „съгласуваност“ и „отваряне“ - времена, когато писането на Кафка е запазено или озадачаващо, например?
2. Кой или какво от реалния свят критикува Кафка в „Страшния съд“? Баща му? Семейни ценности? Капитализмът? Сам? Или четете „Съдът“ като история, която вместо да се стреми към конкретна сатирична цел, просто цели да шокира и забавлява читателите си?
3. Как бихте обобщили начина, по който се чувства Георг към баща си? Начинът, по който баща му се чувства към него? Има ли факти, които не знаете, но това би могло да промени вижданията ви по този въпрос, ако сте ги познавали?
4. Смятате ли, че „Страшният съд“ най-вече смущаващ или най-вече хумористичен? Има ли моменти, когато Кафка успява да бъде тревожен и хумористичен в същия момент?

Кафка, Франц. "Метаморфозата, в наказателната колония и други истории." Меки корици, Touchstone, 1714г.