Определение и примери за паралепсис в реториката

Paralepsis (също изписано paralipsis) е риторичен стратегия (и логична заблуда) на подчертаване на точка от привидна да мине над него. Прилагателно: paraleptic или paraliptic. Подобен на apophasis и praeteritio.

в Английската академия (1677), дефинира Джон Нютон paralepsis като "един вид ирония, чрез които сякаш минаваме или не забелязваме такива неща, които все пак стриктно спазваме и помним. "

От гръцката пара- "до" + leipein "да напусна"

Произношение: па-ра-ЗИН-SIS

• „Нека да преминем бързо над склонността на викария към кремовите торти. Нека не се спираме на неговия фетиш за смеси Доли. Да не говорим дори за бързо нарастващата му обиколка. Не, не - нека вместо това да се обърнем директно към скорошната му работа за самоконтрола и въздържанието. "
  (Том Коутс, Plasticbag.org, апр. 5, 2003)
• „Музиката, службата на празника,
  Благородните дарове за големите и малките,
  Богатото украшение на двореца на Тезей.. .
  Всички тези неща сега не споменавам “.
  (Чосър, „Рицарската приказка“, Приказките от Кентърбъри)
instagram viewer
• „Влизаме [в Опра от Кити Кели] задължителната дискусия дали Опра и Гейл Кинг, нейната най-добра приятелка на тридесет и четири години, са лесбийки. „Нямаше основа за слуховете за лесбийска връзка, с изключение на постоянното им сплотеност и причудливото закачливост на Опра тема ", пише Кели, а след това като теоретик на конспирация присвива да види пирамидите на доларовите банкноти, тръсва неубедително инсинуации ".
  (Лорън Колинс, "Smackdown за знаменитости." The New Yorker, 19 април 2010 г.)

„Но ето пергамент, с печата на Цезар;
Намерих го в килера му; това е неговата воля:
Нека, но общините чуят този завет -
Което, извинете ме, не искам да чета.. ..
„Имайте търпение, нежни приятели, не трябва да го чета.
Не е да се запознаем знаеш как Цезар те обичаше.
Вие не сте дърва, не сте камъни, а хора;
И като са хора, чувайки волята на Цезар,
Тя ще ви разпали, ще ви разсърди:
- Добре е, че не знаете, че сте негови наследници;
Защото ако трябва, о, какво би станало от това! "
(Марк Антоний в Уилям Шекспир Юлий Цезар, Акт III, сцена втора)

"Paralipsis: форма на ирония в който човек получава съобщение от другата страна, като внушава очертанията на съобщението, което човек се бори да потисне. Няма да кажем, че е паралипсис... обичайното убежище на механика на съдебната зала, който го злоупотребява, за да подскаже на съдебните заседатели какво много добре може да отрече на съдията, който някога е казал. "
(L. Мостове и W. Rickenbacker, Изкуството на убеждаването, 1991)

Паралептичен удар

"Така нареченият 'стачка„режимът на типа се е превърнал в своеобразно като стандартно устройство в журналистиката на общественото мнение - дори и при печат.. . .
"Като Ню Йорк Таймс блогърът Ноам Коен коментира малко назад: „[I] n Интернет култура, стачката вече е поела иронична функция, като начин за включване в юмрук въведете остроумен начин едновременно да коментирате прозата си, докато я създавате. " И когато това устройство се появи в печат, то се използва изключително за този вид иронично ефект.. . .
"The парадокс е, че пресичането на нещо отвън го подчертава. Древногръцките ритори са имали цял речник от термини, за да се отнасят до различни форми на „споменаване, като не споменават“.
(Рут Уолкър, "Маркирайте грешките си: Парадоксът на режима" Пробив през "." Християнският научен монитор, 9 юли 2010 г.)

"Обама характеризира забележките на Клинтън като" уморени политици от Вашингтон и игрите, които играят ".
"" Тя направи злощастна забележка за Мартин Лутър Кинг и Линдън Джонсън ", каза той. „Не съм го отбелязвал. И тя обиди някои хора, които смятаха, че тя намалява ролята за крал и движението за граждански права. Представата, че това правим, е нелепа. "
„Обама продължи да критикува интервюто на Клинтън, казвайки, че тя прекара час, фокусиран върху атаката му, вместо да„ разказва на хората за позитивната си визия за Америка “.
(Доменико Монтанаро, "Обама: Клинтън MLK Коментари" Нелепо "," Първо четене на NBC, януари. 13, 2008)

"Paralepsisили Пропускането е a фигура чрез които оратор се преструва, че прикрива или подминава онова, което всъщност означава да декларира и силно да налага.
„Каквото и да изглеждаме да се откажем, като малка последица, обикновено произнасяме с по-висок и по-мек тон от останалите: това е придружено с въздух от безразличие, което сякаш осветява това, което споменаваме, и това безразличие обикновено ни кара да завършим подробностите със спирането на гласа, наречен правилно нарастващ инфлексия. По този начин Цицерон, в защита на Секстий, представя своя герой по следния начин, с дизайн на препоръка за него в полза на съдиите:

Бих могъл да кажа много неща за неговата либералност, доброта към домашните му сили, командването му в армията и умереност по време на службата му в провинцията; но честта на държавата се представя пред моя възглед и ме призовава към него, съветва ме да пропусна тези по-малки въпроси.

Първата част на това изречение трябва да бъде изговорена с мек висок тон на гласа, с въздушно безразличие, сякаш размахва предимствата, произтичащи от характера на клиента му; но последната част придобива по-нисък и по-твърд тон, което значително налага и отменя първата. "
(Джон Уокър, Реторическа граматика, 1823)